REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 20 de Enero de 2014 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2013-000663 ASUNTO : NP01-D-2013-000663 Visto que la Fiscal Décima Auxiliar del Ministerio Público del Estado Monagas ABG. MARIA TERESA GUEVARA, interpuso por ante la Unidad de recepción de Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito en el cual solicita SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 300 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia al Artículo 561 Literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y ratificada dicha solicitud en la celebración de la Audiencia Preliminar celebrada en esta misma fecha. Este tribunal pasa a decidir de la siguiente forma; IDENTIFICACION DEL IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA, DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION 1.- En fecha 09/11/2013, funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana con sede en Punta de Mata se encontraban de patrullaje por el sector 05 de Julio de la Población del Tejero, avista a dos personas del sexo masculino con una actitudes nerviosa por lo que le dan la voz de alto de conformidad con el artículo 119 del decreto con rango fuerza y valor de ley del Código Orgánico Procesal, acatando estos el llamado realizado por los funcionarios, asimismo le notifica que serian objeto de una revisión corporal de conformidad con el artículo 205 ejusdem, logrando incautarle al adolescente CHARLY BRITO, una arma de fabricación casera de las denominadas, chopo, y el otro adolescente de nombre y al otro adolescente de nombre IDENTIDAD OMITIDA, no se incauto ningún objeto de interés criminalístico, en vista de lo incautado fueron puesto a la orden de la representación fiscal, le fueron leídos sus derechos de conformidad con el artículo 654 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño Niña y Adolescente, siendo identificado de la siguiente manera IDENTIDAD OMITIDA…… IDENTIDAD OMITIDATA…”.- Para el Sistema de Responsabilidad Penal del adolescente, el PRINCIPIO DE LEGALIDAD, contemplado en el Articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente el cual establece que ningún adolescente puede ser procesado y sancionado por acto u omisión que al tiempo de su ocurrencia no esté previamente definido en la ley penal de manera expresa e inequívoca como delito o falta…”. Por lo que este Tribunal considera ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud fiscal, SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 561 Literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, en este caso el no existir elementos de convicción para imputar algún delito, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, no se le puede atribuir al precitado adolescente en virtud de que en actas no existen suficientes elementos de convicción que hagan presumir que la conducta presentada por el joven, lo que hace nacer el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Y así se decide. DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección Penal para la Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Se Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO del presente asunto instruido en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 561 Literal “d”, 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido considera quien aquí decide que en razón de haberse celebrado la Audiencia Preliminar en el presente asunto donde el coimputado admitió los hechos, generándose de esta manera la posibilidad de separar las actuaciones a los fines de dar tramite correspondientes a los mismo, NO SE ACUERDA COMPULSAR las presentes actuaciones, en razón al principio del ahorro o economía procesal, en tal sentido el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, podrá en cualquier momento realizar algún tramite en el presente asunto. Regístrese y publíquese, diaricese y guárdese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase LA JUEZA, ABG. EUMELYS FIGUERA DE GIL LA SECRETARIA, ABG. LISBETH RONDON