REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 16 de Julio de 2014 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2013-000489 ASUNTO : NP01-D-2013-000489 SENTENCIA POR ADMISION DE HECHOS Finalizada la audiencia preliminar corresponde a este Tribunal publicar los fundamentos de la sentencia y la sanción impuesta al imputado de autos, por haberse acogido el mismo de manera libre y voluntaria al procedimiento por admisión de los hechos, por lo cual este Tribunal emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación Fiscal, de conformidad con el Artículo 578 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto a criterio de quien decide se encuentran llenos los extremos del artículo 570 de la Ley in comento, y por desprenderse de las actas procesales, fundamentos serios para enjuiciar privadamente al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO DE VEHICULO MOTO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el artículo los artículos 5 y 6 ordinales 1°, 2° y 3° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores y 83 del Código Penal en perjuicio del ciudadano ENNIO RAMOS y considerar ajustada a los hechos la calificación jurídica ofrecida, constituyendo los hechos objeto del proceso los siguientes: “En fecha 12-09-2013, funcionarios adscritos a la policía del Estado Monagas en servicio en la entrada principal del hospital Manuel Núñez Tovar de esta ciudad, cuando se presenta el ciudadano manifestando que en las adyacencias de la farmacia Hospisalud se había cometido un robo, por lo que se trasladan hasta el lugar señalado y en el sitio son abordados por el ciudadano ENNIO RAMOS, manifestando que minutos antes dos personas de sexo masculino, portando arma de fuego lo amenazaron de muerte y lo intentaron despojar de su Vehiculo Tipo moto, la cual dejaron tirada en la carretera, y aportó sus características físicas y la forma en que vestían para ese momento, asimismo refirió que habían huido hacia la calle 30 del sector Alberto Ravell, una vez oído se trasladan a realizar un recorrido por dicho sector y logran observar a dos personas con las características aportadas por la victima quienes huían corriendo por la carretera y les dan la voz de alto logrando incautarle al adulto JOSE LUIS OSUNA un arma de fuego de fabricación rudimentaria chopo y el otro sujeto era un adolescente de nombre IDENTIDAD OMITIDA” SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas en el escrito acusatorio se admiten todas por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de este hecho, ya que los mismos hacen presumir la existencia del delito y la responsabilidad del imputado en la comisión del mismo, lo cual se sustenta en las Inspecciones, Experticias y Testimonios que fueron obtenidos como elementos de convicción de manera lícita durante la investigación realizada, los cuales se mencionan a continuación: 1) ACTA POLICIAL de fecha 12-09-2013 donde consta las circunstancias de tiempo, modo y lugar como se produce la detención del adolescente. 2) ACTA DE ENTREVISTA, a la victima ENNIO JOSE RAMOS LUCES 3) INSPECCION TECNICA N° 4923, al vehiculo marca Bera, modelo BR-150, color plata clase motocicleta, tipo paseo, placas ACJ263U. 4) INSPECCION TECNICA DEL SITIO DEL SUCESO N° 4925, en la siguiente dirección: Calle 30 sector Alberto Ravel, adyacentes a Impresos Horizonte, vía pública, Maturín Estado Monagas. 5) RECONOCIMIENTO TECNICO N° 9700-128-B-524-13 de fecha 13-09-2013 a un arma de fuego de fabricación casera, tipo Escopetín. 6) EXPERTICIA DE SERIAL DE CARROCERIA Y RECONOCIMIENTO LEGAL, N° 9700-128-23 de fecha 13-090-2013, al vehiculo marca Bera, modelo BR-150, color plata clase motocicleta, tipo paseo, placas ACJ263U. TERCERO: Ahora bien, una vez admitida la acusación y notificado el imputado de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, el mismo admitió de manera libre y voluntaria su participación en los hechos, con lo cual reconoce su participación y responsabilidad en el delito correspondiendo a esta Juzgadora de manera inmediata individualizar e imponer la sanción tomando las pautas que ofrece el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como regla de la discrecionalidad para su aplicación y determinación: 1°) Que el convencimiento de la ocurrencia de un hecho punible, de la existencia de un daño causado y la participación directa del imputado en el delito (literales “A” y “B” del referido artículo) surge del análisis realizado por quien aquí decide de cada uno de los elementos de investigación recogidos hasta la presente fecha y que sirvieron de sustento para acusar formalmente al adolescente, quien el día de hoy sin coacción de ninguna naturaleza admitió los hechos objeto del proceso, lo cual lo hace penalmente responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO DE VEHICULO MOTO EN GRADO DE COAUTORIA, por cuanto la conducta desplegada por el acusado encuadra dentro de las previsiones de la norma citada. 2°) Que se trata de un hecho ilícito que aún cuando acarrea una sanción de tipo penal, no merece medida privativa de libertad, pues no está considerado como un delito grave, conforme lo prevé el artículo 628 ejusdem, lo que encuadra en lo estipulado en el literal “C” del citado artículo. 3°) En cuanto al grado de responsabilidad del adolescente (literal “D”) se observa: Que el delito no se consumó, vale decir, que se trata de un delito inacabado y que el imputado no tuvo una participación accesoria sino directa en los hechos, lo cual asumió de manera voluntaria, por tanto, es penalmente responsable. 4°) En cuanto a la proporcionalidad e idoneidad de la medida (literal “E”) considera esta juzgadora que la sanción solicitada por el Ministerio Público es proporcional al hecho cometido por lo que estima procedente acoger la sanción de REGLAS DE CONDUCTA ya que es necesario que el imputado comprenda la ilicitud de su acción la cual no es acorde con los patrones sociales y que corrija su conducta. Además la imposición de obligaciones y prohibiciones servirán y contribuirán a regular el modo de vida del adolescente, así como promover y asegurar su formación y desarrollo integral. 5°) Asimismo considera quien aquí decide que el acusado, se encuentra en perfecto estado de salud y en pleno uso de su capacidad física y mental para cumplir la sanción impuesta sin impedimento físico ni legal alguno, esto en relación al literal “F” del articulo antes mencionado. 6.) De igual forma se videncia con la conducta asumida por el hoy acusado su intención y esfuerzo de reparar los daños pues el mismo de manera responsable y voluntaria admitió los hechos y eso hace ver a quien aquí decide su voluntad de cambiar su estilo de vida y enfrentar valientemente las consecuencias de sus actos, todo ello en relación al literal “G”. 7.) El Tribunal deja constancia que no cursan en autos los resultados de los informes clínico y sico- social (literal “H”) mas sin embargo consta en autos que el imputado no cumplió a cabalidad con la medida cautelar impuesta según se desprende del contenido del oficio que cursa al folio 73, por lo cual este Tribunal sólo rebajará el tercio de la sanción solicitada. DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SANCIONA conforme al Procedimiento por admisión de los Hechos al imputado IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO DE VEHICULO MOTO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el artículo los artículos 5 y 6 ordinales 1°, 2° y 3° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores y 83 del Código Penal en perjuicio del ciudadano ENNIO RAMOS; a cumplir la sanción de CUATRO MESES DE REGLAS DE CONDUCTA, cuyo contenido de las obligaciones y prohibiciones quedará a cargo del Tribunal de Ejecución de esta Sección. En consecuencia cesa de pleno derecho las medidas cautelares impuestas con anterioridad. Se deja constancia que la victima ENNIO RAMOS quedó notificada de la presente decisión vía telefónica el día de hoy. Remítanse las actuaciones al Tribunal de Ejecución vencido el lapso legal para interponer recurso de apelación. Regístrese y publíquese. Líbrese lo conducente. Cúmplase. La Juez ABG. MARIA HERMINIA LUONGO CABELLO La Secretaria ABG.