REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 10 de Junio de 2014 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2013-000437 ASUNTO : NP01-D-2013-000437 -SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO- Recibidas como han sido las presentes actuaciones de investigación emanadas de la Fiscalía 10° del Ministerio Público de este Estado, con solicitud que se decrete el Sobreseimiento Definitivo a favor del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, alegando la causal prevista en el numeral 2° del articulo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: -DE LOS HECHOS- La presente investigación se inicia en fecha 19/08/2013 aproximadamente a las 5:00 horas de la tarde en la cual funcionarios policiales practicaron un procedimiento donde resultó detenido el adolescente IDENTIDAD OMITIDA y el adulto LEOMAR JOSE MEZA TABATA ya que supuestamente uno de ellos al avistar la comisión policial lanzó discretamente un objeto hacia un lado de la carretera en una zona boscosa la cual resultó ser marihuana con un peso neto de 500 miligramos, aunado a ello el ambos sujetos resultaron positivo para marihuana en la experticia de raspado de dedos que le fuera practicada, ordenándose en la audiencia de presentación la libertad sin restricciones del adolescente, sin embargo se ordenó aplicar el procedimiento por consumo previsto en la ley especial ya que se evidencia igualmente que de la experticia toxicológica en vivo practicada el referido adolescente arrojó positivo para marihuana. -DEL DERECHO- Ahora bien, revisadas como han sido las actuaciones y analizados como han sido cada uno de elementos de investigación recogidos hasta la presente fecha estima quien aquí aún cuando al detenido no se le imputó delito alguno, resulta fehacientemente demostrado con lo actuado que el mismo es consumidor de drogas, específicamente de la denominada marihuana, por lo cual se ordenó seguir las reglas del procedimiento especial previsto en los artículos 141 y 143 de la Ley Orgánica de Drogas, el cual prevé la aplicación de una medida de protección. Sin embargo la condición de consumidor, según la Ley Orgánica de Drogas vigente no se encuentra tipificada como delito pues no merece una sanción de tipo penal, sólo obliga al Juez a ordenar la aplicación de un tratamiento de rehabilitación obligatorio para garantizar la Protección Integral del imputado como persona en desarrollo. En tal sentido considera este Tribunal que resulta procedente la petición realizada por el Ministerio Público ya que resulta acreditada la atipicidad del hecho pues concurre una causa de no punibilidad, lo que da lugar a una evidente imposibilidad de aplicar en futuro sanción penal en contra del imputado pues, atendiendo al principio de legalidad y lesividad previsto en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: “Ningún adolescente puede ser procesado ni sancionado por acto u omisión que, al tiempo de su ocurrencia, no esté previamente definido en la ley penal, de manera expresa e inequívoca, como delito o falta. Tampoco puede ser objeto de sanción si su conducta está justificada o no lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado”. En tal sentido, considera quien aquí decide que debe darse término al presente asunto penal. Y así se decide. -DISPOSITIVA- En merito a los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA la atipicidad de la acción desplegada por el imputado, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida a la ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 529 y 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Cúmplase. La Juez Suplente, ABG. MARIA HERMINIA LUONGO La Secretaria ABG. YAIMAR CARPIO