REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 4 de Junio de 2014 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2013-000442 ASUNTO : NP01-D-2013-000442 -SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO- Recibidas como han sido las presentes actuaciones de investigación emanadas de la Fiscalía 10° del Ministerio Público de este Estado, con solicitud que se decrete el Sobreseimiento Definitivo a favor del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, alegando la causal prevista en el numeral 2° del articulo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: -DE LOS HECHOS- La presente investigación se inicia en fecha 21/08/2013 aproximadamente a las 02:00 horas de la tarde en la cual funcionarios policiales practicaron un procedimiento donde resultó detenido el adolescente IDENTIDAD OMITIDA a quien se le decomisó en su poder la cantidad de 1 gramo con 900 miligramos de marihuana, aunado a ello el referido sujeto resultó positivo para el consumo de dicha sustancia según consta en la Experticia Toxicológica en Vivo que cursa en autos. -DEL DERECHO- Ahora bien, revisadas como han sido las actuaciones y analizados como han sido cada uno de elementos de investigación recogidos hasta la presente fecha estima quien aquí decide que resulta fehacientemente demostrado que el imputado es consumidor de drogas y que la cantidad que portaba era para su consumo, por lo cual se le aplicó al momento de su presentación el procedimiento especial previsto en los artículos 141 y 143 de la Ley Orgánica de Drogas, el cual prevé la aplicación de una medida de protección. Sin embargo la condición de consumidor, según la Ley Orgánica de Drogas vigente no se encuentra tipificada como delito pues no merece una sanción de tipo penal, sólo obliga al Juez a ordenar la aplicación de un tratamiento de rehabilitación obligatorio para garantizar su Protección Integral. En tal sentido considera este Tribunal que resulta procedente la petición realizada por el Ministerio Público ya que resulta acreditada la atipicidad del hecho pues concurre una causa de no punibilidad, lo que da lugar a una evidente imposibilidad de aplicar en futuro sanción penal en contra del imputado pues, atendiendo al principio de legalidad y lesividad previsto en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: “Ningún adolescente puede ser procesado ni sancionado por acto u omisión que, al tiempo de su ocurrencia, no esté previamente definido en la ley penal, de manera expresa e inequívoca, como delito o falta. Tampoco puede ser objeto de sanción si su conducta está justificada o no lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado”. En tal sentido, considera quien aquí decide que debe darse término al presente asunto penal. Y así se decide. -DISPOSITIVA- En merito a los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA la atipicidad de la acción desplegada por el imputado, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida a la ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 529 y 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Cúmplase. La Juez Suplente, ABG. MARIA HERMINIA LUONGO La Secretaria ABG. YAIMAR CARPIO