REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, siete (07) de julio de dos mil quince (2 015) 205º y 156º ASUNTO: NP11-L-2015-000064 PARTE DEMANDANTE: GUSTAVO ELIAS VILLAHERMOSA LOPEZ, CHRISTIAN ALEJANDRO ROCA BLANCO, VICTOR EDUARDO PADRINO ROBLES, FREDDY JOSE PULIDO MILLAN, LUIS ALEXANDER LOPEZ NAVARRO y MIGUEL ANDRES LOPEZ NARVAEZ C.I. N° 20.404.829, 20.597.074, 20.138.612, 23.531.389, 25.324.661, 23.532.673. APODERADOS PARTE DEMANDANTE JOSE ANGEL MILLAN I.P.S.A. N° 102.642/ GUADALUPE ANDRADE I.P.S.A. N° 54.053 PARTE DEMANDADA: DETALLES EL CABALLERO C.A. APODERADOS /REPRESENTANTES ABOGADA JUANA CARVAJAL I.P.S.A. 101.609 / ABOGADA ESTEFANIA GAGLIARDI I.P.S.A. N° 225.660/ MERCEDES RUIZ I.P.S.A. 33.027 POR DETALLES EL CABALLERO C.A. MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. En fecha veintitrés (23) de enero del año dos mil quince (2 015) se presenta por ante esta Coordinación Laboral los ciudadanos GUSTAVO ELIAS VILLAHERMOSA LOPEZ, -CHRISTIAN ALEJANDRO ROCA BLANCO, -VICTOR EDUARDO PADRINO ROBLES, -FREDDY JOSE PULIDO MILLAN, -LUIS ALEXANDER LOPEZ NAVARRO- y MIGUEL ANDRES LOPEZ NARVAEZ asistidos por el abogado JOSE ANGEL MILLAN quienes interponen demanda por concepto de COBRO DE COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES en contra de la entidad de trabajo DETALLES EL CABALLERO C.A. en la cual exponen sus alegatos. Una vez distribuido el asunto fue recibido por este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en la misma fecha. En fecha veintiséis (26) de enero de 2015 se procedió a su admisión librándose los Carteles de Notificación a la parte demandada. Una vez cumplidas las formalidades de la notificación y cumplido el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se fijó el inicio para el día de 23 de marzo de 2015 y las correspondientes prolongaciones según consta en autos a la cual asistieron ambas partes. Siendo que en fecha de hoy 7 de julio de 2015 la parte demandante no comparece a la prolongación de la audiencia preliminar fijada, ni por sí ni por Apoderados Judiciales algunos. Este Juzgado dejó constancia en acta, que realizado el anuncio por parte del Ciudadano Alguacil de esta Coordinación del Trabajo a la hora fijada, NO COMPARECE la parte demandante, dejando constancia en acta de la comparecencia del apoderado judicial de la parte demandada. Siendo la comparecencia a la Audiencia Preliminar de fundamental importancia debido a que su falta acarrea consecuencias jurídicas que dispone la Ley Adjetiva Laboral, forzosamente este Juzgado dicta la decisión oral conforme al caso. DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de la parte demandante en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma Oral cuya constancia queda en el Acta y registrada en Sistema Iuris, y publicarla de la siguiente forma: este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los siete (07) días del mes de julio de dos mil quince (2 015). 205° de la Independencia y 156° de la Federación. DIOS y FEDERACIÓN LA JUEZA Abogada DERVIS PEREZ MARTINEZ LA SECRETARIA (O) En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-