REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 02 de Junio del 2.015 205° Y 156° DEMANDANTE: GUSTAVO RODRIGUEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V – 13.798.174, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NELSON JOSE RODRIGUEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V – 13.798.175 de este domicilio. APODERADO JUDICIAL: CESAR AUGUSTO BOADA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V – 9.293.623, Abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.- 66.243 de este domicilio. DEMANDADA: MARIA ANDREINA NEWMAN VAN DER DIJS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 15.517.273 de este domicilio Sin Apoderado Judicial designado. MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Se inicia la presente causa por demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesto por el ciudadano GUSTAVO RODRIGUEZ GONZALEZ, plenamente identificada en autos en contra del ciudadano MARIA ANDREINA NEWMAN VAN DER DIJS ut supra identificado el 25/11/2008 Por cuanto el Tribunal observa que en el presente juicio ha transcurrido más de un (1) año sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento, como puede ser verificado en autos, no teniendo una continuidad en el proceso y vista la ultima actuación de fecha 08 de Diciembre del 2008 correspondiente al folio 48 en donde el ciudadano GUSTAVO RODRIGUEZ GONZALEZ pone los medios y recursos necesarios para la practica de la citación de la ciudadana MARIA ANDREINA NEWMAN VAN DER DIJS, observando de este modo el cese de las actuaciones por mas de SEIS (06) años, y por cuanto el presente juicio corresponde a un RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (JUICIO CONTENCIOSO) y aún cuando no fue posible lograr la citación de la parte demandada. Este juzgador pasa a decretar la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo hace previo contenido de la siguiente consideración: UNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que: “toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento”, y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho y puede declarase de oficio por el tribunal Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de SEIS (06) años desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido en el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA, NOTIFÍQUESE. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, 02 de Junio del 2015. Año 205° de la Independencia y 156° de la Federación.- El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa. La Secretaria Abg. Milagro Palma En esta misma fecha, siendo las 01:10 p.m., se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste. La Secretaria, Abg. Milagro Palma. Exp: Nº 13.374.- GPV/ Mbrs