REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 29 de junio de 2015 203° y 154° SENTENCIA DE FALTAS POR ADMISION DE LOS HECHOS. CAUSA 8J-845-13 DECISION 025-15.- I TRIBUNAL UNIPERSONAL JUEZ: INGRID MILAGRO GERALDINO PORTILLO SECRETARIA: MARIA AÑEZ ATENCIO II IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES CONTRAVENTOR: KENIER JOSE URDANETA RINCON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad N° 18.576.802, con fecha de nacimiento 19/08/1988, de 26 años de edad, soltero, oficio: transportista, residenciado en Sector los Lirios, calle Vargas, casa N° 102 por el mercado periférico, teléfono 0414-0673628 . FISCAL: Vigésimo Octavo con competencia a Nivel Nacional del Ministerio Público ABG. JANNA SOLANO DEFENSA PRIVADA: ABOG. RANDOLFO ROMERO III ANTECEDENTES En fecha lunes veintitrés (23) de marzo de Dos Mil quince (2.015), siendo las doce (12:00) del medio día, oportunidad fijada por este Tribunal para la celebración del Juicio oral y Público y antes del inicio del debate, y previo cumplimiento de las formalidades pertinentes, antes del inicio del debate, el contraventor KENIER JOSE URDANETA RINCON ADMITIR CULPABILIDAD, una vez que el tribunal el Tribunal antes de dar inicio a la recepción de las pruebas procede a realizar una adecuación típica al delito por el cual se va a debatir, en virtud de lo cual el Tribunal hace la advertencia del artículo 131 del Código citado supra, se impuso al acusado del ordinal 5º del artículo 49 de la Constitución Nacional, de los hechos imputados, las disposiciones legales que los determinan y la sanción posible a imponer, instruyéndosele sobre el procediendo de faltas, conforme a lo previsto en el artículo 382 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, explicándole que podrá admitir culpabilidad respecto de los hechos objeto del proceso expuestos, caso en el cual el tribunal procederá a imponerla la sanción correspondiente. Concedida como fue la palabra al acusado manifestando el ciudadano KENIER JOSE URDANETA RINCON señalando el acusado que: Admito culpabilidad por los hechos atribuidos y solicito la imposición inmediata de la multa correspondiente. Concedida la palabra al Defensor Privado Abogado RANDOLFO ROMERO quien señalo: Ciudadano Juez visto que aun no se ha dado inicio a la recepción de la pruebas le manifiesto aceptar su culpabilidad solicito la imposición de la sanción específicamente la multa con la rebaja respectiva. Seguidamente intervino la Fiscal del Ministerio Público quien manifestó que se proceda conforme a la ley a dictar la respectiva sentencia Condenatoria. Este Tribunal visto que el contraventor acepto culpabilidad solicito se proceda a dictar la respectiva sentencia imponiendo la multa correspondiente. Este tribunal se reservo el lapso establecido en el artículo 347 del código orgánico procesal penal, en los siguientes términos: IV HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO Ahora bien, de conformidad con lo señalado en el artículo 382 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal anterior, de acuerdo a lo establecido en la Disposición Transitoria Primera del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a realizar una descripción resumida del hecho imputado, indicando tiempo y lugar: En fecha 15 de julio del año 2013, siendo aproximadamente las 01:15 de la madrugada, funcionarios adscritos a la cuarta compañía del destacamento de fronteras 36 de la Guardia Nacional cuando se encontraban cumpliendo labores de patrullaje, escucharon música a un volumen muy alto, observando que era producido por un vehiculo, razón por la cual se acercaron a la unidad automotor e identificado como MARCA CHEVROLET, MODELO CHEVETT, TIPO SEDAN, CLASE AUTOMOVIL, AÑO 78, COLOR GRIS, PLACAS EAE-347 el cual retuvieron e individualizaron a su conductor como KENIER JOSE URDANETA RINCON. De lo expresado por el fiscalía si como de las actuaciones de investigación realizadas por el cuerpo aprehensor se desprende que el mencionado ciudadano contraventor, realizó una conducta que está al margen de la ley y de las buenas costumbres en la comunidad, violentando la moralidad y la decencia pública, bien jurídico tutelado por el ordenamiento jurídico venezolano. V CALIFICACIÓN JURÍDICA Dentro del catálogo de faltas estatuidas por el legislador en el Código Penal Venezolano vigente, se encuentra regulada la Perturbación de Reuniones Públicas en su artículo 506, en los siguientes términos: Artículo 506: "Sin menoscabo del ejercicio de los derechos políticos y de participación ciudadana establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes que regulan la materia, todo el que con gritos o vociferaciones, con abuso de campanas u otros instrumentos, o valiéndose de ejercicios o medios ruidosos, haya perturbado las reuniones públicas o las ocupaciones o reposo de los ciudadanos y ciudadanas en su hogar, sitio de trabajo, vía pública, sitios de esparcimiento, recintos públicos, privados, aeronaves o cualquier medio de transporte público, privado o masivo, será penado con multas hasta de cien unidades tributarias (100 U.T.), aumentándose hasta doscientas unidades tributarias (200 U. T.) en el caso de reincidencia." VI HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS Verificada la congruencia entre la acusación y la Admisión de los Hechos realizada por el encartado, se consideran acreditados los hechos señalados por la Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público, con la modificación con respecto a la calificación jurídica señalada por el tribunal, con los siguientes medios de prueba ofrecidos: TESTIMONIALES: 1.- Testimonial del funcionario EFRAIN CASTRO, adscrito a la Cuarta compañía del destacamento 36 de la Guardia Nacional.- 2.- Testimonio del funcionario KELVIN CHACON GUERRERO, adscrito a la Cuarta Compañía del destacamento de fronteras No. 36 de la Guardia Nacional, quien dará cuenta sobre la aprehensión del ciudadano KENIER JOSE URDANETA RINCON. 3.- Testimonio del funcionario RUBEN DARIO BARBOZA VILLAFAÑE, adscrito a la cuarta compañía del destacamento de fronteras 36 de la Guardia Nacional, en donde dejan constancia del modo, tiempo y lugar que fue aprendido el contraventor. DOCUMENTALES 1.- ACTA POLICIAL de fecha 16 de julio del año 2013 suscrita por funcionarios adscritos a la Cuarta compañía Destacamento de fronteras 36 de la Guardia Nacional de Maracaibo. 2.- RESENA FOTOGRAFICA de fecha 16 de julio del año 2013 realizada por funcionarios adscritos a la Cuarta compañía Destacamento de fronteras 36 de la Guardia Nacional de Maracaibo. 3.- ACTA DE INSPECCION TECNICA de fecha 16 de julio del año 2013, realizada por funcionarios adscritos a la Cuarta compañía Destacamento de fronteras 36 de la Guardia Nacional de Maracaibo. 4.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO de fecha 29 de julio del año 2013 realizada por funcionarios adscritos a la Cuarta compañía Destacamento de fronteras 36 de la Guardia Nacional de Maracaibo. Así mismo, queda establecida la responsabilidad del acusado, visto su libre reconocimiento de ser el autor del acto delictivo imputado conjuntamente con los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público y no desvirtuados en forma alguna. Y ASI SE DECIDE. VII FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Establecida la materialidad del delito, la calificación jurídica de los hechos imputados al CONTRAVENTOR, así como su responsabilidad, considera este órgano jurisdiccional llenos los extremos exigidos por el artículo 384 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con la Admisión de los Hechos a saber: • Que el contraventor formule su solicitud por ante el juez competente, en este caso el juez de juicio, por tratarse de un Procedimiento que se esta realizando antes del inicio del debate. • Que la aceptación de culpabilidad sea realizada personalmente, sin juramento, coacción o apremio, de forma total y no relativa, clara y no condicionada. • Que esté debidamente demostrada la materialidad de la comisión de los hechos objeto del proceso. Habiéndose dejado probado en actas, con los elementos de convicción presentados por el Ministerio Público, la responsabilidad de los acusado KENIER JOSE URDANETA RINCON en la comisión de la falta imputada en las circunstancias de tiempo, modo y lugar ya señalados, y vista aceptación de culpabilidad formulada conforme al Artículo 384 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, se aplica la sanción correspondiente, en los siguientes términos: En tal virtud, este Juzgador una vez escuchada la manifestación del contraventor, en donde de manera voluntaria, expresa, concientes, sin ningún tipo de presión y apremio, manifestó su voluntad de acogerse al Procedimiento Especial de faltas y aceptar su culpabilidad antes del inicio del debate solicitando la imposición de la multa correspondiente al delito imputado por el Ministerio Público, la cual ha sido de la manera expuesta, manifestada ante la presencia de su abogado s, este Juzgador considera que es procedente en derecho admitir la aplicación del mencionado procedimiento especial solicitado por el acusado de autos, y dictar Sentencia Condenatoria en su contra e imponerle la multa correspondiente por la comisión de dicho hecho punible el cual ha sido reconocido por el mismo, determinado su culpabilidad; en tal sentido, se establece que la pena correspondiente al tipo penal y como quiera que el acusado voluntariamente han admitido su responsabilidad, se calcula de la siguiente manera: el delito de PERTURBACION CAUSADA EN LA TRANQUILIDAD PUBLICA Y PRIVADA, previsto y sancionado en el Articulo 506 del Código Penal Venezolano o., establece que el contraventor será penado con multas hasta de cien unidades tributarias (100 U.T.), Ahora bien por cuanto el contraventor KENIER JOSE URDANETA RINCON admitió culpabilidad en los hechos imputados de conformidad con el articulo 506 del orgánico procesal penal se procede a rebajar la mitad de la multa antes por lo que al realizar la operación aritmética obtenemos como resultante de dicha rebaja una penalidad en concreto y definitiva de DIEZ (10) UNIDADES TRIBUTARIAS, la cual deberá cancelar mediante cheque de gerencia a nombre del Tesoro Nacional y depositarlo en el Banco Central de Venezuela, debiendo consignar por ante este Tribunal el Bauche de deposito durante los 5 días siguientes. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA En consecuencia por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CONSTITUIDO DE MANERA UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se admite la aplicación del Procedimiento Especial de faltas establecido en el articulo 382 y siguientes del Código Organico Procesal penal Derogado, solicitado por el acusado KENIER JOSE URDANETA RINCON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad N° 18.576.802, con fecha de nacimiento 19/08/1988, de 26 años de edad, soltero, oficio: transportista, residenciado en Sector los Lirios, calle Vargas, casa N° 102 por el mercado periférico, teléfono 0414-0673628, por la comisión del delito de PERTURBACION CAUSADA EN LA TRANQUILIDAD PUBLICA Y PRIVADA, previsto y sancionado en el Articulo 506 del Código Penal Venezolano conforme a lo dispuesto en el articulo 384 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se le impone de acuerdo a la establecido en el articulo 506 del Código Penal, la multa de de Diez (10) Unidades Tributarias la cual deberá cancelar mediante cheque de gerencia a nombre del Tesoro Nacional y depositarlo en el Banco Central de Venezuela, debiendo consignar por ante este Tribunal el Bauche de deposito durante los 5 días siguientes. El Tribunal se acogió al término establecido en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal para la publicación íntegra de la sentencia, recaída en la presente causa, y se fundamenta la presente decisión en los artículos: 24, 26, 44, 49 y 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 1, 3, 5, 8, 9, 22 Y 375 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada en los archivos de este Despacho y por cuanto la presente sentencia es publicada fuera del lapso de ley, se acuerda librar BOLETAS DE NOTIFICACION a las partes. Dada, firmada y sellada en Maracaibo, a veintinueve (29) días del mes de junio del año 2015, en el Tribunal Octavo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Se le asigno el número 025-13.- JUEZ OCTAVO DE JUICIO INGRID MILAGRO GERALDINO PORTILLO LA SECRETARIA MARIA AÑEZ ATENCIO.