REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Coordinación Laboral del Estado Monagas Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Maturín, 18 de marzo de 2015. 203º y 154º N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2015-000056 PARTE ACTORA: GEGLYS KARINA CONTRERAS FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de N° 10.350.017. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Abogado, JOSE ALFONZO SANZONETTY, Inpreabogado N° 37.474 PARTE DEMANDADA: SERENOS MONAGAS, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado, ADNEN BITTAR, Inpreabogado N° 106.764. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. Visto que en fecha 22 de enero de 2015, compareció por ante la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, el abogado, JOSE ALFONZO SANZONETTY, Inpreabogado N° 37.474, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GEGLYS KARINA CONTRERAS FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de N° 10.350.017, y demanda por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. Distribuida la presente causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; en fecha 30 de enero de 2015, este Tribunal admitió la presente demanda, se ordenó la notificación de la demandada, la misma fue agregada y certificada en su oportunidad positivamente por la Secretaria del Tribunal. En fecha 25 de febrero de 2015, se verificó el inicio de la audiencia preliminar, se prolongó para el 18 de marzo de 2015, solo compareció el abogado EDGARDO LUIS BERTI, apoderado judicial de la demandada. Se dejó expresa constancia que la parte accionante no compareció ni por sí mismo ni por intermedio de apoderado judicial. El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada” (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice “El Desistimiento del procedimiento de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, tal como lo manifiesta el accionante el cual señala que no desea continuar con el procedimiento, el actor puede demandar nuevamente por prestaciones sociales y otros conceptos una vez transcurridos noventa (90) días del fallo respectivo, por cuanto no perece la acción. Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Homologa el Desistimiento del Procedimiento y da por Terminado el Proceso, se ordena tenerlo como Sentencia pasada en Cosa Juzgada. LA JUEZA Abg. Marileudis Gallardo T. EL SECRETARIO (A) Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en sala de este Despacho, en Maturín al día 18 de marzo de 2015. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Secretario.