REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO MONAGAS
Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

Maturín, once (11) de noviembre de dos mil quince (2015)

205° y 156


ASUNTO PRINCIPAL: NP11-L-2015-000963

PARTE DEMANDANTE:
ALFREDO BRIZUELA TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.685.277.

ABOGADO ASISTENTE
Procuradora de Trabajadores Abg. MILAGROS DE JESUS NARVAEZ URBINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 116.852
PARTE DEMANDADA: GUOCHANG LIANG, titular de la Cédula de Identidad Nº
E-8.685.277.

MOTIVO:
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y
OTROS CONCEPTOS LABORALES


En fecha trece (13) de octubre de dos mil quince (2015), la Procuradora de Trabajadores Abg. MILAGROS DE JESUS NARVAEZ URBINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 116.852, actuando en su condición de Apoderada Judicial del ciudadano: ALFREDO BRIZUELA TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.685.277, presentó demanda por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES en contra del ciudadano GUOCHANG LIANG, titular de la Cédula de Identidad Nº E-8.685.277, correspondiéndole el conocimiento del presente asunto a este Juzgado, se le dio entrada en esa misma fecha, y revisada como fue dicha demanda, se evidenció la necesidad de corregir el libelo de demanda, por considerar esta Juzgadora, que no llenaba los extremos exigidos en los numerales 2°, 3° y 5° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ello en cuanto a los particulares debidamente señalados en el auto que ordena la corrección de dicho libelo, y como consecuencia de ello se ordenó librar el correspondiente Cartel de Notificación, a la parte actora; es el caso que consta en los autos al folio 14, la consignación debidamente practicada por el Alguacil adscrito a esta Coordinación del Trabajo, así como la certificación de la misma, realizada por el Secretario del Tribunal, donde manifiesta que fue practicada la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 del texto que rige esta materia, en tal sentido vencido como se encuentra el lapso otorgado a los fines de la corrección del libelo, en los términos expuestos en el auto emitido por este Tribunal y hasta la presente fecha el accionante no ha realizado ninguna actuación en tendiente a corregir el libelo de demanda.
Es por ello, que esta Juzgadora revisada las actas procesales, observa que una vez notificada la parte actora y estando obligada a corregir el libelo de la demanda en el lapso de Ley indicado en el auto de fecha catorce (14) de octubre de dos mil quince (2015), vale decir dentro de los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de su notificación, se constata que la parte actora no procedió a la corrección del mismo que a tal fin se le indico de acuerdo con lo establecido en la Ley Adjetiva, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese y Regístrese la presente decisión en esta misma fecha.
La Jueza Suplente,



Abg. Patricia Arostegui Orozco.




El Secretario (a)









PAO/pao.-