TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, SANTA BARBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, 01 DE OCTUBRE DE 2.015.

205° y 156°

Exp. Nº 00226
SOLICITANTES: MIGUEL ANTONIO HERCULES CORDERO Y NELLYS JOSEFINA ORENCE DE HERCULES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.774.979 y V-4.025.474, y de este domicilio.
ABOGADA ASISTENTE: MARITZA MARGARITA RONDON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 231.796 y de este domicilio.

MOTIVO: DIVORCIO 185-A

Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A; recibido previa distribución realizada por ante el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción judicial del estado Monagas, en fecha 28/07/2015; presentada conjuntamente por los ciudadanos: MIGUEL ANTONIO HERCULES CORDERO Y NELLYS JOSEFINA ORENCE DE HERCULES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.774.979 y V-4.025.474, y de este domicilio., respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio MARITZA MARGARITA RONDON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 231.796 y de este domicilio; quienes alegan que contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha seis (6) del mes de Julio del año mil novecientos Sesenta y Seis(1966) , según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio Nº 281, cursante del folio cuatro (4) al folio siete (07) de esta solicitud; mediante la cual solicitan de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, se disuelva el vínculo matrimonial existente entre ellos, por cuanto tienen más de cinco (05) años separados de hecho.
Ahora bien, el artículo 754 del Código Civil, señala que la competencia del juez para conocer los juicios de Divorcio y de Separación de Cuerpos deriva del domicilio conyugal establecido después de contraído el matrimonio. Aplicados estos principios jurídicos al caso de autos y revisando minuciosamente el escrito de solicitud, en el cual los cónyuges manifiestan:
“… contrajimos matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, el Seis de Julio de Mil novecientos Sesenta y seis (1966) habiendo procreado un (01) hijo, el que hoy es mayor de edad, durante el matrimonio no se produjeron bienes de fortuna. Es el caso ciudadano Juez, que por razones que no es menester referir, nos separamos de hecho desde el día Veinte (20) del mes de Mayo de mil Novecientos Setenta (1970), sin que hasta la presente fecha hayamos reanudado la vida en común teniendo aproximadamente cuarenta y cinco (45) años de separación. Por tal motivo y con fundamento en el articulo 185-A del código Civil es por lo que comparecemos ante este digno Tribunal para solicitar, mediante el divorcio, la disolución del vinculo matrimonial que nos une, alegando ruptura prolongada de la vida en común…” (Cursivas del tribunal).

Del contenido del párrafo anteriormente trascrito, se evidencia que los solicitantes intentan por ante este Tribunal solicitud de Divorcio, para poner fin al vinculo matrimonial que los mantiene unidos, alegando que la vida en común fue interrumpida específicamente desde el Día Veinte (20) del mes de Mayo de mil novecientos Sesenta (1970), fundamentando su pretensión en el artículo 185-A del Código Civil Vigente.

Por consiguiente, en fecha 29/07/2015, se admite la solicitud de marras, se ordenó y se libró boleta de Notificación a la Fiscal Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.

Posteriormente en fecha 13/08/2015, diligenció la alguacil de este Tribunal consignando boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal Octava del Ministerio Público en fecha 07/08/2015, asimismo, el citado funcionario en fecha 13/08/2015 envió oficio Nº 16-F8-OFC-680-2015, manifestando su Opinión favorable por cuanto se cumplieron los requisitos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil.

SIENDO LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA:
La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución consagrada en el artículo 185-A del Código Sustantivo Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación de hecho que viene existiendo, como lo es precisamente, el caso de marras, aun cuando el vínculo del matrimonio está vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo es infuncional y esa separación fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante la legalización de esta situación de hecho, sin que ello signifique menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar la institución del matrimonio y por ende de la familia; en efecto la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vínculo matrimonial, se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia.

En este orden de ideas, el artículo 185-A del Código Civil, establece lo siguiente:“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. (…). Admitida la solicitud, (…) y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.”

La citada norma transcrita parcialmente, contempla los requisitos legales para la procedencia del divorcio cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, en efecto, de los autos se evidencia que los ciudadanos: MIGUEL ANTONIO HERCULES CORDERO Y NELLYS JOSEFINA ORENCE DE HERCULES, up supra identificados, quienes alegan que contrajeron matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha seis (6) del mes de Julio (07) de mil novecientos Sesenta y Seis(1966), según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio Nº 281, cursante del folio cuatro (4) al folio siete (7) de esta solicitud; igualmente, manifestaron que se encuentran separados de hecho y cuerpos desde el dia Veinte (20) del mes de Mayo de mil Novecientos Setenta (1970), configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años); y consta en las actas procesales la opinión fiscal (folio 13), favorable a la disolución del vínculo matrimonial existente; en conclusión, se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los prenombrados solicitantes y en tal virtud es procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide.

DISPOSITIVA:
En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: MIGUEL ANTONIO HERCULES CORDERO Y NELLYS JOSEFINA ORENCE DE HERCULES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.774.979 y V-4.025.474, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio MARITZA MARGARITA RONDON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 231.796 y de este domicilio. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial civil que los une, en virtud del matrimonio, Civil Celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas en fecha, seis (6) del mes de Julio (07) de mil novecientos Sesenta y Seis (1966) según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio Nº 281, quedando insertada en los libros de matrimonio llevados por ese Registro, y cursante del folio cuatro (4) al folio siete (7) de esta solicitud.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Dada, firmada y sellada en la Sala del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, al primer (01) día del mes de Octubre del año Dos mil Quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación
La Jueza, Provisoria

Abg. MARY ROSA VIVENES La Secretaria

Abg. Angélica Campos

En la misma fecha, siendo la Una y Treinta de la Tarde (1:30 pm.) se publicó y registró la anterior sentencia. Conste.
La Secretaria

Abg. Angélica Campos

EXP/ Nº 00226
MRV/AC/gr