REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, 08 de marzo de 2016. 205º y 156º ASUNTO NP11-L-2016-000043 Demandante: Ciudadano JOSE SANTIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad n° 13.055.913. Abogado Asistente: Abogado JESUS DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 159.554. Demandado: P.C. SECURITY SERVICES, CA. Apoderado Judicial de la parte demandada: No compareció a la Celebración de la Audiencia Preliminar. Motivo: PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. SINTESIS DE LA CONTROVERSIA. En Fecha 21 de enero de 2016, comparecen por ante la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, el ciudadano JOSE SANTIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad n° 13.055.913, asistido del abogado JESUS DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 159.554 y presenta demanda por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, contra la empresa P.C. SECURITY SERVICES, CA; se admitió la demanda y se ordenó la notificación de la accionada, comenzando a computarse el lapso de comparecencia para la celebración de la Audiencia Preliminar, en el libelo de demanda los actores alegan lo siguiente: De conformidad con los alegatos presentados por los actores en su escrito libelar, demanda por la cantidad de CIENTO CATORCE MIL TRESCIENTOS SIETE BOLIVARES CON 50 CENTIMOS, (Bs. 114.307,50). En fecha 24 de febrero de 2016, la oportunidad fijada para que se verificara la Audiencia Preliminar, el Tribunal dejó constancia de la comparecencia del abogado JESUS DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 159.554, en su carácter de apoderado judicial del accionante e igualmente se deja constancia de la incomparecencia de la empresa P.C. SECURITY SERVICES, CA., ni por intermedio de representante estatutario, ni por medio de Apoderados Judiciales, por lo que esta sentenciadora en aplicación de la sanción jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procedió a dictar sentencia oral conforme a la confesión, en la cual se presume la admisión de los hechos y no contraria a derecho la petición del demandante. *MOTIVA Como consecuencia de incomparecencia del accionado al inicio de la Audiencia Preliminar y en aplicación de la doctrina vigente en relación al carácter absoluto de la admisión de hechos en los casos análogos, se presumen admitidos los hechos alegados por el demandante, determinándose para la accionante lo siguiente: Vista la presunción de admisión de los hechos, esta sentenciadora toma como cierto y admitido que la relación de trabajo entre la ciudadano JOSE SANTIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad n° 13.055.913 y la empresa P.C. SECURITY SERVICES, CA, cuya relación laboral se regula por la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, en consecuencia se calcularan los conceptos demandados en base a dicha normativa y la misma comenzó en fecha a prestar sus servicios desde el 03 de mayo de 2015, en calidad de OFICIAL DE SEGURIDAD. En fecha 15 de diciembre de 2015, fue despedido, su tiempo de servicio es de siete (07) meses y doce (12) días, devengando un último salario básico diario de Bs. 321, 63. Así se declara. A los fines de determinar el salario devengado en el mes respectivo, denominado por la doctrina salario integral, base de cálculo para las prestaciones sociales y lo alegado y aportado por el accionante a los autos, se toma como salario básico Bs. 321,63, mas la alícuota del bono vacacional y la alícuota de las utilidades. Alícuota de bono vacacional Bs. 13,37. Alícuota de utilidades Bs. 26.75. Salario Integral = Bs. 361,12. Así se decide. De conformidad con la presunción de admisión de los hechos, y conforme a lo alegado por el demandante y previa las consideraciones anteriores le corresponde al trabajador por la terminación de la relación laboral, los siguientes conceptos y cantidades: • Garantía de prestaciones sociales: Conforme a lo establecido en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, le corresponden al accionante 45 días por el salario integral, Bs. 361.12, arrojando la cantidad de Bs. Bs. 16.250,4 . Así se decide.* • Indemnización por despido injustificado: Conforme a lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, le corresponden al accionante una indemnización equivalente a la cantidad de Bs. Bs. Bs. 16.250,4. Así se decide.* • Vacaciones fraccionadas : De acuerdo al artículo 196 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, le corresponden al accionante 8.75, días por el salario básico, Bs. 321, 63, arrojando la cantidad de Bs. 2.814,26. Así se decide. • Bono vacacional vencido: De acuerdo al artículo 192 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, le corresponden al accionante 8.75, días por el salario básico, Bs. 321, 63, arrojando la cantidad de Bs. 2.814,26. Así se decide. • Utilidad vencida: Conforme a lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, le corresponden al accionante 30 días por el salario diario de Bs. 68, 25, arrojando la cantidad de Bs. 2.047,50. Así se decide.* • Horas extras: Conforme a lo establecido en el artículo 178 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, esta Operadora de Justicia no lo acuerda la indemnización referida, por cuanto en las Actas procesales no existen pruebas que demuestren que el actor es acreedor de las mismas. Así se decide.* • Bono de alimentación o Cesta ticket: De acuerdo a la Ley Programa de Alimentación, el bono de alimentación se acuerda 19 jornadas laboradas por cada mes laborado, es decir por 7 meses, lo que genera con un valor cada uno de 112.5, arrojando la cantidad de Bs. 14.962,50. Así se decide.* La sumatoria de los conceptos correspondientes a cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, asciende a la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON 32 CENTIMOS (Bs 55.139,32). Así se decide. DECISION En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE SANTIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad n° 13.055.913, contra la empresa P.C. SECURITY SERVICES, CA. SEGUNDO: se condena a la empresa la empresa P.C. SECURITY SERVICES, CA., a pagar al demandante la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON 32 CENTIMOS (Bs 55.139,32), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo, más lo que resultare de la experticia complementaria del fallo. Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la última certificación de notificación, así mismo y a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior. PUBLÍQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y DÉJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, 08 de marzo de 2016. Año 205º de la Independencia y 156º de la Federación. La Jueza, Abog° MARILEUDIS GALLARDO Secretaria (o), En esta misma fecha, se registró y publicó la anterior sentencia. Conste.-La Secretaría.