REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL COORDINACION LABORAL DEL ESTADO MONAGAS JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciséis 206º y 157º N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2016-000414 PARTE ACTORA: WILMER RAFAEL SALAZAR GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.312.571. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: IVANOVA MENESES, Inpreabogado N° 238.404. PARTE DEMANDADA: GRUPO ROYSO, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: ARMANDO JOSE OLIVEIRA, Inpreabogado N° 91.514. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. El presente proceso se inició por demanda interpuesta por el Ciudadano WILMER RAFAEL SALAZAR GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.312.571, por ante los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, distribuida la causa le corresponde su conocimiento al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, del procedimiento por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, se admite la demanda en fecha veintiséis (26) de abril de 2016 y se libró el correspondiente cartel de notificación a la empresa demandada la cual se verificó el día veinticinco (25) de julio de 2016, fecha en la cual se comenzó a computar el lapso establecido en el artículo 128 de la Ley adjetiva laboral, para la celebración de la audiencia preliminar, correspondiendo la celebración de la misma el día 09 de agosto de 2016, fecha en la que comparecieron las partes y se dio inicio a la audiencia preliminar, se promovieron las pruebas que cada una de las partes consideró necesarios, y se prolongo la audiencia en varias oportunidades siendo la última de ellas fajada para el día de hoy 29 de noviembre de 2016, a las 10:30 a.m y anunciado como fue el acto a la hora señalada con las formalidades de Ley en este proceso, se dejó expresa constancia mediante acta, que no compareció a la audiencia preliminar el ciudadano WILMER RAFAEL SALAZAR GARCÍA ya identificado quien actúa como parte demandante, ni por si ni por medio de abogado apoderado alguno, por lo que dada la incomparecencia del prenombrado ciudadano, se aplicó la consecuencia jurídica prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se dejó constancia que este acto compareció el abogado ARMANDO OLIVEIRA, inpreabogado N° 91.514, en su carácter de apoderado de la entidad de trabajo demandada GRUPO ROYSO, C.A, tal y como consta de la copia certificada del poder que acredita su representación, la cual fue agregada a los autos. Ante esta circunstancia referida a la inasistencia de la parte actora a la audiencia preliminar, es necesario señalar que el contenido del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que textualmente señala: “Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considerará desistido el procedimiento, y terminado el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha.” (Negrillas del Tribunal) Y el Parágrafo Primero del mismo artículo señala: “El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes que transcurran noventa (90) días continuos. .” (Negrillas del Tribunal) Ahora bien por todo lo antes expuesto de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por el ciudadano GRUPO ROYSO, C.A. consecuencia de ello TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en Maturín a los veintinueve (29) días del mes de noviembre de 2016. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. DIOS Y FEDERACIÓN LA JUEZA ABOG. MILADYS SIFONTES DE NESSI. La Secretaria En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia. La Secretaria