REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO MONAGAS
Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Monagas

Maturín, diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciséis (2016)

206° y 157


N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2016-000609.
PARTE ACTORA: EFRAIN NATANAEL NARVAEZ FLORES venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-16.697.460.
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Procurador de Trabajadores, Abogado ERASMO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 104.311.
PARTE DEMANDADA: CARNICERIA Y CHARCUTERIA MARIA LUISA, C.A.
APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: NO CONSTA EN ACTAS.
MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.



NARRATIVA

En fecha veintiuno (21) de julio del año dos mil dieciséis (2016), este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, recibe la presente causa interpuesta por el Procurador de Trabajadores, Abogado ERASMO HERNANDEZ inscrito en el Inpreabogado con el Nº 104.311, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EFRAIN NATANAEL NARVAEZ FLORES venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-16.697.460, contentiva de demanda por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, contra la entidad de trabajo CARNICERIA Y CHARCUTERIA MARIA LUISA, C.A.

Luego de realizar la revisión de la causa, se ordenó su admisión en fecha veintiséis (26) de julio del año en curso, ordenándose librar el correspondiente cartel de notificación a la parte demandada. Una vez notificada la parte accionada, tal y como se evidencia de la consignación positiva realizada por el Alguacil, así como de la certificación que hiciere el Secretario del Tribunal del Cartel de Notificación, el cual corre inserto al folio treinta y cuatro (34) del expediente; se dejó transcurrir el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar que dispone la Ley Adjetiva Laboral, correspondiendo la realización de de la misma, el día de hoy jueves diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), dejándose constancia que siendo las 09:00 a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar el INICIO de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, y anunciado como fue el acto a la hora señalada, con las formalidades de Ley, se levanto Acta por este Juzgado dejando constancia, que la parte demandante, ciudadano EFRAIN NATANAEL NARVAEZ FLORES, ya identificado, no compareció ni por si, ni por medio de su apoderado judicial constituido, Procurador de Trabajadores, Abogado ERASMO HERNANDEZ, a la instalación de la de Audiencia Preliminar, tal y como consta en autos al folio 35 del presente expediente.

Ante la inasistencia de la parte actora a la audiencia preliminar, es necesario señalar el contenido del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala lo siguiente:
“Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considerará desistido el procedimiento, y terminado el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha.” (Negrillas del Tribunal).

En tal sentido, al verificar le inasistencia de la parte actora a la celebración de la Audiencia Preliminar, se debe aplicar las consecuencias jurídicas establecidas el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar el desistimiento del procedimiento en la presente causa. Así se establece
DECISIÓN

Vista la incomparecencia a la celebración de la Audiencia Preliminar del ciudadano EFRAIN NATANAEL NARVAEZ FLORES, parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma oral tal como consta de acta levantada al efecto, la cual procede a publicar en este mismo. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO intentado por el ciudadano EFRAIN NATANAEL NARVAEZ FLORES contra la entidad de trabajo CARNICERIA Y CHARCUTERIA MARIA LUISA, C.A.

Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos que constituyan o contribuyan a la demostración de esa causa justificada de incomparecencia a la Audiencia Preliminar.

Publíquese y Regístrese la presente decisión en esta misma fecha.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, a los diecisiete (17) días del mes de noviembre de dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.
La Jueza Suplente,

Abg. Patricia Arostegui Orozco.


El Secretario (a).


PAO/pao.-