TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 28 de Septiembre de 2016
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2016-000347
ASUNTO : NP01-D-2016-000347

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Recibidas como han sido las presentes actuaciones, procedente de la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, seguida al adolescente EDUAR ENRRIQUE REQUENA BRITO, donde la Fiscal del Ministerio Público mediante escrito de presentado en fecha 26/09/2016 solicita que se decrete el Sobreseimiento Definitivo de la causa a tenor de lo previsto en el segundo supuesto del Artículo 300 numeral 1°, en concordancia con el Artículo 302 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, este tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones:
EDUAR ENRRIQUE REQUENA BRITO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-27.964.688, quien es venezolano, de 17 años de edad, nacido en Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 05/08/1998 de estado civil soltero, hijo de JUANA BRITO (V) y de ENRRIQUE REQUENA (V), grado de instrucción PRIMER AÑO de profesión u oficio: AYUDANTE DE ALBAÑILERIA domiciliado EN EL SECTOR LA LAGUNITA LA CAÑADA DE LA PUENTE CASA NUMERO 19 CERCA DEL AMBULATORIO MATURIN Estado Monagas. Teléfono:0416-9884093.-

DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION
La presente investigación se inicia con ocasión de un hecho ocurrido en fecha 23-05-2016, realizada por los funcionarios Detective JUNIOR CASTELLANOS, adscrito al Área de Investigaciones Sub-Delegación Maturín, Estado Monagas, en la cual consta la detención practicada de el adolescente imputado “En horas de la tarde, prosiguiendo con la averiguación relacionadas a las Acatas Procesales signadas con el numero K-16.16.0395.000390, que se instruye por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS (Homicidio),me traslade hacia la calle principal, sector la Laguna de la Puente Maturín estado Monagas…, una vez presente en el mencionado sector avistamos a cuatros personas, estos al notar presencia policial, tomaron una actitud nerviosa, motivo por el cual nos detuvimos procediendo a identificarnos como funcionarios…, indicándoles a estos ciudadanos que nos permitiera su cedula de identidad, con el fin de ser verificados en el sistema integrado de investigación policial, (SIIPOL) manifestando los mismo que no entregarían ninguna cedula de identidad, vociferando palabras obscenas, donde se le indico que se calmaran ya que estábamos cumpliendo con nuestro deber, luego estos personas comenzaron a ofendernos manifestándonos que eran unos malditos PTJ, que no le importaba nada, que se lo llevaran preso, luego estas personas se le acercaron al funcionario detective JESUS SERRANO con intenciones de agredirlos, por lo que nos vimos en la necesidad de neutralizarlos, ya que se estaban poniendo agresivos con la comisión…, indicándoles que nos acompañaran a nuestra sede, ya que se encuentran detenidos…, una vez en el despacho se procede en identificar plenamente a esas personas…, 01.- PABLO SAMUEL CAMPOS CAMPOS…, 02.- EDUAR ENRIQUE REQUENA BRITO…, 02.- ANGEL JOSE VELASQUEZ GARCIA…, y 04.- FRANKILN JAVIER GONZALEZ DIAZ…”
Lo antes expuesto se respalda con los siguientes elementos de convicción:

.- Acta de Investigación Penal, inserta al folio Uno (01) y su vuelto de las actuaciones, de fecha 23/05/2016, realizada por los funcionarios Detective JUNIOR CASTELLANOS, adscrito al Área de Investigaciones Sub-Delegación Maturín, Estado Monagas.
.- Inspección Técnica, inserto al folio Nueve (09) y su vuelto de las actuaciones, de fecha 23/05/2016, suscrita por los funcionarios JUNIOR CASTELLANOS, WILLIMAS RODRIGUEZ, JOSE JIMENEZ, Y JESUS SERRANO, adscritos a la Subdelegación de Maturín Estado Monagas, practicad en la siguiente dirección: CALLE PRINCIPAL, VÍA PUBLICA, SECTOR LA LAGUNA, MATURÍN, ESTADO MONAGAS…, sitio de suceso ABIERTO...

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN

En virtud a lo que se desprende de las actuaciones que conforman la presente causa donde se determina que los hechos denunciado son unos de los delitos contemplados en el Código Penal, en la cual SE PUEDE APRECIAR QUE NO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA DEMOSTRAR LA COMISIÓN DE ALGUN TIPO PENAL. De la revisión realizada a las actas se evidencia que específicamente no existen en actas ningún elemento de convicción que haga presumir que el joven de autos está incurso en ningún delito previsto, toda vez que no existe en el acta antes mencionada que el adolescente de autos, se le haya incautado ningún objeto de interés criminalisticos. Por otro lado debe entenderse que rigen los principios de legalidad y de lesividad principios propios del Sistema del Sistema Penal Juvenil y consiste en que estas conductas no están tipificadas como delictuales no puso en riesgo ni lesionó ningún bien jurídico, conforme al artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, y a falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del referido adolescente, en virtud de que la conducta desplegada por el adolescente de auto, no esta plenamente demostrada en la comisión de ningún delito o falta y por consiguiente no merece ninguna sanción, así como no se le incautó ningún objeto de interés criminalistico en el procedimiento de aprehensión, y no estando tipificado su conducta como delito, tal como lo establece el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que surge procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, de conformidad a lo estatuido en el artículo 300 numeral 1° e del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes.

DISPOSITIVA
Fundamentado en los señalamientos expuestos anteriormente, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del de la Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida al adolescente EDUAR ENRRIQUE REQUENA BRITO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-27.964.688, quien es venezolano, de 17 años de edad, nacido en Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 05/08/1998 de estado civil soltero, hijo de JUANA BRITO (V) y de ENRRIQUE REQUENA (V), grado de instrucción PRIMER AÑO de profesión u oficio: AYUDANTE DE ALBAÑILERIA domiciliado EN EL SECTOR LA LAGUNITA LA CAÑADA DE LA PUENTE CASA NUMERO 19 CERCA DEL AMBULATORIO MATURIN Estado Monagas. Teléfono:0416-9884093, todo de conformidad con lo en el Artículo 300 numeral 1° e del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes. Notifíquese a la partes. Líbrese oficio al SIIPOL. Regístrese, publíquese diaricese y guárdese copia certificada de la presente decisión.
LA JUEZA,

ABG. EUMELYS FIGUERA DE GIL
LA SECRETARIA,
ABG. ANGELICA BARILLAS