REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
COORDINACION LABORAL DEL ESTADO MONAGAS
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION
Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
Maturín, veinte (20) de junio de dos mil diecisiete
207º y 158º
N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2016-000929
PARTE ACTORA: GETULIO PÉREZ y WUILNER DANIEL GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: RUBÉN DARÍO MORENO CAURA, RAFAEL ROJAS Y EDGARDO RODRIGUEZ, Inpreabogado Números 162.743, 132.337 y 159.543 respectivamente.
PARTE DEMANDADA: CONSTRUCCIONES DE OBRAS CIVILES, ELÉCTRICAS, MECÁNICAS Y DE INSTRUMENTACIÓN, C.A. (CONSTRUCCIONES MARIESCA, C.A.), representada por el Gerente General ciudadano FELIPE ROCHA, extranjero, mayor de edad, identificado con la Cédula de Identidad N° E-82.283.237, debidamente asistido por la abogada PAOLA POGGIO, Inpreabogado N° 119.076.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
El presente proceso se inició por demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por los Ciudadanos GETULIO PÉREZ y WUILNER DANIEL GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números 26.341.528 y 17.526.402 respectivamente y distribuida como fue la causa le correspondió su conocimiento a este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, dicha demanda, dicha demanda una vez subsanada por mandato de este Tribunal se admitió en fecha nueve (09) de marzo de 2017 y se libró el correspondiente cartel de notificación a la entidad de trabajo demandada, verificándose la misma el 06 de junio de 2017, fecha en la que se comenzó a computar el lapso establecido en el artículo 128 de la Ley adjetiva laboral, para la celebración de la audiencia preliminar, correspondiendo la celebración de la misma el día de hoy (20 de junio de 2017), fecha en la que anunciado como fue el acto comparecieron por la parte actora el abogado EDGARDO RODRIGUEZ, quien manifestó ser apoderado de los demandantes, según poder que le fuera sustituido en horas de la mañana del día de hoy por el abogado RUBEN DARIO MORENO CAURA; por lo que al procederse a verificar la representación del apoderado demandante se pudo constatar que el abogado que sustituyó el poder no tiene otorgada esta facultad, por lo que se procedió aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose constancia mediante acta de esta circunstancia, ello en virtud de la incomparecencia de los demandantes ciudadanos GETULIO PÉREZ y WUILNER DANIEL GONZÁLEZ , ni de su apoderado el abogado RUBEN DARIO MORENO CAURA.
Se dejó constancia igualmente que a la audiencia preliminar compareció el ciudadano FELIPE ROCHA, extranjero, mayor de edad, identificado con la Cédula de Identidad N° E-82.283.237, debidamente asistido por la abogada PAOLA POGGIO, Inpreabogado N° 119.076, quien manifestó ser el Gerente General de la demandada CONSTRUCCIONES DE OBRAS CIVILES, ELÉCTRICAS, MECÁNICAS Y DE INSTRUMENTACIÓN, C.A. (CONSTRUCCIONES MARIESCA, C.A.), presentándose sin poder de representación otorgado por el Presidente de la misma, sino haciendo valer una autorización otorgada para fines administrativos para actuar por ante la Inspectoría del Trabajo la cual se agregó a los autos; y haciendo uso del contenido del artículo 41 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores las Trabajadoras, relativo al representante del patrono.
Ante esta circunstancia referida a la inasistencia de la parte actora a la audiencia preliminar, ya que el abogado que se presentó como apoderado no fue sustituido con la formalidad legal, ya que el sustituto no tenia facultades para sustituir el poder que le fue otorgado, por lo que es necesario señalar que el contenido del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que textualmente señala:
“Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considerará desistido el procedimiento, y terminado el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha.” (Negrillas del Tribunal)
Y el Parágrafo Primero del mismo artículo señala:
“El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes que transcurran noventa (90) días continuos. .” (Negrillas del Tribunal)
Ahora bien por todo lo antes expuesto de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por los ciudadanos GETULIO PÉREZ y WUILNER DANIEL GONZÁLEZ contra la entidad de trabajo y como consecuencia de ello TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.
Dada, firmada y sellada en Maturín veinte (20) día del mes de junio de 2017. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZA
ABOG. MILADYS SIFONTES DE NESSI.
La Secretaria
En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia.
La Secretaria
|
