REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Nº DE EXPEDIENTE: NP11-L-2017-000282 PARTE ACTORA: JOSE LAGO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº: V.- 9.294.605.- APODERADO DE LA PARTE ACTORA O ABOGADO ASISTENTE: EDI MARCIAL RONDON, SUSANA PRONIO E IVAN GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 99.421, 73.598, 24.786. PARTE DEMANDADA: LOGISTICA Y TRANSPORTE RAMIREZ, C.A. APODERADOS JUDICIALES O ABOGADOS ASISTENTES MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. Vista la anterior diligencia suscrita por el abogado Edi Marcial Rondon Arocha, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano José Lago, plenamente identificado en la causa, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre su solicitud en los siguientes términos: La presente causa se inicia en fecha 28 de abril de 2017, con la interposición de demanda por de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano José Lago, en contra de la empresa Logística y Transporte Ramírez, C.A. Recibida dicha causa por este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a quién le correspondió realizar todos los trámites para la sustanciación de la presente causa. Estando en el lapso procesal de notificación de una de las partes demandadas como persona natural, la parte actora mediante diligencia desiste de la demanda en relación al ciudadano Marco Antonio Ramírez, pasando quien sentencia a pronunciarse sobre el mismo en los términos siguientes: Establece el Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal” “Articulo 264: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. “Artículo 265: El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. De las normas supra transcritas, se evidencia que es requisito necesario para que el desistimiento sea considerado válido, y por ende capaz de causar efectos jurídicos, que la parte que desiste tenga capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia. Asimismo, debe agregarse que el desistimiento no debe ser contrario al orden público, ni debe de estar expresamente prohibido por la Ley. Así como el consentimiento de la parte contraria. En este orden de ideas, consta en autos (folio 23 y su vto.) la facultad que se desprende del poder donde se evidencia que el ciudadano José Lago, titular de la cédula de identidad Nº 9.294.605, otorgó poder para desistir al abogado Edi Marcial Rondon, identificado en autos, con lo cual se constata su capacidad para tal fin. Respecto al segundo requisito, se observa que el desistimiento planteado no es contrario al orden público ni se encuentra expresamente prohibido por la Ley. En cuanto al Tercer requisito, es necesario que este Tribunal se pronuncie al respecto, dado la fase donde se encuentra el procedimiento, como lo es la fase de sustanciación en proceso de notificación de las demandadas.- De la revisión del cumplimiento de los extremos legales exigidos, observa esta Juzgadora que efectivamente el trabajador actuó libre de constreñimiento, la misma fue presentada por ante la URDD, de esta Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, quien atendió e identificó a la apoderada judicial, siendo esta una persona capaz, cumpliéndose así el requisito legal de la capacidad y voluntad, debidamente expresado en poder que le fuera conferido.- Ahora bien, por cuanto se encuentra demandada la empresa LOGISTICA Y TRANSPORTE RAMIREZ, C.A., quien se encuentra debidamente notificada y dado el desistimiento de la persona natural, queda debidamente notificado la parte demandada, por lo que este Tribunal les informa a las partes que la audiencia preliminar se celebrara al DECIMO (10) DIA HABIL SIGUIENTE a la presente fecha (exclusive), a las 10:00 A.M. DECISIÓN.- Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento intentado por el ciudadano JOSÉ LAGO, en contra de la persona natural MARCO ANTONIO RAMIREZ, identificados en autos. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, Dos (02) de Junio del año dos mil diecisiete (2017). Año 207º de la Independencia y 158º de la Federación. La Jueza Abgº Nimia Acosta Islanda Secretario (a) Abgº En esta misma fecha, se registró y publicó la anterior sentencia. Conste.-