TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 7 de Marzo de 2017
206º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2016-000562
ASUNTO : NP01-D-2016-000562

SENTENCIA POR ADMISION DE HECHOS
Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, le corresponde emitir la publicación de la Sentencia, por el Procedimiento de ADMISIÓN DE LOS HECHOS, conforme al artículo 583, 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dejando constancia que si bien la audiencia se inicio en fecha 15 de febrero 2017, para el día viernes 03 de marzo del 2017 no se había incorporado a juicio ningún medio de prueba. Haciéndolo a continuación, de conformidad con los requisitos señalados en el Artículo 604 de la citada Ley Especial, en los siguientes términos:
PRIMERO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES

IMPUTADO (S): IDENTIDAD OMITIDA, quien es venezolano, de 19 años de edad, natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 23/11/1997, hijo de LISMARYS HERNANADEZ (V) y JUAN JOSE RODRIGUEZ(V), quien tiene su domicilio: La Puente, Calle 03, casa numero sin numero, Maturín Estado Monagas.
FISCAL VIGESIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MARIA TERESA GUEVARA MORENO
DEFENSOR PRIVADO: ABG. MIGUEL MARTINEZ
LA VICTIMA: OMAR RAMON MOTA, KEILIMAR KARELIS SALZAR MARTINEZ y LISMARYS JOSE VEGA HERNANADEZ,
DELITOS: HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinales 1 y 2 del Código Penal Vigente.

SEGUNDO
ENUNCIACION DE LOS HECHOS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO
“En fecha 30/05/2015, siendo aproximadamente a las 07:00 horas de la noche, momentos en que la victima LEOMAR MOTA, se retiraba en compañía del ciudadano NOHEL VALLENILLA de la gallera CHEO VALERA, ubicada en la calle 07 sector la Cañada de la Puente en un vehiculo tipo moto, fue sorprendido por el ciudadano SAMIR JOSE RODRIGUEZ HERNANDEZ quien sin mediar palabras desenfundo el arma de fuego e inmediatamente le propino varios disparos por la espalda a la victima, emprendiendo su huida del lugar falleciendo la victima a consecuencia de shoock hipovolemico por hemorragia interna por herida de arma de fuego de proyectil unido a nivel torazo abdominal”.
TERCERO
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Este Juzgador, considera que los hechos establecidos concuerda con la calificación jurídica dada por la Representación Fiscal al acusado como autor responsable del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinales 1 y 2 del Código penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano LEOMAR MOTO y los cuales se encuentran acreditados sobre la base de los elementos siguientes:
1.- TRANSCRIPCIÓN DE NOVEDAD, de fecha 30-05-2015 suscrita por el Jefe de Guardia, correspondiente al lapso comprendido desde las 07:00 horas de la mañana del día 30-05-2015, hasta las 07:00 horas de la mañana del día 31-05-2015, que copiada textualmente dice así: “NUMERAL (09), HORAS (20:00) RECEPCIÓN TELEFÓNICA: “De parte del Centralista de Guardia del Servicio de Emergencias 171 del Estado Monagas, informando que en el ambulatorio José María Vargas, ubicado en el Sector Los Guaritos de esta ciudad, ingresó el cuerpo sin visa de una persona del sexo masculino, presentando heridas producidas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego, desconociendo mas detalles al respecto.....”

2.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 30-05-2015 suscrita por los funcionarios FERNANDO TOVAR, MANUEL KOYING y JULIO BETANCO, adscritos a la División de Investigación Homicidios Monagas, donde se deja constancia de lo siguiente: “se recibe llamada telefónica de parte del Centralista de Guardia del Servicio de Emergencias 171 del Estado Monagas, informando que en el ambulatorio José María Vargas, ubicado en el Sector Los Guaritos de esta ciudad, ingresó el cuerpo sin visa de una persona del sexo masculino, presentando heridas producidas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego desconociendo mas detalles al respecto...me constituí en comisión...una vez en el referido nosocomio...nos entrevistamos con un ciudadano quien dijo ser y llamarse como queda escrito: OMAR RAMON MOTA ROSILLO.....quien nos manifestó ser el progenitor del hoy occiso, asimismo expreso haberse enterado a través de comentarios de varias personas, que su hijo se desplazaba a bordo de un vehículo clase moto con otro individuo desconocido, donde al momento de encontrarse cerca de la gallera que esta ubicada en el sector La Cañada de la Puente, fue interceptado por un sujeto de nombre SAMI HERNANDEZ, apodado “EL CABALLO”, quien portando un arma de fuego y sin mediar palabras le propino varios disparos causándole la muerte instantáneamente, huyendo del lugar....”
3.- INSPECCIÓN TÉCNICA NRO. 0416, de fecha 30-05-2015, suscrita por los funcionarios FERNANDO TOVAR, MANUEL KOYING y JULIO BETANCO, adscritos a la División de Investigación Homicidios Monagas y practicada en: CARRERA 7, VIA PUBLICA, SECTOR LA CAÑADA DE LA PUENTE, MATURIN, ESTADO MONAGAS, en la que se deja constancia de lo siguiente: “Trátese de un sitio de suceso de los comúnmente denominados ABIERTO, correspondiente al tramo de una vía publica ubicada en la dirección antes mencionada....tomado como punto de referencia, un local comercial elaborado en paredes de bloques, frisado y revestido con pintura de color amarillo, protegido con una ventana elaborado en metal, revestido con pintura de color negro, asimismo se aprecia un anuncio publicitario donde se lee: INV. CATATUN....se visualiza en el centro de dicha arteria vial, diagonal al punto de referencia, ADHERENCIA DE UNA SUSTANCIA DE COLOR PARDO ROJIZO....” (Folios 04 y 05)

4.- INSPECCIÓN TÉCNICA Nº 0417, de fecha 30-05-2015, suscrita por los funcionarios FERNANDO TOVAR, MANUEL KOYING y JULIO BETANCO, adscritos a la División de Investigación Homicidios Monagas y practicada en: MORGUE DEL HOSPITAL CENTRAL DR. MANUEL NUÑEZ TOVAR, MATURIN ESTADO MONAGAS... en la que se deja constancia de lo siguiente: “Trátese de un sitio CERRADO, correspondiente a la parte interna de la morgue antes mencionada.... EXAMEN EXTERNO: Una (01) escoriación en la región anterior del Brazo Izquierdo, Dos (02) orificio de bordes irregulares en la región Costal del lado izquierdo, un (01) orificio de bordes irregulares en la región infraescapular del lado izquierdo, un (01) orificio de bordes irregulares en la región trocanterica del lado izquierdo....IDENTIFICACIÓN: LEOMAR GREGORIO MOTA RODRIGUEZ, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad numero V-25.615.748...”

5.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 30-05-2015, tomada por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Maturin, al ciudadano OMAR RAMON MOTA ROSILLO... y en consecuencia expone: “Resulta que el día de hoy, en horas de la noche, recibí una llamada telefónica de parte de mi mama de nombre: Aura Mota, donde me dijo que habían matado a mi hijo de nombre LEOMAR GREGORIO MOTA RODRIGUEZ y que me dirigiera para la morgue del Hospital Dr. Manuel Núñez Tovar, de esta ciudad, donde pude ver que efectivamente era mi hijo, después me puse averiguar lo que había pasado un sobrino de nombre JOSE GREGORIO, me contó que vio cuando un muchacho de nombre Samir Hernandez, apodado “EL CABALLO”, utilizando un arma de fuego le efectuó varios disparos a mi hijo LEOMAR y se fue huyendo con otra persona en una moto, en sentido hacia la Urbanización la Gran Victoria, conocido como Los Iraní, Sector la Puente.

6.- EXPERTICIA HEMATOLOGICA NRO. 9700-128-M-0365-015, de fecha 30-05-2015, suscrita por la funcionaria MARY YSABEL MORENO, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Maturín, practicada a: 1.- Un (01) hisopo...colectado del sitio del suceso. 02.-Un (01) Hisopo...colectado del cadáver....donde se deja constancia de lo siguiente: ”la muestra colectada mediante macerado practicado a las manchas de color pardo rojizo presentes en la superficie de las piezas suministradas, son de naturaleza hemática, correspondientes a la especie humana, no siendo posible la determinación del grupo sanguíneo por lo exiguo de la muestra...”

7.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 28-01-2015, tomada por ante este Despacho Fiscal, al ciudadano OMAR MOTA... y en consecuencia expone: “El día 30 de Mayo del año pasado, me encontraba en mi residencia, y como a las 7:00 u 08:00 horas de la noche, recibí una llamada telefónica de parte de mi mamá AURA y me dice que mi Hijo LEOMAR MOTA estaba gravemente herido y que estaba en el Ambulatorio José María Vargas, una vez que me dispongo a trasladarme hasta el Ambulatorio, recibo una llamada telefónica de mi hermana YAMILET y me dice que mi hijo había fallecido y que lo trasladaron hasta el Hospital Manuel Núñez Tovar de esta ciudad, inmediatamente me traslade hasta el Hospital, donde se encontraba un tío de nombre TOMAS y mi hermano ORANGEL, yo le pregunto que la lo que había pasado y mi hermano ORANGEL me dice que él estaba tomando en su casa ubica en el sector I de la Puente de esta ciudad, cuando le fueron avisar que a mi hijo le había dado un disparo y que estaba tirado como a una cuadra de su casa, me cuenta que se traslado hasta donde estaba mi hijo, donde había un poco de gente y vio a mi hijo tirado en el suelo con dos impactos de bala en las costilla, en el glúteo y en la espalda, y que aun tenía signos vitales, se lo llevó al Ambulatorio pero a los pocos minutos mi hijo falleció, me cuenta también que las personas que estaban en el lugar le dijeron que, mi hijo LEOMAR andaba con YOEL apodado EL BURRO en una moto, que se pararon en la Gallera donde mi hijo le cambió unos pañales a una muchacha que esta hay vendiendo cerveza, y se consiguió con unas amistades y comenzaron a jugar gallo, mi hijo había ganado como 8 partidas de gallo y luego decide irse, donde un sujeto a quien le dicen EL HORMIGUITA lo estaba invitando a seguir tomando pero mi hijo se negó, y una vez que mi hijo sale de la gallera en compañía del BURRO, se montan en la moto, y es cuando llega en un carro de donde se bajo SAMIR HERNÁNDEZ y portando un arma de fuego, le dispara a mi hijo y cae al suelo, luego YOEL EL BURRO sale en persecución de SAMIR pero no logró alcanzarlo, porque SAMIR huyó corriendo hacia el sector las vírgenes, no sé que tipo de problema tenía mi hijo con SAMIR, lo que si es cierto es que, hace como tres días iba llegando a casa de la suegra de mi hijo hoy occiso de nombre LUCI ya que iba a visitar a mi nieta, y veo que ella esta conservando con un muchacho que vende verduras, quien al notar mi presencia dejó de hablar con la señora LUCI, y luego ella me cuenta que ese muchachito le estaba diciendo que él escucho cuando los sujetos apodado LUGUIS, SAMIR, y otros personas más, estaban acordando quienes de ellos iban asesinar a mi hijo, y es cuando Samir dijo “YO MISMO SOY, PORQUE YO LO QUE SOY ES UN MALANDRO”, y que eso lo había escucho el mismo día que mataron a mi hijo en horas de la tarde, al lado de una bodega que queda en la calle 03 del sector La Cañada de la Puente, es todo” SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL, PROCEDE A FORMULAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA: ¿Diga Usted, hora, lugar y fecha en que ocurrieron los hechos que narra en su exposición? CONTESTÓ: “Eso fue el día 30-05-2015, como a las 6:00 horas de la tarde aproximadamente, en la Gallera de Cheo Valera ubicada en el sector La Cañada de la Puente, específicamente en la calle donde cruza la ruta de transporte público Nro 20 casco blanco” SEGUNDA: ¿Diga Usted, los datos de identificación y ubicación del ciudadano que menciona como YOEL EL BURRO? CONTESTÓ: “No sé su apellido, el vive en el sector La Lucha, YOEL constantemente le hacía transporte a mi hijo, es por lo que supongo que la pareja de mi hijo debe saber con mas detalles donde vive” TERCERA: ¿Diga Usted, los datos de identificación y ubicación de la ciudadana que menciona como pareja de su hijo hoy occiso? CONTESTÓ: “YOHANA GERALDINO BARBOSA, ella vive frente al mercal de la puente, en la esquina de la calle 02, o también puede ser localizada mediante el número telefónico 0291-206-30-84 o a través de mi persona ESTE DESPACHO FISCAL DEJA CONSTANCIA HABER LIBRADO BOLETA DE CITACIÓN A NOMBRE DE LA CIUDADANA YOHANA GERALDINO BARBOSA, HACIENDO ENTREGA DE LA MISMA AL CIUDADANO ENTREVISTADO, QUIEN SE COMPRIMETIÓ EN ENTREGARLA PERSONALMENTE” CUARTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento quienes eran las personas que se encontraban en la Gallera al momento de ocurrir los hechos? Contesto; “Allí había mucha gente, pero desconozco quienes eran” QUINTA: ¿Diga Usted, los datos de identificación y ubicación de la ciudadana con la que su hijo cambió los pañales? CONTESTÓ: “No, no sé como se llama, sin embargo ella trabaja en la gallera” SEXTA: ¿Diga Usted, las características fisonómicas de la ciudadana que acaba de mencionar? CONTESTÓ: “Es de piel color blanca, de contextura gordita, de baja estatura, cabello castaño, largo y ondulado, de cara ovalada, de ojos claros como marrones, de nariz gruesa, y de boca pequeña” SÉPTIMA: ¿Diga Usted, los datos de identificación y ubicación del ciudadano que menciona como EL HORMIGUITA? CONTESTÓ: “No sé como se llama, pero vive por la carrera 06 con calle 07, hacia el club OSMARLY, en una esquina” OCTAVA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si al hoy occiso lo despojaron de alguna de sus pertenencias? Contesto: “No, sin embargo en el hecho se desapareció un dinero en efectivo que mi hijo tenía” NOVENA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si su hijo hoy occiso tenía problemas con alguna persona en particular? CONTESTÓ: “Que yo sepa no” DÉCIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si su hijo hoy occiso había sido objeto de alguna amenaza? CONTESTÓ: “Desconozco, pero que yo sepa no” DÉCIMA PRIMERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si existía algún vínculo entre su hijo hoy occiso y el sujeto que menciona como SAMIR HERNÁNDEZ y LUGUIS? CONTESTÓ: “De repente se conocían porque viven en el mismo sector, es mas creo haber visto a SAMIR en la casa de la mamá de mi hijo hoy occiso” DÉCIMA SEGUNDA: ¿Diga Usted, los datos de identificación y ubicación de la ciudadana que menciona ser progenitora del hoy occiso? CONTESTÓ: “Se llama ALICIA RODRÍGUEZ, ella vive en el sector la Laguna de la Puente, frente a la Torre de Molvilnet, ella puede ser localizada mediante los número telefónicos 0414-865-86-30 / 0412-101-01-44 o a través de mi persona ESTE DESPACHO FISCAL DEJA CONSTANCIA HABER LIBRADO BOLETA DE CITACIÓN A NOMBRE DE LA CIUDADANA ALICIA RODRÍGUEZ, HACIENDO ENTREGA DE LA MISMA AL CIUDADANO ENTREVISTADO QUIEN SE COMPROMETIÓ A ENTREGARLA PERSONAMENTE” DÉCIMA TERCERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento las características del vehículo en la cual se desplazaba el ciudadano que menciona como SAMIR HERNÁNDEZ? CONTESTÓ: “La verdad que desconozco, yo lo que sé es por comentarios, unos dicen que salió detrás de un carro, otras personas dicen que llegó en un camión y otros dicen que llegó fue en una moto, pero no tengo la certeza” DÉCIMA CUARTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento sobre las características del arma de fuego utilizada para causarle a su hijo LEOMAR MOTA así como la procedencia de la misma? CONTESTÓ: “Bueno dicen que era una pistola plateada y que supuestamente le pertenece a un sujeto que apodan RUBENCITO” DÉCIMA QUINTA: ¿Diga Usted, conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano que menciona como RUBENCITO y donde puede ser localizado? CONTESTÓ: “Bueno hay varias personas que conozco con ese apodo, de hecho tengo un primo que viven en el Mangozal de la puente, a quien le dicen así, él es mala conducta, pero desconozco si porta algún arma, no sé a quien se refieren exactamente” DÉCIMA SEXTA: ¿Diga Usted, donde pueden ser localizados los ciudadanos que menciona como ORANGEL y LUCI? CONTESTÓ: “Mi hermano ORANGEL MOTA vive en el sector I de la Puente en la calle 8, su número telefónico es 0416-847-72-17 o puede ser localizado a través de mi persona, la señora LUCI BARBOSA vive diagonal al mercal de la puente, y puede ser localizada en el número telefónico que aporte de YOHANA y por medio de mi persona ESTE DESPACHO FISCAL DEJA CONSTANCIA HABER LIBRADO BOLETA DE CITACIÓN A NOMBRE DE LOS CIUDADANOS ORAGEN MOTA Y LUCI BARBOSA, HACIENDO ENTREGA DE LA MISMA AL CIUDADANO ENTREVISTADO, QUIEN SE COMPROMETIÓ A ENTREGARLA PERSONALMENTE” DÉCIMA SÉPTIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento sobre los datos de identificación y ubicación del ciudadano que se encontraba conservando con la señor LUCI BARBOSA? CONTESTÓ: “No, no sé como se llama, pero él vende verduras por la calle, no sé exactamente donde vive” DÉCIMA OCTAVA: ¿Diga Usted, conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano que menciona como LUGUIS? CONTESTÓ: “Solo lo conozco de vista, él vive en el sector la cañada de la puente” DÉCIMA NOVENA: ¿Diga Usted, las características fisonómicas de los sujetos que menciona como SAMIR HERNÁNDEZ y LUGUIS? CONTESTÓ: “SAMIR es de piel blanca, cabello corto, liso y negro, de cara perfilada, cejas finitas y pobladas ojos redondos y negro, nariz medio grande, y foca pequeña con labios finitos, este muchacho aparece en Facebook “La Lacrita Hernández” yo posteriormente estaré consignando una foto de él, y LUGUIS de piel color blanca, de contextura gorda, de 1.65 de estatura, cabello corto color negro, de cara redonda, de ojos oscuros, de nariz gruesa” VIGÉSIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si los ciudadanos que menciona como SAMIR HERNÁNDEZ y LUGUIS han estado involucrado en otros hechos delictivos? CONTESTÓ: “Si, a LUGUIS mas de una vez le ha caído la Policía en su casa” VIGÉSIMA PRIMERA: ¿Diga Usted, en la actualidad ha tenido alguna otra información en relación a estos hechos? CONTESTÓ: “Bueno no, pero SAMIR y LUGUIS aun siguen en el sector” VIGÉSIMA SEGUNDA: ¿Diga Usted, ha sido objeto de alguna amenaza? CONTESTÓ: “No, sin embargo me siento amedrentado por estas personas, quienes han estado señalándome cada vez que me ven o ven alguno de mis familiares” VIGÉSIMA TERCERA: ¿Diga usted, desea agregar algo mas a su declaración? CONTESTÓ: “No”

8.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 02-02-2016, tomada por ante este Despacho Fiscal, al ciudadano ORANGEL MOTA... y en consecuencia expone: “No recuerdo la fecha exacta, creo que fue el 30-05-2015, me encontraba reunido con unos familiares en la casa de mi mamá, y como a las 7:30 horas de la noche salí en compañía de mi hermano JUAN JOSÉ TRIA a comprar licor a la Licorería “LA CACIQUE” ubicada en la Calle 5, del sector La Puente de esta ciudad, una vez allí veo que llega un sujeto desconocido con una caja de cerveza y le comenta a otra persona, diciéndole “MIRA SUPISTE QUE EN LA GALLERA MATARON A CUERO”, yo estoy escuchando el comentario pero no sé a quien se refieren con el apodo de “CUERO” luego escucho cuando dicen que lo había matado un sujeto a quien conozco como SAMIR HERMÁNDEZ apodado CABALLO, y aparentemente CUERO estaba sentado en una moto hablando por teléfono y SAMIR HERNÁNDEZ apodado el CABALLO, llegó de espalda hacia donde estaba CUERO le efectuó cuatro disparos que le impacto en la espalda, yo presto mas atención a los comentarios porque desde hacer varios años conozco a SAMIR, luego escucho cuando le preguntan, quien era la persona que habían matado y es cuando dicen el nombre de LEOMAR, yo tengo un sobrino con ese nombre, y por esa razón inmediatamente mi hermano y yo nos fuimos hacia la gallera, a ver si se trataba de mi sobrino, al llegar habían muchísimas personas, pero ya se había llevado el cuerpo del herido al ambulatorio, yo le pregunto a las personas que estaban allí, que era lo que había ocurrido y quien era la persona que estaba herida, de tantas personas no recuerdo que quien fue el que dijo que efectivamente se trataba de LEOMAR MOTA hijo de OMAR MOTA, en ese momento iba llegando mi cuñada ALICIA RODRÍGUEZ quien es la mamá de LEOMAR, mi sobrina LIGNORIS MOTA y la pareja de mi sobrino hoy occiso, no recuerdo su nombre, de allí nosotros nos trasladamos hasta el ambulatorio, y al llegar pude ver el cuerpo de mi sobrino que estaba sobre una camilla, y el camillero me dice que le quitara las pertenencias ya que mi sobrino no tenía signos vitales, yo recogí las pertenencias y entre las cosas estaba cuatro mil bolívares en efectivo, y ese dinero yo se lo entré a la mamá de mi sobrino. Tanto SAMIR como mi sobrino se conocía, de hecho en varias oportunidades han compartido juntos, y desconozco el motivo por el cual lo asesinó” SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL, PROCEDE A FORMULAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA: ¿Diga Usted, hora, lugar y fecha en que ocurrieron los hechos que narra en su exposición? CONTESTÓ: “Eso fue el día 30-05-2015, como a las 7:45 horas de la noche, en la Gallera propiedad de CHEO VALERA, ubicada al final de la Carrera 07 del sector La Cañada de la Puente de esta ciudad” SEGUNDA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el hoy occiso se encontraba solo o acompañado? CONTESTÓ: “Supuestamente mi sobrino se encontraba acompañado del dueño de la moto donde andaba, desconozco quien era” TERCERA: ¿Diga Usted, que actividad se encontraba realizando el hoy occiso antes de que le causaran la muerte? CONTESTÓ: “Estaba dentro de la gallera jugando gallo” CUARTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si durante la permanencia del hoy occiso dentro de la gallera, el mismo sostuvo alguna discusión con alguna persona en particular? CONTESTÓ: “Desconozco, pero creo que no” QUINTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el ciudadano que menciona como SAMIR se encontraba en la gallera que menciona en su exposición? CONTESTÓ: “No sé, lo que dicen es que SAMIR cuando mi sobrino estaba sentado en la moto afuera de la gallera” SEXTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento quienes eran las personas que estaban en la gallera? CONTESTÓ: “No, desconozco” SÉPTIMA: ¿Diga Usted, conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano que menciona como SAMIR HERNÁNDEZ apodado EL CABALLO y donde puede ser localizado? CONTESTÓ: “Si, lo conozco desde hace cuatro o cinco años atrás, porque vive en el mismo sector, él actualmente vive con su mamá no sé como se llama, en el sector Los Iraní, en el Bloque 9” OCTAVA: ¿Diga Usted, como es la conducta del ciudadano que menciona como SAMIR HERNÁNDEZ? CONTESTÓ: “Cuando lo conocí era un muchacho tranquilo, pero ha cambiado porque supe que intentó matar a un tío de él, de hecho hay otro tío de SAMIR que lo esta buscando para matarlo, aparte de eso SAMIR ha estado preso por Robo” NOVENA: ¿Diga Usted, que vinculo tenía el hoy occiso con el ciudadano que menciona como SAMIR HERNÁNDEZ apodado EL CABALLO? CONTESTÓ: “Eran amigos, hace tiempo se la pasaban muy juntos jugando pelotica de goma, futbolito” DÉCIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si existía algún problema entre el hoy occiso y el ciudadano que menciona como SAMIR HERNÁNDEZ? CONTESTÓ: “No, desconozco” DÉCIMA PRIMERA: ¿Diga Usted, a que se dedicaba el hoy occiso? CONTESTÓ: “Mi sobrino trabajaba en una hacienda recogiendo café en el sector mundo nuevo, no sé como se llama la hacienda y mucho menos quienes son los propietarios” DÉCIMA SEGUNDA: ¿Diga Usted, las características fisonómicas del sujeto que menciona como SAMIR HERNÁNDEZ? CONTESTÓ: “Es de piel color blanca, contextura fuerte, como de 1.75 de estatura, de cabello liso, castaño y corto, de cara perfilada, cejas gruesas y pobladas, de ojos achinados y claros, de nariz perfilada y boca pequeña, como de 18 o 19 años de edad aproximadamente” DÉCIMA TERCERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento sobre las características Del arma de fuego utilizada para causarle la muerte a su sobrino? CONTESTÓ: “Me dijeron que era como una magnum plateada y grande” DÉCIMA CUARTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento sobre la identificación y ubicación del ciudadano que se encontraba en compañía de hoy occiso? CONTESTÓ: “No, desconozco quien era, solo sé que también se encontraba en la parte de afuera pero no sé quien era” DÉCIMA QUINTA: ¿Diga Usted, a su sobrino hoy occiso lo despojaron de alguna de sus pertenencias? CONTESTÓ: “No, no le quitaron nada” DÉCIMA SEXTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el sujeto que menciona como SAMIR HERNÁNDEZ llegó en algún vehículo o a pie? CONTESTÓ: “No sé, desconozco” DÉCIMA SEPTIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si hubo alguna persona que se percatara de los hechos que menciona en su exposición? CONTESTÓ: “Eso lo vieron muchas personas que no sé quienes son, pero tengo entendido que una prima de SAMIR no sé como se llama, le dijo a mi hermano OMAR MOTA que ella estaba en la gallera y vio todo, que estaba dispuesta a venir a declarar, pero no sé como se llama esa muchacha, parece que vive en la Laguna, pero desconozco el sitio exacto” DÉCIMA OCTAVA: ¿Diga Usted, al llegar al sitio donde ocurrieron los hechos llegó a reconocer alguna persona? CONTESTÓ: “No” DÉCIMA NOVENA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento el motivo por el cual le causaron a muerte a su sobrino LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Desconozco” VIGÉSIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si su sobrino hoy occiso tenía problemas con alguna persona en particular? CONTESTÓ: “No, no tengo conocimiento” VIGÉSIMA PRIMERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si su sobrino hoy occiso fue objeto de alguna amenaza? CONTESTÓ: “No, no tengo conocimiento de eso” VIGÉSIMA SEGUNDA: ¿Diga Usted, en la actualidad ha tenido alguna otra información en relación al hecho que se investiga? CONTESTÓ: “No” VIGÉSIMA TERCERA: ¿Diga Usted, ha sido objeto de alguna amenaza? CONTESTÓ: “No” VIGÉSIMA CUARTA: ¿Diga Usted, desea agregar algo mas a su declaración? CONTESTÓ: “Desconozco.....”

9.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 04-02-2016, tomada por ante este Despacho Fiscal, a la ciudadana YOHANA GERALDINO... y en consecuencia expone: “El día Sábado 30-05-2015, aproximadamente a las 12:00 del mediodía mi pareja LEOMAR MOTA apodado “CUERO”, llego a la casa junto con un amigo de nombre NOEL apodado “EL BURRO”, busco un paquete de pañal que iba a vender, yo le pregunte para donde iba y me dijo que se iba para la parada de moto taxi que queda por la Plaza Rómulo Gallegos donde él trabajaba como Fiscal, media hora después yo salí a la bodega que queda frente a la casa un sujeto apodado “LUVI” quien tenia problemas con un primo de mi pareja de nombre JOSE GREGORIO apodado “EL GORDO”, al llegar a la bodega vi que estaba “LUVI” reunido con otros sujetos apodados “HORMIGUITA”, “ENRIQUITO”, “EL VIOLAO” y SAMIR apodado “CABALLO”, cuando me vieron se quedaron callados y no dejaban de verme, luego me fui a mi casa, aproximadamente a las 06:00 de la tarde llego un amigo de mi pareja de nombre ANDRES, quien es moto taxista de la parada donde trabajaba LEOMAR, él me pregunto por mi hermano YOHANDER y yo le dije que no estaba, pero como lo vi muy nervioso le pregunte que pasaba y fue cuando me dijo que habían matado a mi pareja en la gallera, yo me monte con él en la moto para que me llevara a ver lo que había sucedido y en lo que íbamos por la calle 3, vimos que mi hermano YOHANDER iba en una moto y había chocado con NOEL apodado “EL BURRO”, nos paramos a preguntarles si sabían lo que había ocurrido y fue cuando “EL BURRO” nos dijo que habían matado a mi pareja, que él vio quien lo hizo pero no sabia el nombre de ese sujeto, de allí nos fuimos todos a la gallera y vimos que había mucha gente alrededor y LEOMAR estaba tirado en la carretera frente a la gallera “Cheo Valera”, pero aun respiraba y tenia signos vitales, como pudimos lo montamos en una moto y lo llevamos hasta el Ambulatorio José Maria Vargas y allí nos dijeron que había fallecido, horas mas tarde estando en la casa de mi suegra junto con algunos familiares y amigos, un primo de mi pareja de nombre JOSE GREGORIO apodado “EL NEGRO” dijo que el estaba en la gallera al momento en que ocurrió eso, y le preguntamos si había visto a la persona que le disparo a LEOMAR, y fue cuando él nos dijo que había sido SAMIR apodado “CABALLO”, luego lo buscamos en Facebook y le mostramos la foto de SAMIR a NOEL apodado “EL BURRO” y dijo que si había sido él quien le disparo a mi pareja”.-SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL, PROCEDE A FORMULAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA: ¿Diga Usted, hora, lugar y fecha en que ocurrieron los hechos que narra en su exposición? CONTESTÓ: “Eso ocurrió el día Sábado 30-05-2015, en la calle 6 del Sector la Puente, frente a la Gallera “Cheo Valera”, Municipio Maturín del Estado Monagas, yo supe aproximadamente a las 06:00 de la tarde”.- SEGUNDA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento en compañía de quien o quienes se encontraba el hoy occiso LEOMAR MOTA al momento en que ocurrieron los hechos? CONTESTÓ: “Él estaba allí con NOEL apodado “EL BURRO”.-TERCERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento que actividad se encontraba realizando el hoy occiso antes de que le causaran la muerte? CONTESTÓ: “Él tenia rato jugando gallos en esa gallera, y al momento en que eso ocurrió ya él se estaba montado en la moto junto con NOEL apodado “EL BURRO” para irse a la casa”.- CUARTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si durante la permanencia del hoy occiso dentro de la gallera, el mismo sostuvo alguna discusión con alguna persona en particular? CONTESTÓ: “No, el no tuvo problemas con nadie”.- QUINTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento quienes se encontraban presentes al momento en que ocurrieron los hechos? CONTESTÓ: “allí había mucha gente, pero entre ellos estaba NOEL apodado “EL BURRO”, un primo de mi pareja de nombre JOSE GREGORIO apodado “EL NEGRO”, una amiga de nombre VALENTINA, ella vendía cervezas en la gallera y un vecino de nombre EBRAIN”.- SEXTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento quien le causo la muerte a su pareja LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Si, fue SAMIR JOSE RODRIGUEZ HERNANDEZ apodado “CABALLO”.- SÉPTIMA: ¿Diga Usted, conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano que menciona como SAMIR JOSE RODRIGUEZ HERNANDEZ apodado “CABALLO” y donde puede ser localizado? CONTESTÓ: “Si lo conozco solo de vista, él vive en la Urbanización La Gran Victoria conocida como “Los Iraní”, zona 9, bloque b, piso 2, apartamento 2-3 y siempre se la pasa reunido con un grupo de sujetos en la zona 8 de ese mismo sector”.- OCTAVA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento como es la conducta del ciudadano que menciona como JOSE RODRIGUEZ HERNANDEZ apodado “CABALLO”? CONTESTÓ: “Es mala conducta, ha caído preso en varias oportunidades pero siempre lo sueltan, según y que tiene otra cédula”.- NOVENA: ¿Diga Usted, si el hoy occiso tenia problemas con el ciudadano que menciona como SAMIR apodado “CABALLO” o alguna persona en particular? CONTESTÓ: “No, mi pareja no tenia problemas con nadie, pero un primo de mi pareja de nombre JOSE GREGORIO apodado “EL GORDO” si tenia problemas con SAMIR, “LUVI”, “HORMIGUITA” y “ENRIQUITO” y una semana antes de lo ocurrido yo había ido para esa gallera con mi pareja y mi hermano, allí estaban esos sujetos y mi pareja se le acerco a LUVI para preguntarle que problemas tenían ellos con él, ya que mi pareja había escuchado comentarios que a raíz del problema que ellos tenían con su primo JOSE GREGORIO apodado “EL GORDO” lo andaban buscando a él también para matarlo, donde LUVI le dijo que se quedara tranquilo que ellos no tenían ningún problema con él que solo era con su primo”.- DÉCIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el ciudadano que menciona como SAMIR apodado “CABALLO” se encontraba solo o acompañado al momento en que ocurrieron los hechos? CONTESTÓ: “a mi me dijeron que SAMIR estaba en la gallera durante esa tarde, pero iba y venia, y al momento de lo ocurrido él y que llego en una moto y fue cuando le disparo a mi pareja”.- DÉCIMA PRIMERA: ¿Diga Usted, las características fisonómicas del sujeto que menciona como SAMIR apodado “CABALLO”? CONTESTÓ: “es de piel clara, contextura delgada, estatura alta de aproximadamente 1,80 metros, cara redonda, ojos oscuros, nariz pequeña, labios pequeños, cabello oscuro, tiene 18 años de edad”.- DÉCIMA SEGUNDA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento que tipo de arma utilizó el ciudadano que menciona como SAMIR apodado “CABALLO” para causarle la muerte a su pareja LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Era una pistola, desconozco sus características, pero por comentarios supe que esa pistola le pertenecía a un muchacho que es primo de mi pareja de nombre RUBEN apodado “RUBENCITO EL COCHINERO”, ya que supuestamente SAMIR le pidió la pistola prestada a él”.- DÉCIMA TERCERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el hoy occiso fue despojado de alguna de sus pertenencias? CONTESTÓ: “Supe que cuando mi pareja cayo al suelo frente a la gallera, una muchacha que trabajaba allí vendiendo cervezas de nombre KATY le quito el dinero que él se había ganado jugando gallos, supuestamente eran Diez Mil bolívares (Bs. 10.000,00)”.- DÉCIMA CUARTA: ¿Diga Usted, que comentarios surgieron en relación al hecho que se investiga? CONTESTÓ: “lo que me dijeron fue que mi pareja ya se estaba montando en la moto con NOEL apodado “EL BURRO” cuando llego SAMIR en una moto y le disparo por la espalda y mi pareja cayo al piso y la moto le cayo encima, SAMIR se iba y cuando vio que mi pareja se estaba levantando se regreso y le dio cuatro tiros mas y luego se fue, supuestamente HORMIGUITA permaneció toda la tarde en la gallera y era quien estaba llamando por teléfono cantando la zona para entregar a mi pareja y LUVI fue quien lo mando a matar”.- DÉCIMA QUINTA: ¿Diga Usted, si conoce de vista, trato o comunicación a los ciudadanos que menciona como “LUVI”, “HORMIGUITA”, “ENRIQUITO” y RUBEN apodado “RUBENCITO EL COCHINERO” y donde pueden ser localizados? CONTESTÓ: “si los conozco, LUVI vive en la calle 3 con carrera 5, Sector La Cañada de la Puente, HORIMIGUITA vive en la calle 6, a una cuadra de la gallera donde ocurrieron los hechos, ENRIQUITO vive en el Sector El Campito de la Puente pero no se exactamente su dirección y RUBEN apodado “RUBENCITO EL COCHINERO” vive en el Sector El Mangozal de La Puente a dos calles de la parada”.- DÉCIMA SEXTA: ¿Diga Usted, la identidad y ubicación del ciudadano que menciona como NOEL apodado “EL BURRO”? CONTESTÓ: “lo conozco solo por NOEL y su apodo, él vive en la calle 2, como a diez casas de la mía y puede ser localizado a través de mi persona. SE DEJA CONSTANCIA DE HABER LIBRADO BOLETA DE CITACION DIRIGIDA AL CIUDADANO MENCIONADO COMO NOEL Y ENTREGADA EN MANOS DE LA ENTREVISTADA QUIEN SE COMPROMETIO A REALIZAR LA ENTREGA DE LA MISMA”.- DÉCIMA SEPTIMA: ¿Diga Usted, si luego de lo ocurrido su persona o algún familiar ha sido objeto de amenazas? CONTESTÓ: “mi hermano YOHANDER GERALDINO ha sido objeto de amenazas por parte de LUVI y sus familiares en varias ocasiones porque piensan que mi hermano les va a hacer algo a ellos por la muerte de mi pareja, y mi mama LUCI BARBOZA también ha sido objeto de amenazas por parte de LUVI y sus familiares ya que fueron a mi casa en el mes de Diciembre de 2015 y le dijeron que iban a matar a mi hermano YOHANDER y que en cualquier momento iban a arremeter en contra de todos en mi casa”.- DÉCIMA OCTAVA: ¿Diga Usted, si luego de lo ocurrido ha visualizado al ciudadano que menciona como SAMIR apodado “CABALLO”? CONTESTÓ: “Lo he visto en varias oportunidades pasar por el frente de mi casa en moto y muchas personas me han dicho que ven siempre en la zona 8 de los Iraní”.- DÉCIMA NOVENA: ¿Diga Usted, donde pueden ser localizados los ciudadanos que menciona como JOSE GREGORIO apodado “EL NEGRO”, VALENTINA, EBRAIN y JOSE GREGORIO apodado “EL GORDO”?CONTESTÓ: “JOSE GREGORIO apodado “EL NEGRO” él es menor de edad y tiene problemas mentales, vive en la Zona 9, bloque B, piso 2, apartamento 2-2 Urbanización la Gran Victoria, VALENTINA vive en la carrera 5, cerca de mi casa, Sector La Cañada de la Puente, EBRAIN vive en la calle 1, cerca de mi casa, y JOSE GREGORIO apodado “EL GORDO” vive en el sector La Laguna de la Puente”.- VIGÉSIMA: ¿Diga Usted, desea agregar algo mas a su declaración? CONTESTÓ: “No, eso es todo”

10.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 04-02-2016, tomada por ante este Despacho Fiscal, a la ciudadana LUCY BARBOZA... y en consecuencia expone: “Resulta ser que el día Sábado 30 de Mayo del año pasado, en horas de la mañana, me encontraba acostada en mi cuarto, me levanté como a las 09:00 horas de la mañana y le pregunto a mi hija YOHANA por su pareja LEOMAR MOTA hoy occiso, y mi hija me dice que había salido a buscar un dinero de un susu en la parada que esta en la Rómulo, donde laboraba como Fiscal de la ruta de moto taxista, luego como a las doce horas del medio día llegó mi yerno a la casa, en compañía de un muchacho que no sé su nombre, solo sé que le dicen EL BURRO y éste andaba en su moto, mi yerno le dice a mi hija que le diera el paquete de pañal que lo iba a cambiar por otro mas pequeño, escuche también cuando mi yerno le dice a mi hija que regresaría como a las seis de la tarde, pasada las horas, eran como las 07:00 de la noche, a la casa llegó un muchacho en una moto, ese muchacho yo solo lo conozco de vista, no sé como se llama, y le dice a mi hija que a LEOMAR lo asesinaron en una Gallera que queda en la Calle 06 del sector La Cañada de la Puente, inmediatamente mi hija y yo nos fuimos al lugar, mi hija llegó primero que yo al sitio, pero cuando yo llegué, se habían llevado a LEOMAR al Ambulatorio José María Vargas y mi hija también se había ido al ambulatorio, en el lugar se comento que mi yerno estaba saliendo de la Gallera, y cuando se estaba montando en la moto con EL BURRO llegó salir y le disparó por la espalda, yo en ese momento pensé que mi yerno solo estaba herido, y me traslado al Ambulatorio, cuando llegué estaba la familia de mi yerno y la furgoneta del CICPC trasladando a mi yerno hasta la morgue del Hospital central de esta ciudad y que estaba muerto, posteriormente en los actos fúnebres, el primo de mi yerno de nombre GREGORIO ALEXANDER RODRÍGUEZ estaba comentando que horas antes de que asesinara a LEOMAR, habían ocho sujetos apodados EL HORMIGUITA, LUBIS, RUBEN, SAMIR y otros sujetos mas que no recuerdo sus nombres, estaban planificando la muerte de mi yerno, de hecho también comento que, RUBEN es primo de mi yerno hoy occiso, y fue quien le dio el arma a SAMIR para que lo matara, también dijo que él estaba en la gallera en compañía de LEOMAR cuando observó lo sucedido, y afirmó que fue SAMIR quien le dispara. Luego de eso hace como un mes aproximadamente conservé con un niño como de 13 años de edad, no sé como se llama, ese niño no vive en el sector, sin embargo constantemente lo veía porque en bolsitas vendía verduras caminando, y éste me comenta que vio reunidos a los sujetos que mencioné como LUBIS, HORMIGUITA, SAMIR y otros mas, que en ese momento iba pasando mi yerno LEOMAR y escuchó cuando los sujetos dijeron esta arma es para aquel que va por allá, refiriéndose a mi yerno, y en ese instante llegó RUBEN, pero el niño me dijo que se fue del lugar porque le dio miedo seguir escuchando esa conversación, es todo” SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL, PROCEDE A FORMULAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA: ¿Diga Usted, hora, lugar y fecha en que ocurrieron los hechos que narra en su exposición? CONTESTÓ: “Eso fue el día Sábado 30-06-2015, como a las 6:00 horas de la tarde, en la Gallera no sé el nombre de la Gallera, pero esta ubicada en la Calle 06 del sector la Cañada de la Puente” SEGUNDA: ¿Diga Usted, los datos de identificación y ubicación del ciudadano que menciona EL BURRO? CONTESTÓ: “No sé como se llama, ni donde vive” TERCERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento hacia donde se dirigía el hoy occiso al momento de hacer el cambio de pañal que menciona en su exposición? CONTESTÓ: “Desconozco donde y a quien se los iba a cambiar” CUARTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento que actividad se encontraba realizando el hoy occiso para el momento que se encontraba en la Gallera? Contesto; “Según y que estaba jugando gallos y tomando” QUINTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento en compañía de quien se encontraba el hoy occiso en la Gallera que menciona en su exposición? CONTESTÓ: “Estaba con el primo GREGORIO ALEXANDER, EL HORMIGUITA y EL BURRO” SEXTA: ¿Diga Usted, donde puede ser localizado el ciudadano que menciona como GREGORIO ALEXANDER RODRÍGUEZ? CONTESTÓ: “Él vive en la Calle Nro 05 del sector La Cañada de la Puente” SÉPTIMA: ¿Diga Usted, los datos de identificación y ubicación del ciudadano que menciona como EL HORMIGUITA? CONTESTÓ: “No sé como se llama, pero el se la pasa por la calle 06 en una licorería, pero desconozco donde vive” SÉPTIMA: ¿Diga Usted, que vinculo tenía el hoy occiso con el ciudadano que menciona como EL HORMIGUITA? CONTESTÓ: “Ellos hace tiempo tuvieron un problemas, pero fue por un roce que tuvieron en una discusión, pero eso no fue tan grave, de hecho se trataban, pero HORMIGUITA se la pasa es con GREGORIO RODRÍGUEZ” OCTAVA: ¿Diga Usted, conoce de vista, trato y comunicación a los ciudadanos que menciona como LUBIS, RUBEN, SAMIR y el HORMIGUITA y donde pueden ser localizados? CONTESTÓ: “Solo de vista, LUBIS vive en la calle 03 del sector la Cañada de la Puente, Homirguita en la calle 06 del mismo sector, SAMIR no tiene residencia fija después del hecho, pero tuve conocimiento que se la pasa a veces en casa de la abuela ubicada en la calle 05 del sector La Cañada de la Puente, en casa de su mamá en el Bloque 8 o 9 de los Iraní o en el sector El Mangozal y RUBEN solo sé que vive en el Mangozal, desconozco el lugar exacto” NOVRNA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si al hoy occiso lo despojaron de alguna de sus pertenencias? Contesto: “No sé, desconozco” DÉCIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el hoy occiso tenía problemas con alguna persona en particular? CONTESTÓ: “No, nunca” DÉCIMA PRIMERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el hoy occiso había sido objeto de alguna amenaza? CONTESTÓ: “Que yo sepa no” DÉCIMA SEGUNDA: ¿Diga Usted, a que se dedicaba el hoy occiso? CONTESTÓ: “El tenía poco tiempo trabajando como fiscal en la cooperativa de moto taxista ubicada en la Plaza Rómulo Gallegos, justo en la esquina de la Alcaldía” DÉCIMA TERCERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento el motivo por el cual asesinaron al ciudadano LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “No, desconozco” DÉCIMA CUARTA: ¿Diga Usted, que vinculo existe entre los ciudadanos que menciona como SAMIR, LUBIS, y RUBEN con el hoy occiso? CONTESTÓ: “RUBEN es primo de mi yerno, y los demás no sé desconozco” DÉCIMA QUINTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento sobre las características del arma de fuego utilizada para causarle a su hijo LEOMAR MOTA así como la procedencia de la misma? CONTESTÓ: “Desconozco, por comentarios supe que el arma era de RUBEN” DÉCIMA SEXTA: ¿Diga Usted, los datos de identificación y ubicación del menor de edad que menciona en su exposición? CONTESTÓ: “No sé como se llama, ni donde vivía, pero supe que por miedo se fue a vivir en San Antonio o Caripe no sé exactamente donde” DÉCIMA SÉPTIMA: ¿Diga Usted, las características fisonómicas de los sujetos que menciona como SAMIR, LUBIS, HORMIGUITA y RUBEN? CONTESTÓ: “SAMIR es de piel color trigueño, de contextura delgada, no muy alto, de cabello oscuro, de cara redonda, de boca gruesa, no recuerdo muy bien su cara porque casi nunca se la deja ver, pero si lo veo lo reconozco, LUBIS de piel color morena, de contextura delgada, de baja estatura, de cabello oscuro, de cara redonda, de ojos achinado, de nariz gruesa, y boca muy gruesa, como de 20 años de edad, HORMIGUITA es de piel color blanca, de contextura delgada, bajito, de cabello liso, oscuro y usa pinchos, de cara perfilada, de ojos grandes, de nariz perfilada y boca pequeña, ese muchacho tiene una cicatriz en la cara, y RUBEN es de piel color moreno, de contextura fuerte, y alto, de cabello oscuro, de cara redonda, cejón, de ojos pequeños, nariz normal, y boca normal, como de 18 o 19 años de edad aproximadamente” DÉCIMA OCTAVA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si los ciudadanos que menciona como SAMIR, HORMIGUITA, RUBEN y LUBIS han estado involucrado en otros hechos delictivos? CONTESTÓ: “No sé, desconozco” DÉCIMA NOVENA: ¿Diga Usted, en la actualidad ha tenido alguna otra información en relación a estos hechos? CONTESTÓ: “No” VIGÉSIMA: ¿Diga Usted, ha sido objeto de alguna amenaza? CONTESTÓ: “No, sin embargo por mi casa pasó JUAN CARLOS que al parecer es tío de LUBIS, y dijo lo siguiente ”SI ACABAMOS CON UNO, ACABAMOS CON TODOS, FAMILIA Y NO FAMILIA”, eso lo escuché yo nada mas, porque estaba afuera de mi casa, desconozco donde vive” VIGÉSIMA PRIMERA: ¿Diga usted, desea agregar algo mas a su declaración? CONTESTÓ: “No”

11.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 04-02-2016, tomada por ante este Despacho Fiscal, a la ciudadana ALICIA RODRIGUEZ.. y en consecuencia expone: “El día 30-05-2015 aproximadamente a las 07:00 de la noche yo me encontraba en mi casa cuando llego la señora LUCI, quien era la suegra de mi hijo LEOMAR MOTA, ella llamo a mi hija y cuando yo la vi tan desesperada salí a ver que pasaba y fue cuando ella nos dijo que algo le habia pasado a mi hijo LEOMAR en la gallera que queda en la Cañada de la Puente, yo inmediatamente salí corriendo para allá a ver que habia pasado, al llegar a la gallera vi que habia mucha gente y me dijeron que le habían dado unos tiros y que se lo habían llevado al ambulatorio José María Vargas, y que quien le habia disparado un sujeto de nombre SAMIR apodado “CABALLO”, yo me fui rápido para allá y al llegar me dijeron que mi hijo habia fallecido, después hable con un muchacho apodado “EL BURRO” quien andaba con mi hijo al momento en que ocurrió todo, y él me comento que ellos habían pasado rato en la gallera y cuando ya se estaban montando en la moto para irse se le acerco ese sujeto apodado “CABALLO” y le disparo por la espalda a mi hijo en varias oportunidades y luego salio corriendo por esa misma calle hacia abajo que hay una salida hacia el Sector las Vírgenes, “EL BURRO” lo salio persiguiendo pero no pudo agarrarlo, es todo”. SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL, PROCEDE A FORMULAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA: ¿Diga Usted, hora, lugar y fecha en que ocurrieron los hechos que narra en su exposición? CONTESTÓ: “Eso ocurrió en la gallera ubicada en el Sector La Cañada de la Puente, municipio Maturin Estado Monagas, el día 30-05-2015, aproximadamente de 07:00 a 07:30 fue que tuve conocimiento”.- SEGUNDA: ¿Diga Usted, como tuvo conocimiento de la muerte de su hijo LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Supe a traves de la señora LUCI quien era la suegra de mi hijo LEOMAR, cuando llego a la casa y me aviso lo que habia ocurrido”.- TERCERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento en compañía de quien se encontraba su hijo hoy occiso LEOMAR MOTA al momento en que ocurrieron los hechos? CONTESTÓ: “Él andaba con su amigo apodado “EL BURRO”, quien era su compañero de trabajo en la ruta de moto taxi”.- CUARTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento quienes se encontraban presentes al momento en que ocurrieron los hechos? CONTESTÓ: “Bueno allí habia bastante gente pero supe que allí también estaba un sobrino del papa de LEOMAR de nombre GREGORIO ALEXANDER, quien es menor de edad y vive en el Sector La Cañada de la Puente”.- QUINTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento quien le causo la muerte a su hijo LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Si, SAMIR JOSE RODRIGUEZ HERNANDEZ, apodado “CABALLO”.- SEXTA: ¿Diga Usted, si conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano que menciona como SAMIR JOSE RODRIGUEZ HERNANDEZ apodado “CABALLO” y donde puede ser localizado? CONTESTÓ: “No, no lo conozco solo por fotos que he visto en su Facebook, donde aparece como “LA LACRA RODRIGUEZ, me dijeron que vive en la Urbanización La Gran Victoria “Los iraní”, bloque 9, y siempre se la pasa por la Cañada y Mangozal de La Puente”.- SÉPTIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el ciudadano que menciona como SAMIR apodado “CABALLO” se encontraba solo o acompañado? CONTESTÓ: “No tengo conocimiento, pero por comentarios supe que el que le hizo la vuelta fue un sujeto apodado “HORMIGUITA”.- OCTAVA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento como se trasladaba el ciudadano que menciona como SAMIR apodado “CABALLO”? CONTESTÓ: “al parecer andaba a pie, ya que “EL BURRO” me dijo que después que disparo se fue corriendo hacia el Sector Las Vírgenes”.- NOVENA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el hoy occiso tenia problemas con el ciudadano que menciona como SAMIR apodado “CABALLO” o alguna persona en particular? CONTESTÓ: “Que yo sepa mi hijo no tenia problemas con nadie, y con él menos, porque según escuche comentarios de que él y mi hijo se trataban”.- DÉCIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si alguna otra persona esta implicada en la muerte de su hijo LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “según comentarios también están implicados en la muerte de mi hijo un sujeto apodado “LUGUI” y el tal “HORMIGUITA”.-DÉCIMA PRIMERA: ¿Diga Usted, si conoce de vista, trato o comunicación a los ciudadanos que menciona como “LUGUI” y “HORMIGUITA” y donde pueden ser localizados? CONTESTÓ: “A “HORMIGUITA” solo lo conozco de vista, vive en la calle 5 de la Cañada, y al “LUGUI” no lo conozco, pero me dijeron que vive en la calle 3, de la Cañada de la Puente”.- DÉCIMA SEGUNDA: ¿Diga Usted, que comentarios surgieron en relación al hecho que se investiga? CONTESTÓ: “el único comentario que he escuchado es que mi hijo estaba jugando gallos en esa gallera y al salir fue cuando SAMIR le disparo”.- DÉCIMA TERCERA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento cuantos disparos le propino el ciudadano que menciona como SAMIR apodado “CABALLO” al hoy occiso LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Creo que fueron tres disparos”.- DÉCIMA CUARTA: ¿Diga Usted, si luego de lo ocurrido su persona o algún familiar ha sido objeto de amenazas? CONTESTÓ: “No, que yo sepa no”.- DÉCIMA QUINTA: ¿Diga Usted,si luego de lo ocurrido ha visualizado al ciudadano que menciona como SAMIR apodado “CABALLO”? CONTESTÓ: “Si, hace como tres meses atrás luego de saber quien era por las fotos que vi en el facebook lo vi pasar por el frente de mi casa en un carro pequeño de color como gris o plateado”.- DÉCIMA SEXTA: ¿Diga Usted, como era la conducta de su hijo hoy occiso LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Él no se metía con nadie y trabajaba como fiscal de moto taxi”.- DÉCIMA SEPTIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el hoy occiso consumía algún tipo de drogas? CONTESTÓ: “Si, no se que tipo de drogas”.- DÉCIMA OCTAVA: ¿Diga Usted, si su hijo hoy occiso habia estado detenido en alguna oportunidad? CONTESTÓ: “Solo cuando era adolescente pero eso no paso a mayores”.- DÉCIMA NOVENA: ¿Diga Usted, desea agregar algo mas a su declaración? CONTESTÓ: “Si, voy a consignar copia de la cédula de SAMIR RODRIGUEZ y DOS FOTOS, SE DEJA CONSTANCIA DE HABER RECIBIDO DE MANOS DE LA ENTREVISTADA DOS FOLIOS UTILES, CORRESPONDIENTES A COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD DEL CIUDADANO SAMIR RODRIGUEZ y DOS FOTOS IMPRESAS EN BLANCO Y NEGRO EN UNA HOJA TAMAÑO OFICIO, eso es todo”

12.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 11-02-2016, tomada por ante este Despacho Fiscal, al ciudadano NOHEL VALLENILLA.. y en consecuencia expone: ““El día Sábado 30-05-2015 como a eso de las 02:30 de la tarde yo llegue a la parada de la ruta donde trabajo como moto-taxista, ubicada en la Avenida Bolívar frente a la Plaza Rómulo Gallegos, allí estaba LEOMAR MOTA, quien trabajaba como Fiscal en esa parada, luego yo decidí irme y él me dijo para irse conmigo, ya que él vivía en la misma vía hacia mi casa, en el camino nos paramos en una licorería y nos tomamos una cerveza cada uno, luego él me dijo para ir a la gallera de la Puente, al llegar allí estuvimos un rato y luego salimos a una licorería que queda cerca y compramos una botella de Anís, y de regreso nos encontramos con un primo de él y otro muchacho que él conocía, compartimos un rato y en el transcurso de la tarde salimos como dos veces para la casa de LEOMAR y regresamos a seguir jugando gallos, luego como a las 06:30 de la tarde se acabo la botella, estuvimos un rato mas y como a eso de las 07:00 de la noche decidimos irnos, yo me monte en la moto y luego en lo que él se montó en la moto conmigo, escuche como cuatro disparos seguidos muy cerca de nosotros, en eso volteo y le pregunto que paso y es cuando veo los chispazos y pólvora que no me dejaba ver bien, inmediatamente LEOMAR se cae al suelo, yo me bajo rápido y suelto la moto, agarro a LEOMAR y como no me responde veo que el sujeto que disparó salio corriendo por esa misma calle hacia abajo, con sentido hacia un paredón que llega a la Urbanización Las Vírgenes, yo salí corriendo detrás de ese sujeto y mas adelante me caí y me raspe las rodillas, al levantarme ya el sujeto se había perdido, me regrese hasta donde estaba LEOMAR tirado, empecé a pedir ayuda para llevarlo al Hospital y nadie quiso ayudarme porque decían que ya estaba muerto, luego fue que un muchacho llego en una moto y lo montaron entre dos personas y lo llevaron, yo me monte en la moto y me fui a avisarle a la mujer de LEOMAR pero ya ellos sabían, me fui para casa de mi novia y fue que me curaron las rodillas y no me dejaron salir mas, al rato supe que LEOMAR había llego muerto al ambulatorio, es todo”. SEGUIDAMENTE ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL, PROCEDE A FORMULAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA: ¿Diga Usted, hora, lugar y fecha en que ocurrieron los hechos que narra en su exposición? CONTESTÓ: “Eso ocurrió el día Sábado 30-05-2015, aproximadamente a las 07:00 de la noche, en la Gallera ubicada en el Sector La Cañada de la Puente, Municipio Maturin del Estado Monagas”.- SEGUNDA: ¿Diga Usted, en compañía de quien se encontraba el hoy occiso LEOMAR MOTA al momento en que ocurrieron los hechos? CONTESTÓ: “Eso ocurrió cuando ya íbamos saliendo de la gallera y solo estaba yo con él”.- TERCERA: ¿Diga Usted, quienes se encontraban presentes al momento en que ocurrieron los hechos? CONTESTÓ: “En los alrededores de la gallera habían varias personas reunidas en distintas partes pero no conozco a ninguno”.- CUARTA: ¿Diga Usted, cuantos disparos llego a escuchar? CONTESTÓ: “Escuche cuatro disparos”.- QUINTA: ¿Diga Usted, si llego a observar a la persona que accionó el arma en contra del hoy occiso LEOMAR MOTA?CONTESTÓ: “Lo único que pude detallar es que tenia una gorra, es de contextura delgada, estatura entre 1,60 y 1,70 metros aproximadamente, no recuerdo mas nada”.- SEXTA: ¿Diga Usted, si llego a escuchar algún comentario relacionado con la identidad del sujeto que le disparo al hoy occiso LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Los únicos comentarios que escuche luego que eso ocurrió es que los familiares saben quien fue la persona que le disparó a LEOMAR”.- SÉPTIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento como se trasladaba el sujeto que disparo en contra de la humanidad del hoy occiso LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “lo único que yo vi fue que él se fue corriendo, porque cuando salimos de la gallera él nos sorprendió cuando estábamos de espaldas”.- OCTAVA: ¿Diga Usted, si el sujeto que cometió el hecho llego a vociferar algunas palabras antes de accionar su arma de fuego? CONTESTÓ: “No, de inmediato el disparo en contra de LEOMAR”.- NOVENA: ¿Diga Usted, si llego a observar las características del arma de fuego que portaba el sujeto que disparó? CONTESTÓ: “No”.- DÉCIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el sujeto que disparo se encontraba en la gallera donde ocurrieron los hechos? CONTESTÓ: “No tengo conocimiento, lo único que se es que cuando nos íbamos el nos sorprendió en la parte de afuera de la gallera”.- DÉCIMA PRIMERA: ¿Diga Usted, si durante su permanencia dentro de la mencionada gallera llego a observar alguna discusión o problema por parte del hoy occiso LEOMAR MOTA o su persona? CONTESTÓ: “No, nosotros pasamos toda la tarde allí en completa tranquilidad”.- DÉCIMA SEGUNDA: ¿Diga Usted, la identidad de las otras personas con las que se encontraba compartiendo en la mencionada gallera? CONTESTÓ: “Con un primo y un amigo de LEOMAR de los cuales desconozco sus nombres, y alguna que otra persona conocida de vista que se acercaban hasta donde estábamos a saludarnos”.- DÉCIMA TERCERA: ¿Diga Usted, que tipo de relación existía entre el hoy occiso LEOMAR MOTA y su persona? CONTESTÓ: “Eramos amigos desde hace como dos años y trabajamos juntos”.- DÉCIMA CUARTA: ¿Diga Usted, como era la conducta del hoy occiso LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Era tranquilo, nunca lo vi en problemas con nadie”.- DÉCIMA QUINTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el hoy occiso LEOMAR MOTA consumía algún tipo de drogas? CONTESTÓ: “Que yo sepa no consumía drogas”.- DÉCIMA SEXTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si el sujeto que cometió el hecho se encontraba solo o acompañado? CONTESTÓ: “Cuando yo vi que se fue corriendo iba solo”.- DÉCIMA SEPTIMA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento de la identidad de las personas que trasladaron al hoy occiso hasta el Ambulatorio José María Vargas luego de lo ocurrido? CONTESTÓ: “Desconozco la identidad, solo vi que llego un chamo en una moto y prestó la ayuda para trasladarlo y otro mas se montó con él, dejando a LEOMAR en el medio de los dos”.- DÉCIMA OCTAVA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento si alguna persona llego a observar o identificar al sujeto que cometió el hecho? CONTESTÓ: “No tengo conocimiento”.- DÉCIMA NOVENA: ¿Diga Usted, si alguna otra persona resultó lesionada? CONTESTÓ: “No, mas nadie, solo LEOMAR”.- VIGESIMA: ¿Diga Usted, si conoce de vista, trato o comunicación al ciudadano SAMIR, apodado “CABALLO”? CONTESTÓ: “No lo conozco, pero si he escuchado mencionar el apodo “CABALLO”, al parecer es una persona mala conducta que vive en La Puente”.- VIGESIMA PRIMERA: ¿Diga Usted, desea agregar algo mas a su declaración? CONTESTÓ: “No....”

13.- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 19-02-2016, tomada por ante este Despacho Fiscal, al ciudadano ALEXANDER RODRIGUEZ.. y en consecuencia expone: “Bueno el día Sábado 30 de Mayo de 2015, yo me encontraba en la GALLERA de CHEO VARELA, ubicada en la calle 6 del sector La Cañada de la Puente, yo andaba con mi primo de nombre LEOMAR GREGORIO MOTA, de allí entre las 06:00 y 07:00 de la noche yo salí a comer y cuando regreso veo una pelea y veo que FRANCISCO le pasa una pistola de color negro, al CABALLO y es cuando EL CABALLO le dispara a mi primo LEOMAR, y le da como Cuatro tiros, de allí yo comencé a pedir auxilio pero nadie me ayudaba y fue entonces cuando lo agarre, lo monte en una moto de un amigo de LEOMAR que es moto-taxista en la Plaza Rómulo Gallegos, de quien no se el nombre pero el mismo me llevo para el Ambulatorio José María Vargas, cuando llegamos allí, la doctora que lo atendió me dijo que ya había muerto, es todo” -EN ESTE MOMENTO ESTA REPRESENTACION FISCAL PROCEDE A REALIZAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: PRIMERA: ¿Diga Usted, hora, lugar y fecha en que ocurrieron los hechos? CONTESTÓ:”Eso fue en la calle frente a la GALLERA de CHEO VARELA, ubicada en la calle 6 del sector La Cañada de la Puente, el día Sábado 30 de Mayo de 2015 entre las 06:00 y 07:00 de la noche”.- SEGUNDA: ¿Diga Usted, donde se encontraba para el momento en que ocurrió el hecho que narra en su exposición? CONTESTÓ: “Bueno yo había salido para mi casa a comer y cuando iba llegando de nuevo a la gallera vi cuando FRANCISCO le dio la pistola a EL CABALLO para que matara a LEOMAR. TERCERA: ¿Diga Usted, cuantos disparos recibió el hoy occiso LEOMAR MOTA? CONTESTO: “Cuatro tiros, bueno yo vi que botaba la sangre por el lado izquierdo y la boca y también le vi un tiro por el brazo, cuando yo lo llevaba para el Hospital botaba unos pedazos de sangre por la boca” - CUARTA: ¿Diga Usted, quien le causo la muerte al hoy occiso LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Fue un muchacho que le dicen EL CABALLO y se llama SAMIR JOSE HERNANDEZ“ .- QUINTA: ¿Diga Usted, las características fisonómicas del ciudadano SAMIR JOSE HERNANDEZ? CONTESTÓ: “El es de piel blanca así como quemada, como de 1.75 metros de estatura, delgado, cara ovalada, ojos negros, cabello corto y negro, viste siempre pavito, tiene su nombre tatuado en los brazos no recuerdo si en el derecho o izquierdo”.-SEXTA: ¿Diga Usted, si conoce de vista, trato o comunicación al ciudadano SAMIR HERNANDEZ y donde puede ser localizado su mama se llama MARY HERNANDEZ, al papa no lo conozco? CONTESTÓ: “ Si, si lo conozco el vive en la Zona 9 de los Iraníes bloque B segundo piso? OCTAVA: ¿Diga Usted, las características del ARMA DE FUEGO que utilizo SAMIR HERNANDEZ para dispararle al hoy occiso LEOMAR MOTA? CONTESTÓ: “Era una pistola, de color negra“.- NOVENA: ¿Diga Usted, de quien es el arma de fuego que menciona en su exposición? CONTESTÓ: “Esa pistola es de FRANCISCO no se su apellido y el mismo fue quien le paso la pistola l CABALLO, y esa misma pistola yo se la he visto a RUBENCITO y a su familia le dicen los cochineros”.-DECIMA: ¿Diga Usted, si conoce de vista, trato o comunicación al ciudadano que menciona como FRANCISCO? CONTESTÓ: “Si lo conozco pero no tengo mucho trato con el solo el saludo el vive en la cañada en la casa de la Tía cerca de la Abuela de CABALLO, la casa es de color azul claro y es una casa normal y al frente del otro lado de la calle hay una mata de mango dudu y al lado de esa mata vive la abuela de CABALLO de nombre CARMEN” .- DECIMA PRIMERA: ¿Diga Usted, las características fisonómicas del ciudadano que menciona como FRANCISCO? Contesto; “Es de piel trigueña, cara ovalada cuadrada, es alto, de contextura fuerte, cabello negro corto con cresta” DECIMA SEGUNDA; ¿Diga usted, el motivo por el cual le causaron la muerte al hoy occiso LEOMAR MOTA? Contesto: “por lio que tenia con EL CABALLO, pero ellos se habían hablado solo que no se realmente porque lo mataron” DECIMA TERCERA: ¿Diga Usted, si alguna otra persona se percato de los hechos que se investigan? Contesto; “Bueno habia un poco de gente que los he visto y he saludado pero no los conozco, también estaba la muchacha que vende cerveza en la gallera y ella cuando hablo conmigo me dijo que habia visto también cuando EL CABALLO le disparo a LEOMAR, también estaba otro amigo de LEOMAR a quien conozco como EL BURRITO pero el no se donde vive” DECIMA CUARTA; ¿Diga usted, si conoce de vista, trato o comunicación a la ciudadana que expende cervezas y donde puede ser localizada? Contesto: “Si, a ella la conozco como TATY, vive en la Zona 7 bloque “D” de los IRANIES, ella es bajita, gordita, cabello largo de color negro con mechas, de piel morenita” DECIMA QUINTA; ¿Diga usted, si conoce de vista, trato o comunicación al ciudadano que le presto auxilio y traslado al hoy occiso LEOMAR MOTA hasta el Hospital y donde puede ser localizado? Contesto: “Si lo conozco de vista y trato pero no se nombre El vive en el sector la Laguna de la Puente no se su dirección exacta, pero vive como a siete casas de donde vivía LEOMAR en su casa hay como una mata de Mamón” DECIMA SEXTA; ¿Diga usted, si desea agregar algo mas a su exposición? Contesto: “No, eso es todo”
Son suficientes elementos que configuran la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES y la Participación del adolescente SAMIR JOSE RODRIGUEZ. Y con la manifestación libre del JOVEN ADULTO de ADMITIR LOS HECHOS aunada a la ratificación que realiza la Defensa Privado ABG. MIGUEL MARTINEZ, quedan acreditados para este tribunal los hechos señalados por la vindicta pública.

CUARTO
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.

En virtud de las circunstancias fácticas antes descritas, esta Juzgadora considera, que de autos se evidencia que el adolescente acusado, incurrió en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículos 406 Ordinales 1 y 2 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LEOMAR MOTA, fueron apreciados los elementos probatorios resultando ser lo suficientemente contundentes como para desvirtuar la presunción de inocencia que acompaña por derecho constitucional y legal a todo acusado, se hace absoluta subsunción de los hechos en la disposición típica, de manera que el juicio de reproche, al ser sobrepuesto en la misma, se ajusta con tal perfección que la conducta efectivamente se atribuye al autor configurando el injusto típico y por ende culpable.
Para que sea posible hablar de la existencia de un delito, es necesaria la existencia de un sujeto que realice la acción delictiva y otro que la sufra, igualmente de un objeto en que recaiga la acción delictiva y un interés que esté jurídicamente protegido. Estamos hablando, pues, de los sujetos y objetos del delito quedando clara la acción requerida por el tipo objetivo, esto es DAR MUERTE A UNA PERSONA, consiste en la cesación de las funciones vitales, desde el punto de vista biológico tenia todas sus funciones vitales, en ente caso perdió la vida el ciudadano LEOMAR MOTA, por medio de la acción ejercida por SAMIR JOPSE RODRIGUEZ que produjo varios disparos a la víctima.
Elementos Subjetivos del Delito Homicidio Intencional:
El Homicidio Intencional simple es la muerte de un hombre, de una persona, de un individuo de la especie Humana, dolosamente causada por otra persona física e imputable, siempre que la muerte del sujeto pasivo sea exclusivamente el resultado de la acción u omisión realizada por el agente. Acto por demás antijurídico, donde se destruyó una vida humana.
1- Otro elemento necesario nombrar es la intención de matar (animus necandi). Cabe preguntarse como se determina si el agente tenía intención de matar? Hay circunstancias que analizada sistemática y coordinadamente orientaron a esta Juzgadora en la tarea de realizar tal determinación. Y son: el objeto contundente utilizado, la región lesionada que fue el cráneo, la fuerza desplegada para causar ese traumatismo.

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal encuentra demostrada la responsabilidad penal del ciudadano SAMIR JOSE RODRIGUEZ, considerando que se encuentran demostrados, los extremos de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES , previsto en el artículo 406 ordinales 1 y 2 del Código Penal Vigente al momento de ocurrir los hechos. Resulta procedente dictar Sentencia Condenatoria en su contra.

En la presente causa, para establecer la culpabilidad del ciudadano SAMIR JOSE RODRIGUEZ por el delito de Homicidio calificado, debió apreciarse no sólo la manifestación dada de Admitir los hechos, sino además las pruebas técnicas que cursan en el expediente.

A juicio de esta Juzgadora la acción desplegada por el acusado encaja en el artículo 406 ordinales 1 y 2 del Código Penal

Visto igualmente que el joven adulto se ha acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, esta Juzgadora pasa inmediatamente establecer la sanción correspondiente como consecuencia de la Sentencia Condenatoria que corresponde.

Este Juzgado, tomando en consideración las pautas para la determinación y aplicación de las sanciones, establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considera especialmente las circunstancias siguientes:

Con respecto a la SANCION: A los efectos de determinar la sanción a aplicar y considerando las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se hace como sigue a continuación:

a) La comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado: debido al principio de legalidad de los delitos y de las penas, ningún adolescente puede ser procesado ni sancionado por un acto u omisión que, al tiempo de su ocurrencia, no esté previamente definido en la ley penal, como delito o falta. Tampoco podrá ser sancionado si su conducta está justificada o no pone en peligro un bien jurídico tutelado, lo cual está consagrado en el Artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal sentido, en el debate oral y privado, se demostró la materialidad del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, en el cual resultó victima el ciudadano LEOMAR MOTA, hecho éste que quedó demostrado con los medios probatorios suficientemente analizados en la presente decisión. Y por la manifestación Libre y Voluntaria de Admitir los Hechos realizada por el acusado. Por lo que queda comprobado el acto delictivo y la existencia material del daño causado a la victima.
b) La comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo y c) La naturaleza y gravedad de los hechos: Igualmente quedó demostrado, la participación del acusado SAMIR JOSE RODRIGUEZ, como autor material del delito de Homicidio Calificado de todo el cúmulo de elementos probatorios evacuados en sala; afectando la vida de una persona el bien mas preciado que tiene el hombre, siendo este un bien protegidos por el derecho penal, en la materia especial que nos ocupa, sanciona con medida privativa de libertad.
d) El grado de responsabilidad del adolescente: El acusado es protagonista de los hechos.
e) Proporcionalidad e idoneidad de la medida: Se observa que el ciudadano SAMIR JOSE RODRIGUEZ, amerita una sanción que suponga un mecanismo de intervención sobre su persona, bajo una supervisión diaria y constante, hasta lograr la regulación de la conducta observada por el mismo, es por lo que, con base a todo lo antes expuesto, este Tribunal considera la mas adecuada, es la medida PRIVATIVA DE LIBERTAD, por ser ésta idónea, pertinente y necesaria. Asimismo es importante anotar que el principio de culpabilidad lleva a considerar, por un lado, la gravedad del hecho, y, por otro, el grado de reproche que se puede hacer al sujeto por no haberse comportado conforme a derecho, por lo que, considera este Tribunal que visto lo expresado anteriormente, y en virtud de tratarse de uno de los delitos que amerita Privativa de Libertad, tal y como se encuentra previsto en el articulo 628 Parágrafo Primero y Segundo Literal “a” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente VIGENTE PARA EL MOMENTO EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS, en interpretación del articulo señalado. La conducta desplegada por el acusado, a pesar de ser una de las repudiadas por la sociedad, corresponde a una desviación en el deber ser de su conducta y en razón de ello, lo mas adecuado al mismo y cumpliendo con la finalidad educativa de la sanción, es aplicar ésta bajo ciertas características a fin de lograr la reinserción en la sociedad del adolescente infractor de la Ley Penal.

f) La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida: Se observa que SAMIR JOSE RODRIGUEZ, para la fecha actual, tiene 18 años y no presenta limitación alguna para el cumplimiento de la medida, por lo que siendo un ciudadano, un protagonista de la convivencia social, con derechos y deberes, debe respetar los derechos de los demás, comprendiendo la ilicitud de sus actos y que su conducta es reprochable, debiendo corregirla, garantizándose así el fin educativo de la sanción.

En base a lo antes expuesto este Tribunal, impone al acusado SAMIR JOSE RODRIGUEZ, la sanción de DOS AÑOS (2) Y OCHO (08) MESES BAJO LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que es el resultado de disminuir Un Tercio a Cuatro Años, recordemos que inicialmente este joven estaba procesado por dos delitos, Admitió los Hechos por el Robo Propio siendo Sancionado a cumplir un año de Libertad Asistida. Por lo que lo que la sanción se calcula en base a Cuatro años de Privativa de Libertad, y la sumatoria de ambas no excede de cinco años. Todo ello en virtud de que los hechos ocurrieron bajo la Vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos.
DISPOSITIVA
Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: conforme a la figura de la admisión de los hechos CONDENA al Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien es venezolano, de 19 años de edad, natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 23/11/1997, hijo de LISMARYS HERNANADEZ (V) y JUAN JOSE RODRIGUEZ(V), quien tiene su domicilio: La Puente, Calle 03, casa numero sin numero, Maturín Estado Monagas., por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinales 1 y 2 del Código Penal Vigentes, en perjuicio del ciudadano LEOMAR GREGORIO MOTA (OCCISO), y en consecuencia los y en consecuencia los CONDENA a cumplir la sanción de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niña y Adolescente Vigente para el Momento en que ocurrieron los Hechos , quien permanecerá en el Internado Judicial del Estado Monagas cumpliendo con la sanción, asimismo se acuerda las copias simples solicitada por la defensa. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución vencido los lapsos legales correspondientes. Las Partes quedaron Debidamente Notificados.
LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO

ABG. DILIA MENDOZA BELLO

La Secretaria

ABG. RUGLYS ROBLES