TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana De Venezuela
En su Nombre
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

207º Y 158º

PARTES: ciudadanos RUTH MARIA BRITO AZOCAR y JOSÉ LUIS ROCA CALZADILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.257.796 y V-22.718.915, respectivamente y de este domicilio.-

ASISTENCIA JUDICIAL DE LAS PARTES: abogada en ejercicio DERAMIRA DEL CARMEN ROMERO MALAVE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 202.990 y de este domicilio.-

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.

EXPEDIENTE Nº: 12.623

SENTENCIA: Definitiva.-

Vista la demanda recibida por vía de distribución en fecha seis (06) de octubre del año 2.017 y previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente: Exponen las partes en su escrito, ciudadanos: RUTH MARIA BRITO AZOCAR y JOSÉ LUIS ROCA CALZADILLA, ut supra identificados, lo siguiente: "... Ciudadana (o) Juez, en fecha cinco (05) de Mayo del año 2017, contrajimos matrimonio, por ante la Oficina de registro Civil Parroquia Las Cocuizas Municipio Maturín del Estado Monagas, asentado en el Acta N° 078 en el Tomo 01 de los Libros del registro Civil de Matrimonios del Año en curso, tal y como se evidencia en el Certificado de Matrimonio, el cual se consigna la tribunal, un folio útil se anexa distinguido con la letra “A”, en copias simples para que surta sus efectos legales. De nuestra unión matrimonial no procreamos hijos. Se consigna al tribunal, dos (2) folios útiles se anexan distinguidoscon la letra “B” y “C”, en copias simples de las Cédulas de Identidades de los cónyuges, para que surtan sus efectos legales. Luego de casados, fijamos nuestro domicilio conyugal en la siguiente dirección: Calle 3 Casa N° 11 Sector 4 Sabana Grande, Parroquia Las Cocuizas, Municipio Maturín del Estado Monagas (...) Ciudadano(a) Juez(a): (...). Se ha creado en nuestro matrimonio desavenencias irreconciliables que nos hacen imposible mantener la armonía y deberes conyugales propios de la vida en común, quedando separados de cuerpo por vía de hecho, suspendiendo la vida en común, llevando cada uno vidas independientes, existiendo una verdadera separación de hecho entre nosotros, en forma permanente, pública, notoria e ininterrumpida, habiéndose perdido en parte el afecto que nos llevó a unirnos en matrimonio. (...) Por todo, lo antes expuesto, y no habiendo reanudado nuestra vida en común, en consecuencia finalmente solicitamos que le presente DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, sea tramitado conforme a derecho y declarado CON LUGAR, en sus pronunciamientos en la Sentencia definitiva, según el nuevo criterio que se evidencia en la interpretación de la sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia, con carácter VINCULANTE..."-

Seguidamente, en fecha diez (10) de octubre del año 2.017, se admite la demanda que fue presentada por ambos cónyuges. Ahora bien, estando dentro del lapso legal para dictar sentencia en el presente juicio, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones:

La novísima figura jurídica del divorcio por mutuo consentimiento, está contemplada en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la cual establece:

“Articulo 8. Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
...
8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud..."
Así tenemos que en sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1710, Exp. 15-1085, de fecha: 18-12-2015, estatuyo lo siguiente:

“...De tal modo que, el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento...” Así se establece. (...) SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial de la República Bolivariana de Venezuela y se destaque en el portal web de este Tribunal Supremo de Justicia, con la siguiente mención en su sumario: “Sentencia de la Sala Constitucional que reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal”.

Es por lo que actuando esta sentenciadora en observancia a las normas del derecho y cumplidos como fueron los extremos de ley para la procedencia de la acción, tales como:

a) La solicitud de la separación de mutuo consentimiento por ambas partes de conformidad con lo establecido en el ordinal octavo del artículo 8 de la Ley de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal.
b) La presentación de la documentación requerida por el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por divorcio debe prosperar. Y así se decide.-

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y a tenor de lo previsto en la sentencia 1710, Exp. 15-1085 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: RUTH MARIA BRITO AZOCAR y JOSÉ LUIS ROCA CALZADILLA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.257.796 y V-22.718.915, respectivamente y de este domicilio, según consta de acta matrimonio civil de fecha 05 de Mayo de 2017, suscrita por ante la Oficina de Registro Civil Parroquia Las Cocuizas del Municipio Maturín Estado Monagas, asentado en el acta N° 078, tomo 01 de los libros del Registro Civil de matrimonios llevados por ese despacho en el año 2017.

En consecuencia de la anterior declaratoria y una vez que quede definitivamente firme el fallo dictado en el presente proceso, a solicitud de parte, se remitirá los correspondientes oficios a la Oficina de Registro Principal, a la Dirección de Registro Civil del Municipio Maturín de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y al Director de la Oficina de Informática del Consejo Nacional Electoral del estado Monagas, a los fines de que se sirvan dar cumplimiento a lo aquí decidido.-

Publíquese. Diaricese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los veintidós (22) días del mes de noviembre del año dos mil diecisiete 2.017. Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación.-
LA JUEZA SUPLENTE,

Abg. NEYBIS RAMONCINI RUIZ.
LA SECRETARIA,

Abg. GUILIANA ALEXA LUCES R.

Siendo las 8:45 a.m. se dictó y se publicó la anterior decisión, dándose así cumplimiento con lo ordenado conste.-

LA SECRETARIA,

Abg. GUILIANA ALEXA LUCES R.
EXP Nº: 12.623
ABG. NRR/V.S.-