REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 1

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Primera Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Maracaibo, 05 de Abril de 2018 207º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : 13C-25.483-2018.- ASUNTO : VP03-R-2018-000183.- DECISIÓN Nº 193-2018.- PONENCIA DEL JUEZ DE APELACIONES ERNESTO ROJAS HIDALGO Fueron recibidas las presentes actuaciones por esta Sala de Alzada, en virtud del RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho DANIEL OLMOS TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.457, en su carácter de defensor de los ciudadanos MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ, portador de la cédula de identidad N° 24.913.836, RONY ENRIQUE GUERRERO IBARRA, portador de la cédula de identidad N° 13.705.404 y BRAYAN ALEXANDER MORA OLARTE, portador de la cédula de identidad N° 23.763.462, en contra de la decisión Nº 071-2018, de fecha 08 de Febrero de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual ese Tribunal, acordó: decretar la aprehensión por flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, de los ciudadanos MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ, RONY ENRIQUE GUERRERO IBARRA y BRAYAN ALEXANDER MORA OLARTE, por encontrarse presuntamente incursos en la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE MATERIAL ESTRATEGICO, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, y en consecuencia la imposición de MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad a lo establecido en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 236, en concordancia con los artículos 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, declarando SIN LUGAR la solicitud de la defensa privada, acordando la tramitación del asunto, conforme al procedimiento ordinario. Fueron recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, el día 04 de Abril de 2018, se dio cuenta a los Jueces integrantes de la misma, designándose ponente al Juez Profesional ERNESTO ROJAS HIDALGO, quien con tal carácter suscribe el presente auto. Este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 ejusdem, y al efecto observa: Se evidencia de actas, que el profesional del derecho DANIEL OLMOS TORRES, actúa en su carácter de defensor de los ciudadanos MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ, RONY ENRIQUE GUERRERO IBARRA y BRAYAN ALEXANDER MORA OLARTE, demuestra dicha cualidad en el acta de presentación de imputados, inserta desde el folio dieciséis (16) al folio veintiuno (21) de la pieza principal, soporte en el cual consta su designación y aceptación como defensa privada de los imputados de autos, razón por la cual se encuentra legítimamente facultado para ejercer el recurso de apelación de autos interpuesto, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 424 y 428 del Código Orgánico Procesal Penal. En lo que respecta, al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia de actas, que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal, específicamente al cuarto (4°) día hábil siguiente al dictamen del fallo impugnado, por cuanto se observa que el auto recurrido fue emitido en fecha 08 de Febrero de 2018, verificándose que la parte recurrente se dio por notificada en la misma fecha, al finalizar la audiencia oral, según se evidencia de la precitada decisión impugnada, presentando el recurso de apelación por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en fechas 19 de Febrero de 2018, según consta de sello húmedo emanado del Departamento de Alguacilazgo, que corre inserto al folio uno (01) de la incidencia de apelación. Se constata lo antes expuesto del cómputo de audiencias suscrito por el Secretario del Juzgado conocedor de la causa, que corre inserto al folio quince (15) del cuaderno de apelación. Lo anteriormente expuesto se encuentra de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 156 del Código Orgánico Procesal Penal. En lo referente al motivo de apelación, la Sala evidencia que, el recurrente interpuso su escrito de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es “…4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código”, por lo que del análisis de las actas se determina que el caso sub examine, es recurrible, conforme lo previsto en el citado artículo, en concordancia con el artículo 428. “c” ejusdem, pues el recurso está dirigido a cuestionar la falta de elementos de convicción para evidenciar o presumir que los ciudadanos MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ, RONY ENRIQUE GUERRERO IBARRA y BRAYAN ALEXANDER MORA OLARTE, se encuentren incursos en la comisión del hecho imputado por parte del Ministerio Público. De igual forma resulta oportuno señalar que, en el presente asunto, el apelante no promovió pruebas en su escrito recursivo. Asimismo, se prescinde de la audiencia oral establecida en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se observa que el Tribunal de Control emitió Boleta de Emplazamiento al representante de la Fiscalía 77° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, la cual corre inserta al folio doce (12) del cuaderno de apelación, siendo efectiva en fecha 01 de Marzo del 2018, evidenciándose de actas que la vindicta publico no dio contestación al recurso de apelación. A tal efecto, este Tribunal Colegiado considera, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional del derecho DANIEL OLMOS TORRES, en su carácter de defensor de los ciudadanos MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ, portador de la cédula de identidad N° 24.913.836, RONY ENRIQUE GUERRERO IBARRA, portador de la cédula de identidad N° 13.705.404 y BRAYAN ALEXANDER MORA OLARTE, portador de la cédula de identidad N° 23.763.462, en contra de la decisión Nº 071-2018, de fecha 08 de Febrero de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DANIEL OLMOS TORRES, en su carácter de defensor de los ciudadanos MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ, portador de la cédula de identidad N° 24.913.836, RONY ENRIQUE GUERRERO IBARRA, portador de la cédula de identidad N° 13.705.404 y BRAYAN ALEXANDER MORA OLARTE, portador de la cédula de identidad N° 23.763.462, en contra de la decisión Nº 071-2018, de fecha 08 de Febrero de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. LOS JUECES DE APELACIONES MARIA CHOURIO DE NUÑEZ Presidenta ERNESTO ROJAS HIDALGO MAURELYS VÍLCHEZ PRIETO Ponente LA SECRETARIA YEISLY GINESCA MONTIEL ROA En la misma fecha se publicó la anterior decisión y se registró bajo el Nº 193-2018 del libro copiador de autos llevado por esta Sala en el presente mes y año, se compulsó por Secretaría copia certificada en archivo. LA SECRETARIA YEISLY GINESCA MONTIEL ROA