REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO. MATURIN, 23 DE JULIO DEL AÑO 2.018.- 208º y 159º PARTES: DEMANDANTE: MERCANTIL CA, BANCO UNIVERSAL. Sociedad Mercantil Domiciliada en Caracas, Originalmente inscrito en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal el 03 de abril de 1925 bajo el N° 123 y cuyos estatutos fueron modificados y refundidos en un nuevo texto según consta de asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 28 de septiembre del 2011 bajo el N°46 Tomo 203-A. ABOGADO APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: JOSE ANTONIO ADRIAN. JAVIER ENRIQUE ADRIAN TCHELEBI, JOANNA CECILIA ADRIAN TCHELEBI, ARMANDO JOSE OLIVEIRA NARANJO, CARMEN BANESSA MARQUEZ CHAYEB, JUAN JOSE ESPINOZA BARROZZI Y VANESSA CAROLINA VELASQUEZ PIRAINO, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 2.032, 45.365, 92.991,91.514,104.342,176.920, 243.744 de este domicilio.- DEMANDADO: SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO DE SERVICIOS OASIS 3000 CA , domiciliada en Maturín Estado Monagas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 24 de Mayo de 2002 bajo el N°1 Tomo A-5, MARYURIS DEL VALLE RICARDO DE PEREZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 16.174.543 de este domicilio y DANIEL ALEXANDER SALAZAR HENRIQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 16.712.453. DEFENSOR JUDICIAL: JOSE VENTURA GRANADO SIFONTES. venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 44.039 de este domicilio.- MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION Se inicia el presente procedimiento por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION previa distribución realizada por este Tribunal, en fecha 22/10/2015; presentada por la Sociedad Mercantil, Banco Universal, debidamente representada su apoderado judicial el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO ADRIAN, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el numero 2.032 en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO DE SERVICIOS OASIS 3000 CA. En fecha 19/07/2018 compareció el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO ADRIAN, inscrito en el inpreabogado bajo el N°2.032 , quien actúa como apoderado judicial de la parte demandante y manifestó lo siguiente: “… procedo a desistir de la acción de COBRO DE BOLIVARAES VIA INTIMACION. En tal sentido, establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgado, sin necesidad del consentimiento denla parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” Por su parte, el artículo 264 ejusdem prevé lo siguiente: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.” La doctrina ha definido el desistimiento como una declaración unilateral de la voluntad expresada por la parte actora, ante el Juez, por la que manifiesta abandonar el procedimiento iniciado, dando lugar a su extinción y viniendo a ser en consecuencia, un modo anormal de la conclusión del mismo.- En el caso especifico de marras, el procedimiento versa sobre un COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION lo cual puede ser objeto de desistimiento, asimismo denota quien suscribe que el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO ADRIAN , actúa como apoderado judicial de la parte demandante, tal como se desprende de poder debidamente registrado cursante en autos del folio 11 al folio 15, instrumento éste que lo faculta, entre otras cosas, a desistir, en razón de ello, esta Juzgadora considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de ley para impartir su homologación. Y así se decide. DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara HOMOLOGADO el desistimiento de la acción efectuado por el apoderado judicial de la parte demandante abogado JOSE ANTONIO ADRIAN, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el N°2.032, en razón de no ser contrario a derecho y versar sobre derechos disponibles de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, téngase el mencionado desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda expedir copia certificada de la diligencia que riela al folio 148 y del presente auto que homologa este desistimiento e igualmente se ordena el cierre y la remisión del expediente para la guarda y custodia al Archivo Judicial Regional - Inactivo de esta Circunscripción Judicial. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación. ABG. MARY ROSA VIVENES VIVENES LA JUEZA PROVISORIA.- ABG. MILAGRO MARIN LA SECRETARIA ACC Exp 33.871 EYLEEN NESSI