REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
JUZGADO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
MUNICIPIOS SOTILLO Y URACOA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
ESTADO MONAGAS
Barrancas del Orinoco, 13 de Noviembre de 2.018
207º y 158º
A los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 243 – 363 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 375 y 604 de la Ley de Protección a Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que en el presente juicio OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intervienen como partes y sin apoderado judicial las siguientes personas.-
EXPEDIENTE Nº 00850
OFERIDA: SOLANGEL DEL CARMEN MOTA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.703.541 domiciliada en el sector Brisas 1, via El Corozo, casa s/n, en la población de Temblador, municipio Libertador, estado Monagas -
OFERENTE: RICHARD JOSE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.212.803, domiciliado en el sector Brisas 1, calle Menca de Leoni, casa S/n, diagonal al INCE, en la población de Temblador, municipio Libertador, estado Monagas; en representación de su menor hijo (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 Parágrafo 1° de la Ley Orgánica Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y con asistencia jurídica por parte de la Fiscalia Octava del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial.-
MOTIVO: HOMOLOGACION CONVENIMIENTO OBLIGACION DE MANUTENCION
Vista las actuaciones que conforman la causa Nº 00775, este Juzgado con la finalidad de dictar sentencia, se acoge a lo establecido en el ordenamiento jurídico venezolano y procede a realizar las siguientes observaciones:
Se inició el presente proceso a raíz de la solicitud de Convenimiento de Obligación de Manutención, mediante acta de comparecencia ante la oficina de Fiscalía Octava de Menores; por parte de los ciudadanos SOLANGEL DEL CARMEN MOTA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.703.541y RICHARD JOSE GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.212.803; para conciliar por Obligación de Manutención y con una diversidad de recaudos presentados constantes desde el folio uno (01) al folio quince (15) a favor de su menor hijo (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 Par 1° de la Ley Orgánica Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) .- Admitida como ha sido la demanda en fecha 15 de Febrero de 2.011 (folio 16).-
PLANTEAMIENTO DE LA CONTROVERSIA
Primero: En el presente procedimiento invoca la parte actora el deber de que ésta investido el padre de mantener y socorrer a su hijo, de suministrarles las respectivas obligaciones alimentarías, en virtud de vinculo filial que los une. Quedó debidamente demostrado en los autos y en la controversia, la filiación entre quien reclama alimentos y contra quien se intenta la acción. En los autos quedaron insertos en el folio dos; la constancia simple de acta nacimiento del menor; por cuanto en la actualidad tiene once años de edad; demostrando de esta manera la filiación paterna y materna por este motivo se admite la cualidad procesal de las partes actuantes en este litigio. Segundo: Expuestos como han sido los alegatos de las partes, tiene éste Juzgador el deber de determinar, que el demandado en cuestión si ha cumplido con su deber de prestar los alimentos necesarios a su hijo; siendo esto ultimo probado por la parte oferente en una serie de recibos folios 18 al 35 aportados y consignados en el libelo de la litis.
Para decidir este Juzgador observa: Primero: En su articulado de la Ley sobre Procedimientos Especiales en materia de Protección Familiar de Niños, Niñas y Adolescentes de carácter administrativo y judicial como son la conciliación, mediación y otros medios de iniciativa popular para resolver controversias familiares, protección de derechos humanos y sus garantías, la solidaridad, privilegiando su abordaje y soluciones en el ámbito familiar o en su defecto ante órganos y entes administrativos; porque las partes tienen la responsabilidad de asistir a los actos procesales y tienen la libertad para decidir si desean celebrar o no acuerdos para resolver sus conflictos en igualdad de condiciones, para procurar el cumplimiento del ordenamiento jurídico establecido; lo cual no solo es regulada en el Código Civil Venezolano, sino que esta contemplado como derecho fundamental en el artículo 78 en nuestra Carta Magna, la cual establece que los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derechos y estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados. Y que sean beneficiarios de derechos y garantías, así como de obligaciones, plasmado así mismo esos derechos en la Convención de los Derechos del Niño y en los artículos 08 y 13 de la novísima Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes .- Segundo: En la presente causa la parte oferida y madre del menor (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 Par1° de la Ley Orgánica Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) de once años de edad, que reclama el deber que tiene el padre de dicho menor de suministrarle alimentos, gastos para educación, ropaje y vestidos, medicinas. Tercero: De las pruebas aportadas por la parte demandante, se valora el acta de nacimiento en cuestión, la cual prueban el vínculo filial entre quien exige alimentos y quien debe suministrarlos, aún cuando el respectivo documento fue presentado en copias simple, pero que no fue tachado ni impugnado por la parte oferente durante el proceso y por cuanto un acta de nacimiento constituye un documento público hasta tanto sea desvirtuada la misma, por lo cual constituye una prueba iuris tamtun, quedando demostrado el deber que tiene el oferente en cuestión de asistir en alimentos a su menor hijo de conformidad con lo establecido en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en el artículo 282 del Código Civil e igualmente a lo establecido en el artículo 366 de Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y por el contrario el ACTO CONCILIATORIO se realizó ante el despacho del Ministerio Publico (Menores).-
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos y consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sotillo y Uracoa de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- “Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley” DECLARA: El Juez de la causa puede Revocar, Modificar o Confirmar la medida dictada; por cuanto existe sentencia mediante acto conferido según sentencia Nº 155 de fecha 13 Febrero 2.013, dictada por el Magistrado Dr. Antonio José García García de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y procede a modificar y declara LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION convenidos por los ciudadanos OFERENTE: RICHARD JOSE GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.212.803, domiciliado en el sector Brisas 1, calle Menca de Leoni, casa S/n, diagonal al INCE, en la población de Temblador, municipio Libertador, estado Monagas; en representación de su menor hijo (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 Parágrafo 1° de la Ley Orgánica Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y con asistencia jurídica por parte de la Fiscalía Octava del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial
y la ciudadana OFERIDA: SOLANGEL DEL CARMEN MOTA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.703.541 domiciliada en el sector Brisas 1, via El Corozo, casa s/n, en la población de Temblador, municipio Libertador, estado Monagas.- ASI SE DECIDE.- ---------------
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SOTILLO Y
URACOA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. En Barrancas del Orinoco, trece de Noviembre (13) año 2.018. Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación.- REGISTRESE, PUBLIQUESE, DIARICESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS.- CUMPLACE.-
El Juez
Abg Francisco Antonio Natera Castillo
La Secretaria.-
Abog. Yaneth Josefina Natera Sánchez.
En esta misma fecha y en horas 10.00. de la mañana, se cumplió lo ordenado, se registro y publico la presente sentencia.- Conste.-
La Secretaria.-.
Abog. Yaneth Josefina Natera Sánchez.
Expte Nº 00850
FANC/Pachico
|
