TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

209º y 160º

PARTES: ciudadanos OSCAR LUIS NAVAS SANCHEZ y CRISBEL DOMINIG ASUNCION ORTIZ RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.653.538 y V-17.935.763, respectivamente y de este domicilio.-

ASISTENCIA JUDICIAL DE LAS PARTES: abogada en ejercicio YENIREE ROSAS FIGUEREDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 241.469 y de este domicilio.-

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-

EXPEDIENTE Nº: 12.776.-

SENTENCIA: Definitiva.-

Vista la demanda recibida por vía de distribución en fecha dos (02) de julio del año 2.019 y previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente: Exponen las partes en su escrito, ciudadanos: OSCAR LUIS NAVAS SANCHEZ y CRISBEL DOMINIG ASUNCION ORTIZ RIVAS, ut supra identificados, lo siguiente: "…En fecha 14 de Febrero de 2013, contrajimos matrimonio civil por ante el Registro Civil Municipal de Caicara, Municipio Cedeño del estado Monagas, tal y como consta en Acta certificada de Matrimonio Nº 04 la cual anexamos con la letra “A” y copias de cedula de identidad la cual marcamos con la letra “B” con ocasión de ello procedimos a fijar nuestro domicilio conyugal en la siguiente dirección: Carrera 04 Nº 25 El Paraíso Maturín Estado Monagas. (...) En nuestra unión matrimonial no procreamos hijos, ni adquirimos bienes de fortuna que liquidar. (...) Es el hecho ciudadano juez, que por razones estrictamente personales y producto de múltiples diferencias irreconciliable y desavenencias surgidas en el curso de nuestra vida matrimonial y dada nuestra incompatibilidad de caracteres, hemos perdido el amor reciproco que constituye un requisito esencial para mantener el vinculo conyugal que actualmente nos une, y en fecha 18 de Septiembre del año 2015 nos separamos de hecho y en atención a las circunstancia antes mencionadas hacen imposible mantener la vida en común, de MUTUO CONSENTIMIENTO solicitamos a su competente autoridad que se sirva acordar la DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL de conformidad con lo que advierte la sala que el articulo 8 de la ley orgánica de la jurisdicción especial de la justicia de paz comunal, publicada en gaceta oficial de la republica bolivariana de Venezuela Nº 39.913 del 12 de Mayo de 2012, facilita a los cónyuges una solución expedita y sin tramites de la disolución del vinculo, a través de los jueces y juezas de paz, al permitirles comparecer de mutuo acuerdo a solicitar el Divorcio...".-

Seguidamente, en fecha 03 de julio del presente año, se procede a dar entrada y librar despacho saneador, por no haber consignado las partes copias de las cédulas de identidad.

Posteriormente, en fecha 11 de julio del 2.019, las partes subsanan lo ordenado por el Tribunal. Procediéndose a admitir la acción en fecha 12 de julio del año 2.019. Ahora bien, estando dentro del lapso legal para dictar sentencia en el presente juicio, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones:

La novísima figura jurídica del divorcio por mutuo consentimiento, está contemplada en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la cual establece:

“Articulo 8. Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
...
8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud...."

Así tenemos que en sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1710, Exp. 15-1085, de fecha: 18-12-2015, estatuyo lo siguiente:

“...De tal modo que, el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento...” Así se establece. (...) SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial de la República Bolivariana de Venezuela y se destaque en el portal web de este Tribunal Supremo de Justicia, con la siguiente mención en su sumario: “Sentencia de la Sala Constitucional que reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal”.

Es por lo que actuando esta sentenciadora en observancia a las normas del derecho y cumplidos como fueron los extremos de ley para la procedencia de la acción, tales como:

a) La solicitud de la separación de mutuo consentimiento por ambas partes de conformidad con lo establecido en el ordinal octavo del artículo 8 de la Ley de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal.
b) La presentación de la documentación requerida por el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por divorcio debe prosperar. Y así se decide.-

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y a tenor de lo previsto en la sentencia 1710, Exp. 15-1085 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: OSCAR LUIS NAVAS SANCHEZ y CRISBEL DOMINIG ASUNCION ORTIZ RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.653.538 y V-17.935.763, respectivamente y de este domicilio, según consta de acta matrimonio civil de fecha 14 de febrero del año 2.013, suscrita por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Cedeño del Estado Monagas, inserta bajo el Nº 04, Folio 4 de los libros de matrimonios llevados por ese despacho en el año 2.013. En consecuencia de la anterior declaratoria y una vez que quede definitivamente firme el fallo dictado en el presente proceso, a solicitud de parte, se remitirá los correspondientes oficios a la Oficina de Registro Principal, a la Dirección de Registro Civil del Municipio Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y al Director de la Oficina de Informática del Consejo Nacional Electoral del estado Monagas, a los fines de que se sirvan dar cumplimiento a lo aquí decidido.-

Publíquese. Diaricese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los diecisiete (17) días del mes de julio del año dos mil diecinueve 2.019. Años 209° de la Independencia y 160° de la Federación.-
LA JUEZA SUPLENTE,

Abg. NEYBIS JOSÈ RAMONCINI RUIZ.

LA SECRETARIA TEMPORAL,

Abg. TATIANA CASTILLO.

Siendo las 11:05 a.m. se dictó y se publicó la anterior decisión, dándose así cumplimiento con lo ordenado conste.-

LA SECRETARIA TEMPORAL,

Abg. TATIANA CASTILLO.

EXP Nº: 12.776
ABG. NRR/jr.-