TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

209º Y 160º

PARTES: ciudadanos: DANIEL ENRIQUE MADRID ASCENSO y YANNIELYS VANESSA ARIAS DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.518.348y V-18.414.637, respectivamente y de este domicilio.-

APODERADO JUDICIAL DE LAS PARTES: abogado en ejercicio NOGUEL ENRIQUE RODRIGUEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.832.194, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 167.242 y de este domicilio, tal y como consta en documento poder, otorgado en fecha 08-08-2.019, por ante la Notaria Primera de Maturín, estado Monagas, inserto bajo el Nº 19, Tomo 103, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria, cursante a los folios 02 al 04 y sus vueltos del presente expediente.-

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-

EXPEDIENTE Nº: 12.829.-

SENTENCIA: Definitiva.-

Vista la demanda recibida por vía de distribución en fecha 12 de diciembre del año 2.019 y previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente: Exponen las partes en su escrito, ciudadanos: DANIEL ENRIQUE MADRID ASCENSO y YANNIELYS VANESSA ARIAS DIAZ, ut supra identificados, lo siguiente: "... Los solicitantes contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Bermúdez Del Estado Sucre en fecha dieciséis (16) de diciembre de 2016, según consta en Acta de Matrimonio Nº 129, que anexo marcada con la letra “B”. De esta unión no procrearon hijos. Asimismo, anexo copia simple de las cedulas de identidad de los cónyuges, marcada con la letra “C”. Después de contraído el matrimonio prenombrado fijaron su domicilio conyugal en la ciudad de Maturín, en la dirección siguiente: Calle principal Urbanización Altos de Caruno casa Nro. T-2, Sector Tipuro, Parroquia Boquerón, Municipio Maturín, Estado Monagas. Ahora bien, debido a que se han venido generando entre ellos desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hacen imposible su vida en común, acudo ante su competente autoridad para solicitar el divorcio de mutuo consentimiento de mis representados. (...) Una vez expuesta la situación de hecho de los solicitantes, fundamento la presente solicitud de Divorcio en el articulo 8 numeral 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal Código Civil, en concordancia con la sentencia dictada por la Sala Constitucional en fecha dieciocho (18) de diciembre de 2015, Nº Expediente 15-1085, la cual reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existen Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el articulo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal. De acuerdo a este nuevo criterio, mis representados tienen la posibilidad de solicitar el Divorcio de Mutuo consentimiento, motivado a que se han generado entre ellos inconvenientes que impiden la continuación de la vida en común. (...)."-

Seguidamente, en fecha 17 de diciembre del año 2.019, se admite la demanda que fue presentada por ambos cónyuges. Ahora bien, estando dentro del lapso legal para dictar sentencia en el presente juicio, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones:

La novísima figura jurídica del divorcio por mutuo consentimiento, está contemplada en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la cual establece:

“Articulo 8. Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
...
8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud...."

Así tenemos que en sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1710, Exp. 15-1085, de fecha: 18-12-2015, estatuyo lo siguiente:

“...De tal modo que, el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento...” Así se establece. (...) SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial de la República Bolivariana de Venezuela y se destaque en el portal web de este Tribunal Supremo de Justicia, con la siguiente mención en su sumario: “Sentencia de la Sala Constitucional que reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal”.

Es por lo que actuando esta sentenciadora en observancia a las normas del derecho y cumplidos como fueron los extremos de ley para la procedencia de la acción, tales como:
a) La solicitud de la separación de mutuo consentimiento por ambas partes de conformidad con lo establecido en el ordinal octavo 8 del artículo 8 de la Ley de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal.
b) La presentación de la documentación requerida por el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por divorcio debe prosperar. Y así se decide.-

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y a tenor de lo previsto en la sentencia 1710, Exp. 15-1085 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: DANIEL ENRIQUE MADRID ASCENSO y YANNIELYS VANESSA ARIAS DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.414.637 y V-16.518.348, respectivamente y de este domicilio, según consta de acta matrimonio de fecha 16 de diciembre del año 2.016, suscrita por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Bermúdez del estado Sucre, inserta bajo el Nº 129, de los libros de matrimonios llevados por ese despacho en el año 2.016. En consecuencia de la anterior declaratoria y una vez que quede definitivamente firme el fallo dictado en el presente proceso, a solicitud de parte, se remitirá los correspondientes oficios a la Oficina de Registro Principal, a la Dirección de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Bermúdez de la Circunscripción Judicial del estado Sucre y al Director de la Oficina de Informática del Consejo Nacional Electoral del estado Sucre, a los fines de que se sirvan dar cumplimiento a lo aquí decidido.-

Publíquese. Diaricese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los nueve (09) días del mes de enero del año dos mil veinte 2.020. Años 209° de la Independencia y 160° de la Federación.-
LA JUEZA SUPLENTE,

Abg. NEYBIS JOSÉ RAMONCINI RUIZ.

LA SECRETARIA TEMPORAL,

Abg. TATIANA CASTILLO.

Siendo las 2:30 p.m. se dictó y se publicó la anterior decisión, dándose así cumplimiento con lo ordenado conste.-

LA SECRETARIA TEMPORAL,

Abg. TATIANA CASTILLO.

EXP Nº: 12.829
ABG. NRR/jr.-