TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

211º y 162º

PARTES: ciudadanos: WILFREDO ANTONIO CARDENAS CHACON y BRAULIA RAQUEL RUIZ VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.894.499 y V-10.830.641, respectivamente y de este domicilio.-

ASISTENCIA JUDICIAL DE LAS PARTES: abogada en ejercicio ANDREA CAROLINA BELLO GONZALEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nº 276.637 y de este domicilio.-

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-

EXPEDIENTE Nº: 12.886.-

SENTENCIA: Definitiva.-

Vista la demanda recibida por vía de distribución en fecha 19 de marzo del año 2.021 y previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente: Exponen las partes en su escrito, ciudadanos: ANTONIO CARDENAS CHACON y BRAULIA RAQUEL RUIZ VARGAS, ut supra identificados, lo siguiente: "…En fecha dos (02) de abril del año 1993, contrajimos matrimonio civil, por ante el Registro Civil del Municipio Maturindel (sic)Estado Monagas, segun se evidencia en Acta de matrimonio Nro: 98; Folio: 325, inscrita en el Libro de Matrimonio: 01; Tomo: 01; Año: 1993 cuya copia certificada acompañamos marcada con la letra “A” , en un (1) folio útil y su vuelto, igualmente anexamos en hoja constante de un (01) folio útil, marcado con letra “B”, copias fotostáticas de nuestras cedulas de identidad. (...) Inmediatamente después de haber contraído nuestro matrimonio civil, fijamos de mutuo acuerdo nuestro domicilio conyugal en esta ciudad residenciándonos en la urbanización Doña Menca de Leoni II, Vereda 21, Casa número 05, Parroquia Boqueron, Municipio Maturín del Estado Monagas. (...) Durante el tiempo que estuvimos casados procreamos dos (2) hijos de nombres: WILDRED RAQUEL CARDENAS RUIZ, de 22 años de edad, titular de la cedula de identidad V- 26.638.289 y RAWID DANIEL CARDENAS RUIZ, de 26 años de edad, titular de la cedula de identidad 22.725.680, según evidencia en copia certificada de las partidas de nacimiento que acompañamos marcada con la letras “C” y ”D” respectivamente, igualmente anexamos en hoja constante de un (01) folio útil, marcado con letra “E”, copias fotostáticas de sus cedulas de identidad. Es el caso, Ciudadano Juez que al principio nuestra vida conyugal fue amistosa y feliz, pero empezaron a ocurrir desavenencias en el curso de nuestra vida conyugal, hasta que finalmente de común y mutuo acuerdo decidimos SEPARARNOS DE HECHO y asi nos hemos mantenido desde el día 05 de junio del 2007, por consiguiente nuestra relación quedo completamente rota, razón por la cual tomamos la decisión de divorciarnos por cuanto hemos permanecido separados de hecho, sin que haya mediado entre nosotros reconciliación alguna. Aunque hicimos lo imposible para salvar la relación, pero no fue posible, sino que empeore nuestra forma de vivir inclusive la de tratarnos. En nuestra unión matrimonial no adquirimos bienes de ninguna clase que haya arrojado ganancia alguna que liquidar..".-

En fecha 13 de marzo del 2.021, este Tribunal admite la demanda que fue presentada por ambos cónyuges. Ahora bien, estando dentro del lapso legal para dictar sentencia en el presente juicio, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones:

La novísima figura jurídica del divorcio por mutuo consentimiento, está contemplada en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la cual establece:

“Articulo 8. Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
...
8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud...."

Así tenemos que en sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1710, Exp. 15-1085, de fecha: 18-12-2015, estatuyo lo siguiente:

“...De tal modo que, el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento...” Así se establece. (...) SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial de la República Bolivariana de Venezuela y se destaque en el portal web de este Tribunal Supremo de Justicia, con la siguiente mención en su sumario: “Sentencia de la Sala Constitucional que reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal”.

Es por lo que actuando esta sentenciadora en observancia a las normas del derecho y cumplidos como fueron los extremos de ley para la procedencia de la acción, tales como:
a) La solicitud de la separación de mutuo consentimiento por ambas partes de conformidad con lo establecido en el ordinal octavo 8 del artículo 8 de la Ley de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal.
b) La presentación de la documentación requerida por el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por divorcio debe prosperar. Y así se decide.-

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y a tenor de lo previsto en la sentencia 1710, Exp. 15-1085 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: WILFREDO ANTONIO CARDENAS CHACON y BRAULIA RAQUEL RUIZ VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.894.499 y V-10.830.641, respectivamente y de este domicilio, según consta de acta matrimonio de fecha 02 de abril del año 1.993, suscrita por ante el Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, inserta bajo el Nº98, Folio 325, inscrita en el Libro de matrimonio del año 1.993. En consecuencia de la anterior declaratoria y una vez que quede definitivamente firme el fallo dictado en el presente proceso, a solicitud de parte, se remitirá los correspondientes oficios a la Oficina de Registro Principal, a la Dirección de Registro Civil de la Parroquia del Municipio Maturín de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y al Director de la Oficina de Informática del Consejo Nacional Electoral del estado Monagas, a los fines de que se sirvan dar cumplimiento a lo aquí decidido.-

Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve y en la página web www.monagas.scc.org.ve, así como copia para el copiador de sentencias.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los veintisiete (27) días del mes de abril del año dos mil veintiuno (2.021). Años 210° de la Independencia y 162° de la Federación.-
LA JUEZA,

NEYBIS JOSÉ RAMONCINI RUIZ.

LA SECRETARIA,

TATIANA CASTILLO

Siendo las 9:55 a.m., se dictó y se publicó la anterior decisión, dándose así cumplimiento con lo ordenado conste.-

LA SECRETARIA,

TATIANA CASTILLO

EXP Nº: 12.886
ABG. NRR/nl.-