TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
MATURÍN, 01 DE MARZO DEL 2021.
210° y 161°

Expediente Nro. 00710
SOLICITANTES: ALPIDIO RAFAEL VELIZ VELAZQUEZ y YURILMA COROMOTO RODRIGUEZ IDROGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.253.790 y V-14.254.979 respectivamente y de este domicilio.
ABOGADO: MOISES YSRAEL HIDROGO RAMOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 133.597 y de este domicilio.
MOTIVO: DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO)

Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO; recibido previa distribución realizada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Barbará y Aguasay de esta Circunscripción Judicial en función de Distribuidor, en fecha 22/10/2020; presentada conjuntamente por los ciudadanos: ALPIDIO RAFAEL VELIZ VELAZQUEZ y YURILMA COROMOTO RODRIGUEZ IDROGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.253.790 y V-14.254.979 respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado MOISES YSRAEL HIDROGO RAMOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 133.597 y de este domicilio. Dicha solicitud se encuentra fundamentada de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 ordinal 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz.
Así las cosas, los cónyuges en su solicitud exponen:
“…Contrajimos matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Boquerón, Municipio Maturín del Estado Monagas En fecha 18 de Julio de mil novecientos noventa y cinco (1.995), según consta en Acta de Matrimonio N° 48, Libro1, Tomo 1, folios 195 al 197… domicilio conyugal lo establecimos en la siguiente dirección Doña Menca de Leoni, calle 1, casa Nro. 20 de la Parroquia Boquerón, Municipio Maturín Estado Monagas… de nuestra unión conyugal procreamos una (01) hija que lleva por nombre YURLEIDIS ANDREINA VELIZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad… durante nuestra vida conyugal no adquirimos bienes… el 20 de Enero del año 1.997 comenzaron a suscitarse reclamos infundados mutuos, al punto que conversamos nuestra relación para obtener una solución armoniosa pero fue infructuoso nuestra vida conyugal se deploró y desde la fecha citada hasta la presente fecha no hemos reanudado nuestra relación …”
Mediante auto fechado 22 de Octubre de 2020, este Tribunal le da entrada a la presente solicitud e insta a los solicitantes para que mediante diligencia consignen original o copia certificada de acta de matrimonio que se encuentre en condiciones optimas de lectura.
Inserta al folio nueve (09) del presente expediente, diligencia suscrita por YURILMA C. RODRIGUEZ IDROGO, debidamente asistida por el abogado MOISES HIDROGO, mediante la cual consignan copia certificada de acta de matrimonio.
Posteriormente, En fecha 30 de Noviembre del año 2.020, se admitió la presente solicitud y se ordenó la notificación de la representación fiscal.
El día 19 de Febrero de 2021, compareció el alguacil de este Tribunal y consignó boleta de notificación debidamente firmada por la representación fiscal competente.
Ahora bien, estando en la oportunidad legal, para decidir este tribunal considera necesario traer a colación el criterio vinculante establecido por nuestro Máximo Tribunal Patrio, a través de la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015, expediente Nº 15-1085, emanada de la Sala Constitucional, el cual es del siguiente tenor:
“… los Jueces y Juezas de Paz tienen la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez…No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento…” Resaltado de este tribunal.
De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los jueces y juezas de paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, de conformidad con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.913 del 2 de Mayo de 2012, facilitando a los cónyuges una solución expedita y sin trámites la disolución del vínculo, a través de los jueces y juezas de paz, al permitirles comparecer de mutuo acuerdo a solicitar el divorcio.
No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento. Así se decide.
En el caso que nos ocupa, constata este órgano jurisdiccional que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos por la Ley, up supra señalados, motivo por el cual considera quien aquí decide que la acción de divorcio por mutuo consentimiento incoada por los ciudadanos ALPIDIO RAFAEL VELIZ VELAZQUEZ y YURILMA COROMOTO RODRIGUEZ IDROGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.253.790 y V-14.254.979 respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado MOISES YSRAEL HIDROGO RAMOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 133.597 y de este domicilio, se encuentra dentro del marco legal establecido, en consecuencia, dicha petición debe prosperar. Así se decide

DISPOSITIVA:
Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: ALPIDIO RAFAEL VELIZ VELAZQUEZ y YURILMA COROMOTO RODRIGUEZ IDROGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.253.790 y V-14.254.979 respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado MOISES YSRAEL HIDROGO RAMOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 133.597 y de este domicilio, y en consecuencia Disuelto el vínculo conyugal que existe entre los cónyuges, en virtud del matrimonio celebrado en la Primera Autoridad Civil de la parroquia Boquerón, Municipio Maturín del Estado Monagas En fecha 18 de Julio de mil novecientos noventa y cinco (1.995), según consta en Acta de Matrimonio N° 48, Libro1, Tomo 1, folios 195 al 197, inserta del folio 10 al folio 12 del presente expediente.
Publíquese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, y en la página www.monagas.scc.org.ve , regístrese y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en su debida oportunidad legal correspondiente.
Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en Maturín, al primer (01) día del mes de Marzo de dos mil veintiuno (2021). Años 210° de la Independencia y 161° de la Federación.-
LA JUEZ,
MILENA COROMOTO MARTÍNEZ FIGUERA
LA SECRETARIA

TAMARIS DÍAZ

En esta misma fecha, siendo las (11:50 A.M.). Se dio cumplimiento, se dictó y publicó la anterior decisión. Conste.

LA SECRETARIA

TAMARIS DÍAZ

Exp. JUZ-5-MUN-N°00710
MM/Apm.-