TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

211º y 162º

PARTES: ciudadanos DAVID RAMON FARIAS y LILIANA DEL VALLE CASTILLO PINTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.894.029 y V-18.000.484, respectivamente y de este domicilio.-

ASISTENCIA JUDICIAL DE LAS PARTES: abogado en ejercicio JOSE RAMON TOVAR MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 181.037 y de este domicilio.-

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-

EXPEDIENTE Nº: 12.931.-

SENTENCIA: Definitiva.-

Vista la demanda recibida por en fecha 15 de noviembre del año 2.021 y previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente: Exponen las partes en su escrito, ciudadanos DAVID RAMON FARIAS y LILIANA DEL VALLE CASTILLO PINTO, ut supra identificados, lo siguiente: "... Que en fecha veinticinco (25) de octubre del año dos mil diecinueve (2.019), contrajimos Matrimonio Civil, por ante el Registro Civil y Electoral de la Parroquia Alto de Los Godos del Municipio Maturín del Estado Monagas, tal como se evidencia en Acta de Matrimonio N° 097, que a tales efectos acompañamos a esta solicitud marcada con la letra “A”, para ser agregada a los autos y surta los efectos legales correspondientes. Una vez contraído Matrimonio, establecimos nuestro domicilio en la ciudad de Maturín Estado Monagas, y nuestra residencia en la Calle 23-A, cruce con Callejón Junín, Casa N° 1, Parroquia San Simón, Municipio Maturín Estado Monagas, donde vivimos en completa armonía, hasta el año dos mil veinte (2020), donde surgieron diferencias irremediables e irreconciliables por los cuales decidimos separarnos de hecho, viviendo ambos cada uno en domicilios diferentes, y es el caso ciudadano Juez, que hasta la presente fecha no hemos reanudado las relaciones, produciéndose de esa manera una RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, de esta unión matrimonial no procreamos Hijos, ambos cónyuges declaramos y reconocemos que durante nuestra unión matrimonial no logramos ningún bien matrimonial. Solicitamos a este digno tribunal acuerde nuestro DIVORCIO de mutuo consentimiento, fundamentado con el artículo 8, 8° de La Ley Orgánica de Jurisdicción Especial de Justicia y Paz Comunal, en concordancia con la Sentencia 1710, de fecha dieciocho (18) de diciembre del año dos mil quince (2.015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia...".-

Seguidamente, en fecha 15 de noviembre 2.021, se admite la demanda que fue presentada por ambos cónyuges. Ahora bien, estando dentro del lapso legal para dictar sentencia en el presente juicio, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones:

La novísima figura jurídica del divorcio por mutuo consentimiento, está contemplada en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la cual establece:

“Articulo 8. Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
...
8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud...."

Así tenemos que en sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1710, Exp. 15-1085, de fecha: 18-12-2015, estatuyo lo siguiente:

“...De tal modo que, el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento...” Así se establece. (...) SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial de la República Bolivariana de Venezuela y se destaque en el portal web de este Tribunal Supremo de Justicia, con la siguiente mención en su sumario: “Sentencia de la Sala Constitucional que reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal”.

Es por lo que actuando esta sentenciadora en observancia a las normas del derecho y cumplidos como fueron los extremos de ley para la procedencia de la acción, tales como:
a) La solicitud de la separación de mutuo consentimiento por ambas partes de conformidad con lo establecido en el ordinal octavo 8 del artículo 8 de la Ley de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal.
b) La presentación de la documentación requerida por el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por divorcio debe prosperar. Y así se decide.-

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y a tenor de lo previsto en la sentencia 1710, Exp. 15-1085 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: DAVID RAMON FARIAS y LILIANA DEL VALLE CASTILLO PINTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.894.029 y V-18.000.484, respectivamente y de este domicilio, según consta de acta matrimonio, de fecha 25 de octubre del año 2.019, suscrita por ante el Registro Civil Parroquia Altos Los Godos, Municipio Maturín estado Monagas, inserta bajo el Nº 097, TOMO 1. En consecuencia, de la anterior declaratoria y una vez que quede definitivamente firme el fallo dictado en el presente proceso, a solicitud de parte, se remitirá los correspondientes oficios a la Oficina de Registro Principal del estado Monagas, a la Dirección de Registro Civil de la Parroquia Alto Los Godos, del Municipio Maturín, del estado Monagas y al Director de la Oficina de Informática del Consejo Nacional Electoral del estado Monagas, a los fines de que se sirvan dar cumplimiento a lo aquí decidido.-

Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve y en la página web www.monagas.scc.org.ve, así como copia para el copiador de sentencias.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los 26 días del mes de noviembre del año dos mil veintiuno (2.021). Años 211° de la Independencia y 162° de la Federación.-
LA JUEZA,

NEYBIS JOSÉ RAMONCINI RUIZ.

LA SECRETARIA,

FRANCIS CANELON

Siendo las 10:45 a.m., se dictó y se publicó la anterior decisión, dándose así cumplimiento con lo ordenado conste.-

LA SECRETARIA,

FRANCIS CANELON

EXP Nº: 12.931
ABG. NRR/fc.-