TSJ Regiones - Decisión

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS

A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el ordinal 2º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, se determina que en el presente procedimiento actuaron como partes y abogado asistente las siguientes personas:

SOLICITANTE: ANTONIO MARIA LUONGO SILVA y NUNZIA GABRIELLA CLEMENTE TEPEDINO, venezolanos, mayor de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°s V.- 4.028.356 y V.- 8.371.356, respectivamente, domiciliados en el Municipio Caripe Estado Monagas, debidamente asistida por la ciudadana abogada en ejercicio MIRIAM CELINA MORALES SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.365.026, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 73.903, de este domicilio.

MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO

ASUNTO: SENTENCIA

EXPEDIENTE N° 1404-22

NARRATIVA
En fecha (08) de febrero del año 2022, fue presentada ante éste Tribunal solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, por los ciudadanos ANTONIO MARIA LUONGO SILVA y NUNZIA GABRIELLA CLEMENTE TEPEDINO, debidamente asistidos por la profesional del derecho MIRIAM CELINA MORALES SILVA, todos plenamente identificados. La solicitud fue admitida en fecha 09 de febrero de 2022, ordenándose con la misma fecha 09/02/2022 la notificación de la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Monagas, con competencia en la materia (F. 15); quien quedó notificada en fecha 11 de Febrero de 2022; (F. 17), constando en el expediente en fecha 14 de Febrero de 2022 (F. 18). Siendo la oportunidad para decidir, este Juzgado lo hace en base a los siguientes términos:

PARTE MOTIVA
CAPÍTULO I

Resume este Tribunal los alegatos de la parte actora de la siguiente manera: Que les urge rectificar su Acta de Matrimonio inserta bajo el N° 09, folio 14 y 15 y su vuelto año 1979, la cual anexa en copia certificada y que contiene los siguientes errores: se señala el lugar del matrimonio como casa de habitación del ciudadano “VICENTE CLEMENTE”, siendo lo correcto “VINCENZO CLEMENTE”, se identifica en toda el acta el nombre de la contrayente como “NUNCIA GABRIELA” siendo lo correcto “NUNZIA GABRIELLA”, se identifico de manera incorrecta en toda el acta el nombre del padre de la contrayente como “VICENTE”, siendo lo correcto “VINCENZO”, se omitió el segundo nombre de la contrayente siendo su identificación correcta “AMANDA ROSA”, se transcribió la nacionalidad del ciudadano “VINCENZO CLEMENTE VELLA” como Ytaliana, siendo lo correcto Italiana, con la (I) y no con la (Y).
Es por lo que solicita la rectificación de su Acta de Matrimonio. Acompaña a su solicitud como medios probatorios: Copias fotostáticas de su cédulas de identidad, copia certificada de su acta de Matrimonio, acta de nacimiento de la contrayente, acta de nacimiento italiana de la contrayente, copia certificada de los padres de la contrayente, datos filiatorios de la progenitora de la contrayente, acta de nacimiento del progenitor de la contrayente; fundamentando su solicitud en los artículos 769 y 774 del Código de Procedimiento Civil.

CAPÍTULO II
JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL PARA
CONOCER DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO

En fecha 15 de Septiembre de 2009; fue aprobada la Ley Orgánica de Registro Civil, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el número 39.264, y que en su Disposición Final establece una Vacatio Legis de Ciento Ochenta Días (180) siguientes a su publicación en la Gaceta Oficial; entrando en vigencia el día 15 de Marzo del año 2010, la cual establece:

Artículo 144: Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial.

Artículo 145: La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y especificas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta.

Artículo 149: Procede la solicitud de rectificación judicial cuando exista errores u omisiones que afecten el contenido del fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria.

De acuerdo a lo supra transcrito se pudiera interpretar que este tipo de trámites le atribuye facultad a los Registro Civiles y demás Órganos y Entes de la Administración Pública destinados para tal fin, para rectificar los errores materiales que se encuentren insertos en partidas o actas emitidas por ellos; amparadas en simples errores materiales, tales como: omisiones, cambio de letras, palabras mal escritas, errores ortográficos, transcripciones erróneas de apellidos. Sin embargo, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se ha pronunciado al respecto, señalando:

“… De los artículos antes transcritos puede esta Sala concluir, que los tribunales de municipio tienen competencia para conocer de las solicitudes de rectificación de las actas del estado civil cuando “(…) existan errores u omisiones que afecten el contenido del fondo del acta (…)”, y que por disposición específica del artículo 145 de la Ley Orgánica de Registro Civil: “(…) cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta”, corresponde a la propia Administración el conocimiento y resolución de aquellas solicitudes de rectificación.
Analizado el caso concreto, se observa que la solicitud del accionante, llevaría en principio, a aplicar el supuesto normativo previsto en el artículo 145 antes transcrito, según el cual “La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta.
No obstante, considera esta Sala que en el caso de autos declarar que el Poder Judicial no tiene jurisdicción, comportaría una dilación perjudicial al actor, que negaría su derecho constitucional de tener acceso a una administración de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, al imponerle que acuda ante la Administración para hacer valer sus derechos, cuando ya había escogido la vía jurisdiccional, a través de la solicitud de rectificación de acta de nacimiento presentada ante el tribunal consultante.
En virtud de lo antes expuesto, este Máximo Tribunal en aras de salvaguardar los postulados constitucionales de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, consagrados en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y garantizar la protección constitucional en cuestión, considera que en el caso de autos el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para conocer de la solicitud de autos; por lo tanto, de conformidad con los artículos 769 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, corresponde el conocimiento de esta causa a la jurisdicción ordinaria... (Vid. sentencias de esta Sala Nos. 00575 y 00595 de fechas 15 y 23 de Junio de 2010, respectivamente). Así se declara.
(Negrilla y subrayado de este Tribunal)

En base al criterio expuesto, se concluye que el PODER JUDICIAL TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir solicitudes de rectificación de actas de estado civil, en aras de salvaguardar los postulados constitucionales de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, consagrados en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En tal sentido y de conformidad con las decisiones emanadas de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia referente a rectificación de actas de estado civil, entre otras: sentencias N° 185 de fecha 10 de Febrero de 2011, 529 del 27 de Abril de 2011, 734 de fecha 01 de Junio de 2011, 1043 del 28 de Julio de 2011 y 831 de fecha 27 de Septiembre de 2011; este Tribunal declara que tiene Jurisdicción para decidir sobre lo solicitado. Así se decide.

CAPÍTULO II
DEL FONDO DE LO SOLICITADO

Luego de estudiadas las actas se constata:
1) Que el Acta de Matrimonio que se pretende corregir está asentada por ante El Juzgado del Distrito Caripe de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Territorio Federal Delta Amacuro (Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Caripe del estado Monagas), bajo Acta N° 09, folio 14 y15 y su vuelto del libro de matrimonios del año 1.979, por lo que de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 2009-06 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009; es competencia de este Juzgado conocer de la presente solicitud y visto que no hay terceros interesados en la misma, ni en la decisión que sobre ella recaiga, por cuanto ambos cónyuges solicitan la rectificación de su acta de matrimonio; por lo cual es procedente tramitarla conforme a lo dispuesto por los Artículos 768, 769 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, prescindiendo de la publicación del Edicto de Emplazamiento a interesados.
2) Que fue notificada de la solicitud formulada la Fiscalía Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial con competencia en la materia.
3) Que los cónyuges solicitan la rectificación del Acta de su Matrimonio, en la cual se señala: que el lugar de donde se realizo como casa de “VICENTE CLEMENTE”, siendo lo correcto “VINCENZO CLEMENTE”, que a la contrayente se la identifica como “NUNCIA GABRIELA”, siendo lo correcto “NUNZIA GABRIELLA”, el nombre del padre de la contrayente se identifica como “VICENTE”, siendo lo correcto “VINCENZO”, se omitió el segundo nombre de la madre de la contrayente “AMANDA ROSA”, se transcribió la nacionalidad de “VINCENZO CLEMENTE VELLA” como Ytaliano siendo lo correcto Italiano; y por todo lo anterior es por lo que se requiere la corrección mencionada.
Ahora bien, de las documentales que acompañó en copias certificadas la solicitante, se encuentran, a saber: Copias fotostáticas de su cédulas de identidad, copia certificada de su acta de Matrimonio, acta de nacimiento de la contrayente, acta de nacimiento italiana de la contrayente, copia certificada de los padres de la contrayente, datos filiatorios de la progenitora de la contrayente, acta de nacimiento del progenitor de la contrayente y a tales documentales se les da pleno valor probatorio de conformidad con los artículos 1.359 del Código Civil y el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; quedando demostrado que efectivamente, la identificación correcta del lugar del matrimonio fue la casa del ciudadano “VINCENZO CLEMENTE” y no “VICENTE CLEMENTE”, demostrándose con los documentales que la contrayente efectivamente se llama “NUNZIA GABRIELLA” y no “NUNCIA GABRIELA”, se demuestra que el padre de la contrayente se llama “VINCENZO y no VICENTE”, se demuestra la omisión del segundo nombre de la madre de la contrayente que se corresponde con “AMANDA ROSA” y no “AMANDA” únicamente, se verifica el error de colocar la nacionalidad del ciudadano “VINCENZO CLEMENTE VELLA” como “Ytaliana” siendo lo correcto “Italiana” con (I); siendo evidentes los errores materiales existentes en dicha acta. Por todo lo anterior es por lo que es procedente la solicitud planteada de que se corrija y agregue a dicha acta de matrimonio que la dirección exacta del matrimonio fue la casa de “VINCENZO CLEMENTE”, que la contrayente lleva por nombre “NUNZIA GABRIELLA”, que el padre de la contrayente lleva por nombre “VINCENZO”, que el segundo nombre de la madre de la contrayente es “ROSA”, que la nacionalidad de “VINCENZO CLEMENTE VELLA” es Italiana.
Todo lo anterior para que en lo sucesivo aparezcan de dicha forma en el acta de matrimonio rectificada. Así se decide.

DECISIÓN

Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 769 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 144 de la Ley Orgánica de Registro Civil, las decisiones emanadas de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia que atribuye Jurisdicción al Poder Judicial para conocer de rectificaciones de Actas de estado civil de las personas; y de conformidad con lo establecido en la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-06 de fecha 18 de Marzo de 2009; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, realizada por los ciudadanos ANTONIO MARIA LUONGO SILVA y NUNZIA GABRIELLA CLEMENTE TEPEDINO, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MIRIAM CELINA MORALES SILVA, todos plenamente identificados ut supra. En consecuencia, previo los trámites de Ley se ordena al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, rectifique EL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos: ANTONIO MARIA LUONGO SILVA y NUNZIA GABRIELLA CLEMENTE TEPEDINO, la cual quedo anotada bajo Acta N° 09, folios 14 y15 y su vuelto del libro de matrimonios del año 1.979. La referida Acta de Matrimonio deberá leerse de la siguiente manera: la identificación correcta del lugar del matrimonio casa del ciudadano “VINCENZO CLEMENTE” y no “VICENTE CLEMTE”, la contrayente deberá identificarse como “NUNZIA GABRIELLA” y no “NUNCIA GABRIELA”, el padre de la contrayente se identificara como “VINCENZO” y no “VICENTE”, la madre de la contrayente se identificara como “AMANDA ROSA” y no “AMANDA” únicamente; se colocara la nacionalidad del ciudadano “VINCENZO CLEMENTE VELLA” como “Italiana” como corresponde, quedando subsanados los errores del acta a corregir. Remítanse Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas las copias certificadas de la presente decisión y al Registro Principal del Estado Monagas, a los fines de dar cumplimiento con lo dispuesto en los Artículos 502 y 506 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve; así como en la página web www.monagas.scc.org.ve y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Caripe a los diecisiete (17) días del mes de Febrero del año dos mil veintidós (2022).- Años 211° de la Independencia y 162° de la Federación.
El JUEZ TEMPORAL.

Abg. Irail Rodríguez.

El SECRETARIO TEMPORAL

Abg. José B. Acuña.
En esta misma fecha siendo las 11:00 am, se público la anterior sentencia. Conste.
El SECRETARIO TEMPORAL

Abg. José B. Acuña.