TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
MATURÍN, 27 de Mayo del 2022.
212° y 163°
Expediente Nro. 00843
SOLICITANTES: NORALY DEL CARMEN SILVA SOTILLO Y RICARDO ANTONIO ZAMORA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.946.254 y V-8.352.946 respectivamente y de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: SORAYA EROIDA GOLINDANO ORTIZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.377.933, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.718, de este domicilio.
MOTIVO: DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO
Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO; recibido previa distribución realizada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Barbará y Aguasay de esta Circunscripción Judicial en función de Distribuidor, en fecha 06/05/2022; presentada conjuntamente por los ciudadanos: NORALY DEL CARMEN SILVA SOTILLO Y RICARDO ANTONIO ZAMORA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.946.254 y V-8.352.946 respectivamente y de este domicilio. Asistidos por la abogada SORAYA EROIDA GOLINDANO ORTIZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.377.933, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.718, de este domicilio. Dicha solicitud se encuentra fundamentada de conformidad con lo establecido en la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015, expediente Nº 15-085; emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Así las cosas, los cónyuges en su solicitud exponen:
“…en fecha 08-12-1989 contrajimos matrimonio civil por ante La Secretaria General del Consejo Municipal del Estado Amazonas… Establecimos nuestro domicilio conyugal en La Urbanizacion Bella Vista, Manzana 32, Casa Nro. 12, Municipio Maturin del Estado Monagas, donde vivimos en completa armonía, hasta que surgieron diferencias irremediables e irreconciliables, por las cuales decidimos separarnos de hecho el dia 14 de Febrero del 2017… De esta unión matrimonial procreamos tres hijos hoy mayores de edad… Durante la Comunidad Conyugal adquirimos bienes que liquidar…
Mediante auto fechado 20 de Mayo del 2022, este Tribunal admitió la presente solicitud y ordenó la notificación de la representación fiscal.
El día 24 de Mayo del 2022, compareció el ciudadano ALBERTO REJON, en su carácter de Alguacil Titular de este Tribunal y consignó boleta de notificación debidamente firmada por El Fiscal Auxiliar Vigésimo Segundo del Ministerio Publico.
Ahora bien, estando en la oportunidad legal, para decidir este tribunal considera necesario traer a colación el criterio vinculante establecido por nuestro Máximo Tribunal Patrio, a través de la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015, expediente Nº 15-1085, emanada de la Sala Constitucional, el cual es del siguiente tenor:
“… los Jueces y Juezas de Paz tienen la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez…No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento…” Resaltado de este tribunal.
De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los jueces y juezas de paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, de conformidad con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.913 del 2 de Mayo de 2012, facilitando a los cónyuges una solución expedita y sin trámites la disolución del vínculo, a través de los jueces y juezas de paz, al permitirles comparecer de mutuo acuerdo a solicitar el divorcio.
No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento. Así se decide.
En el caso que nos ocupa, constata este órgano jurisdiccional que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos por la Ley, up supra señalados, motivo por el cual considera quien aquí decide que la acción de divorcio por mutuo consentimiento incoada por los ciudadanos: NORALY DEL CARMEN SILVA SOTILLO Y RICARDO ANTONIO ZAMORA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.946.254 y V-8.352.946 respectivamente y de este domicilio. Asistidos por la abogada SORAYA EROIDA GOLINDANO ORTIZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.377.933, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.718, de este domicilio, se encuentra dentro del marco legal establecido, en consecuencia, dicha petición debe prosperar. Así se decide.-
DISPOSITIVA:
Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: NORALY DEL CARMEN SILVA SOTILLO Y RICARDO ANTONIO ZAMORA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.946.254 y V-8.352.946 respectivamente y de este domicilio. Asistidos por la abogada SORAYA EROIDA GOLINDANO ORTIZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.377.933, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.718, de este domicilio, y en consecuencia Disuelto el vínculo conyugal que existe entre los cónyuges, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 08 de Diciembre del año 1989, por ante La Secretaria General del Consejo Municipal del Estado Amazonas, según se evidencia de acta de matrimonio Nro.16 del año 1989, inserta en el folio 04 del presente expediente.
Publíquese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, y en la página www.monagas.scc.org.ve , regístrese y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en su debida oportunidad legal correspondiente.
Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en Maturín, a los Veintisiete (27) días del mes de Mayo del dos mil veintidós (2022). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación.-
LA JUEZ,
MILENA COROMOTO MARTÍNEZ FIGUERA
LA SECRETARIA

LICETT DEL CARMEN MARQUEZ MORENO.
En esta misma fecha, siendo las (10:30 A.M.). Se dio cumplimiento, se dictó y publicó la anterior decisión. Conste.

LA SECRETARIA
LICETT DEL CARMEN MARQUEZ MORENO.
Exp. JUZ-5-MUN-N°00843
MM/AR