REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, Cuatro (04) de Noviembre del año Dos Mil Veintidos (2.022) Años: 212º y 163º -I- A los fines de dar cabal cumplimiento a lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil venezolano; en consecuencia, esta Primera Instancia Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece que el presente juicio está comprendido por los siguientes particulares: • DEMANDANTE: MERIS DEL VALLE ARREAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.780.587, y de este domicilio. • ABOGADO ASISTENTE: MARIBI BRITO, venezolana, mayor de edad, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 168.080. • DEMANDADO: PEDRO JOSE MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.833.385, y de este domicilio. • APODERADO JUDICIAL: NO CONSTITUIDO. • EXPEDIENTE N°: 32.788. • MOTIVO: DIVORCIO. -II- Vistas y estudiadas las actas que conforman el presente expediente y en virtud que fui designada como Jueza Provisoria por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en sesión de fecha 23 de Julio del 2.015, Me Avoco al conocimiento de la presente causa al estado en que se encontraba para el momento en que asumí el cargo, seguidamente a los fines de pronunciarme es necesario hacer el siguiente recorrido procesal: Realizada una minuciosa revisión y una vez estudiadas las actas procesales que conforman el presente expediente, observa esta sentenciadora que en el presente juicio ha transcurrido más de diez (10) años sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno. Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… Y en concordancia con esto, el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención. En fecha veintitres (23) de abril del año 2012, este Juzgado recibió por distribución la presente demanda, constante de 1 folio útil y 4 folios anexos. Por auto fechado veinticinco (25) de abril del año 2012, se admitio la demanda y se ordenó la comparecencia de la parte demandada. A tales efectos se libro boleta de citación al demandado y boleta de notificación a la Fiscal 8va del Ministerio Público. El día quince (15) de mayo del año 2012, consigno diligencia la apoderada judicial de la parte accionante indicando su dirección procesal. De tal manera que contado desde la fecha de dicha actuación, transcurrió evidentemente, más de diez (10) años, sin que las partes hayan realizado algún acto de procedimiento, de manera que el proceso permaneció paralizado por más de un (01) año. Ahora bien, el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, prevé como se desprende de su texto, para los casos de inactividad procesal, la sanción de perención de la instancia cuando tal inactividad sea de un (1) año. En el caso que nos ocupa la inactividad supera el año requerido por el legislador, situación esta que hace procedente la Institución y ASI SE DECIDE. -III- DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, y dado que la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derechos disponibles, de conformidad con los artículos 12 y 267 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana MERIS DEL VALLE ARREAZA anteriormente identificada, en contra del ciudadano PEDRO JOSE MARQUEZ plenamente identificada en autos. SEGUNDO: extinguido el proceso, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes del fallo dictado. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los Cuatro (04) días del mes de noviembre del año Dos Mil Veintidos (2022). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. MARY ROSA VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARIN SECRETARIA En esta misma fecha, siendo la 10:20 a.m., se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste. SECRETARIA J-1° 1ra. Inst. Civil, Merc. y Tránsito. EXP/32.788