TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

212º y 163º

PARTES: ciudadanos CARLOS ENRIQUE ZAPATA ZERPA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.704.949 y FEBRAHARYS RAFAELA MIJARES MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.838.108 y de este domicilio.-

ASISTENCIA JUDICIAL DE LAS PARTES: abogado en ejercicio JOSE LUIS ABREU, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 124.543 y de este domicilio.-

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-

EXPEDIENTE Nº: 13.029.-

SENTENCIA: Definitiva.-

Vista la demanda recibida en fecha 28 de octubre del año 2.022 y previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente: Exponen las partes solicitantes en su escrito, ciudadanos CARLOS ENRIQUE ZAPATA ZERPA y FEBREHARYS RAFAELA MIJARES MARCANO ut supra identificados, lo siguiente: "... Contrajimos Matrimonio Civil en fecha veintidós (22) de Noviembre del año 2006, por ante El Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas; Actuando por Delegación de la Primera Autoridad Civil de este Municipio, tal como se evidencia en Acta de matrimonio la cual está inserta bajo el libro 01, tomo 05, folio 106-108 acta del año 1.992, la cual acompañamos al presente escrito en copia certificada marcada con la letra “A”. Fijamos nuestro último domicilio conyugal: Carrera N° 02 A, casa N° 08, del sector el Silencio de Campo alegre, Parroquia Las Cocuizas del Municipio Maturín del Estado Monagas. Fijamos como domicilio procesal el siguiente Carrera 1-B sector Las Cocuizas, Parroquia Las Cocuizas, Maturín, Estado Monagas. De dicha unión matrimonial manifestamos que no procreamos hijos. En cuanto a los bienes adquiridos manifestamos que no adquirimos bienes, por lo tanto no hay nada que liquidar. Nuestra relación los primeros años fueron de mucha armonía cada uno cumpliendo con los deberes que con lleva una relación matrimonial, pero es el caso ciudadana Juez que en fecha Octubre del año 2.011, dicha armonía se rompió por razones que no vienen al caso, cada uno estableciendo nuestras residencias diferentes, sin tener vida en común por más de 10 años...".-

Seguidamente, en fecha 02 de noviembre del año 2.022, se libró despacho saneador y se fijó un lapso perentorio de cinco (05) días de despacho, para que las partes fundamentaron correctamente su acción.-

En fecha 04 de noviembre del 2.022, comparece el ciudadano CARLOS ENRIQUE ZAPATA ZERPA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSE LUIS ABREU, subsanando lo señalado por este Tribunal con respecto a la fundamentación correcta. Admitiéndose en fecha 09 de noviembre del presente año, la presente accion y ordenándose librar boleta de notificación al Ministerio Publico del estado Monagas.-

En fecha 22 de noviembre de 2.022, el ciudadano alguacil consigno boleta de notificación debidamente firmada por la abogada GRECIA GUTIERREZ, en su carácter de Fiscal de la Fiscalía Vigésima Segunda 22da del Ministerio Publico del Estado Monagas. Ahora bien, estando dentro del lapso legal para dictar sentencia en el presente juicio, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones:

La novísima figura jurídica del divorcio por mutuo consentimiento, está contemplada en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la cual establece:
“Articulo 8. Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
...
8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud...."

Así tenemos que en sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1710, Exp. 15-1085, de fecha: 18-12-2015, estatuyo lo siguiente:

“...De tal modo que, el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento...” Así se establece. (...) SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial de la República Bolivariana de Venezuela y se destaque en el portal web de este Tribunal Supremo de Justicia, con la siguiente mención en su sumario: “Sentencia de la Sala Constitucional que reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal”.

Es por lo que actuando esta sentenciadora en observancia a las normas del derecho y cumplidos como fueron los extremos de ley para la procedencia de la acción, tales como:
a) La solicitud de la separación de mutuo consentimiento por ambas partes de conformidad con lo establecido en el ordinal octavo 8 del artículo 8 de la Ley de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal.
b) La presentación de la documentación requerida por el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por divorcio debe prosperar. Y así se decide.-

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y a tenor de lo previsto en la sentencia 1710, Exp. 15-1085 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos CARLOS ENRIQUE ZAPATA ZERPA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.704.949, y FEBRAHARYS RAFAELA MIJARES MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.838.108 y de este domicilio, según consta de acta matrimonio N° 75 de fecha 22 de noviembre del año 2.006, suscrita por ante el Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas. En consecuencia, de la anterior declaratoria y una vez que quede definitivamente firme el fallo dictado en el presente proceso, a solicitud de parte, se remitirá los correspondientes oficios a la Oficina de Registro Principal del Estado Monagas, al Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas y al Director de la Oficina de Informática del Consejo Nacional Electoral del Estado Monagas, a los fines de que se sirvan dar cumplimiento a lo aquí decidido.-

Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve y en la página web www.monagas.scc.org.ve, así como copia para el copiador de sentencias.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los veinticinco (25) días del mes de noviembre del año dos mil veintidós (2.022). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación.-
LA JUEZA,

NEYBIS JOSÉ RAMONCINI RUIZ.

LA SECRETARIA,

FRANCIS CANELON

Siendo las 9:40 a.m. se dictó y se publicó la anterior decisión, dándose así cumplimiento con lo ordenado conste.-

LA SECRETARIA,

FRANCIS CANELON

EXP Nº: 13.029
ABG. NRR/da.-