TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas

212º y 163º

PARTES: ciudadanos TONY RAFAEL FIGUERA FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.704.301 y MAIGUALIDA BLANCO DE FIGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.300.031 y de este domicilio.-

ASISTENCIA JUDICIAL DE LAS PARTES: abogado en ejercicio OSWALDO ANTONIO PEREDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 159.887 y de este domicilio.-

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-

EXPEDIENTE Nº: 13.031.-

SENTENCIA: Definitiva.-

Vista la demanda recibida en fecha 01 de noviembre del año 2.022 y previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente: Exponen las partes solicitantes en su escrito, ciudadanos TONY RAFAEL FIGUERA FLORES y MAIGUALIDA BLANCO DE FIGUERA ut supra identificados, lo siguiente: "... En fecha veinticuatro (24) de Abril de Mil Novecientos Noventa y Dos (1992), Contrajimos Matrimonio Civil por ante la Oficina o Unidad de Registro Civil del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio que quedo Inserto bajo la numero de acta 20, año 1992, del Libro 1, Tomo 1 Folio 184, la cual anexamos en Original, marcada con la letra “A”, para que surta sus efectos. Una vez celebrado el acto civil en referencia, fijamos nuestro domicilio conyugal en la Carrera I Sector I Sabana Grande, Casa N° 08, Municipio Maturín, Estado Monagas. Ahora bien Ciudadano Juez, es el caso que durante los últimos años de nuestra unión conyugal, nuestra relación gozaba de armonía, comprensión y apoyo mutuo, luego comenzaron a suceder una serie de situaciones y desavenencias que hicieron imposible nuestra vida en común, situación esta que nos obligo a separarnos de hecho el 08 de Octubre de 2016, (06 años) viviendo ambos cónyuges en domicilios diferentes, separación que se ha mantenido hasta la actualidad, por lo que consideramos que no existe esperanza alguna de reconciliación entre nosotros, produciéndose de esta manera una ruptura prolongada de la vida en común y cada quien ha estado haciendo su vida independiente. (...) Una vez expuesta la situación de hecho de los solicitantes, fundamento la presente solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, fundamentado en lo establecido en el Articulo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, concatenado con lo dispuesto en la Sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1.710, Expediente 15-1085, de fecha 18 de Diciembre de Dos Mil Quince (18-12-2015), donde reconoce la Sala Constitucional, la Competencia de los Tribunales de Municipios en aquellas Circunscripciones donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de Divorcios por Mutuo Consentimiento, conforme a lo dispuesto en el Articulo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal...".-

Seguidamente, en fecha 04 de noviembre del año 2.022, se admite la demanda que fue presentada por ambos cónyuges, ordenándose librar boleta de notificación al Ministerio publico del estado Monagas.-

En fecha 22 de noviembre de 2.022 el ciudadano alguacil consigno boleta de notificación debidamente firmada por la abogada GRECIA GUTIERREZ, en su carácter de Fiscal de la Fiscalía Vigésima Segunda 22da del Ministerio Publico del Estado Monagas. Ahora bien, estando dentro del lapso legal para dictar sentencia en el presente juicio, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones:

La novísima figura jurídica del divorcio por mutuo consentimiento, está contemplada en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la cual establece:
“Articulo 8. Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
...
8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud...."

Así tenemos que en sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 1710, Exp. 15-1085, de fecha: 18-12-2015, estatuyo lo siguiente:

“...De tal modo que, el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento...” Así se establece. (...) SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial de la República Bolivariana de Venezuela y se destaque en el portal web de este Tribunal Supremo de Justicia, con la siguiente mención en su sumario: “Sentencia de la Sala Constitucional que reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal”.

Es por lo que actuando esta sentenciadora en observancia a las normas del derecho y cumplidos como fueron los extremos de ley para la procedencia de la acción, tales como:
a) La solicitud de la separación de mutuo consentimiento por ambas partes de conformidad con lo establecido en el ordinal octavo 8 del artículo 8 de la Ley de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal.
b) La presentación de la documentación requerida por el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por divorcio debe prosperar. Y así se decide.-

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y a tenor de lo previsto en la sentencia 1710, Exp. 15-1085 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos TONY RAFAEL FIGUERA FLORES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.704.301 y MAIGUALIDA BLANCO DE FIGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.300.031 y de este domicilio, según consta de acta matrimonio N° 20 de fecha 24 de abril del año 1.992, suscrita por ante el Registro Civil del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia, de la anterior declaratoria y una vez que quede definitivamente firme el fallo dictado en el presente proceso, a solicitud de parte, se remitirá los correspondientes oficios a la Oficina de Registro Principal del Estado Bolivariano de Miranda, al Registro Civil del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda y al Director de la Oficina de Informática del Consejo Nacional Electoral del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de que se sirvan dar cumplimiento a lo aquí decidido.-

Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en los sitios web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve y en la página web www.monagas.scc.org.ve, así como copia para el copiador de sentencias.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los veinticinco (25) días del mes de noviembre del año dos mil veintidós (2.022). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación.-
LA JUEZA,

NEYBIS JOSÉ RAMONCINI RUIZ.

LA SECRETARIA,

FRANCIS CANELON

Siendo las 10:08 a.m. se dictó y se publicó la anterior decisión, dándose así cumplimiento con lo ordenado conste.-

LA SECRETARIA,

FRANCIS CANELON

EXP Nº: 13.031
ABG. NRR/da.-