REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS MATURÍN, VEINTISIETE (27) DE ENERO DEL AÑO 2023.- 212º y 163º LAS PARTES Y SUS APODERADOS: DEMANDANTE : ENRIQUE RAFAEL DIGIANNI HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-8.367.563. APODERADO JUDICIAL: HAROLD ENRIQUE TORREALBA VITRIAGO, venezolano, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°158.643. DEMANDADO : YANEURIS JOSÉ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-18.927.653. APODERADO JUDICIAL: NO CONSTITUIDO. MOTIVO: INTERDICTO RESTITUTORIO. ASUNTO: PERENCION DE LA INSTANCIA. EXPEDIENTE N°: 33.799. Por cuanto he sido designada Jueza Provisoria de este Tribunal, por la comisión del Tribunal Supremo de Justicia en sesión de fecha 23 de Julio del 2.015, Me Avoco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encontraba para el momento en que asumí el cargo, seguidamente, vistas y estudiadas las actas que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.- -II- Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.., Y en concordancia con esto el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de lo antes expuesto, se puede observar que la regla general en materia de Perención, expresa que solo al transcurrir determinado tiempo de inactividad, es decir; sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, acarrea la perención. Y de este modo como lo ha sostenido nuestro máximo tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (1) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (2) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. En este sentido, se observa de dichas actas procesales que desde el día 23 de Septiembre de 2015 la ciudadana alguacil deja constancia que recibió los medios o recursos necesarios para práctica de la citación de la demandada, transcurrió más de un año, sin haberse realizado acto alguno de procedimiento por alguna de las partes, habiendo transcurrido específicamente cinco (07) años, cuatro (04) mes y cuatro(04) días, es por lo antes expresado que esta juzgadora declara perimida la acción. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de INTERDICTO RESTITUTORIO, incoada por el ciudadano ENRIQUE RAFAEL DIGIANNI HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-8.367.563, contra la ciudadana YANEURIS JOSÉ PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-18.927.653. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión y notifíquese la presente decisión en virtud de haberse dictado fuera del lapso legal. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los veintisiete (27) días del mes de Enero de dos mil Veintitrés. Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. MARY ROSA VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARIN SECRETARIA En esta misma fecha siendo las 03:22 p.m., se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste. Exp. JUZ-1-PRI-N° 33.837