REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. EN SU NOMBRE: 213º y 164º Exp. Nº 16.096 A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, se establece que en el presente juicio intervienen como partes y apoderados las siguientes personas: SOLICITANTES: HAROLD ENRIQUE TORREALBA VITRIAGO y ANA MARIA CARANAMA CENTENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros° V-17.091.664 y V-15.279.880. MOTIVO: INSPECCION OCULAR ASUNTO: Homologación de Desistimiento Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Vista la diligencia presentada en fecha 13 de Julio del año en curso, suscrita por el ciudadano HAROLD TORREALBA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Compañía Anónima para el desarrollo de la Zona Industrial de Maturín, (ZIMCA) identificada con el Registro de información Fiscal (RIF) N° J-08004825-3 e inscrita ante el Registro Mercantil que se llevaba por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, mercantil, transito y del trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 07 de Abril de 1976, anotada bajo el N°20, folios 83 al 90, y su vuelto del Libro de Registro de Comercio, Tomo 1. En la que exponen en este acto desiste de la Inspección Judicial y solicita la devolución de los documentos consignados por ante este tribunal. en este orden de ideas la auto composición procesal denominada desistimiento se encuentra tipificada en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil el cual dispone “En cualquier estado y grado de la causa, puede el demandante desistir de la demanda…. El juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del tribunal”, en este sentido el desistimiento se define como la declaración unilateral de voluntad del demandante, por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. (Rengel – Romberg). De modo que celebrado el desistimiento, solo se requiere el auto Homologatorio que lo apruebe, sin que el Juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple Homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas disponibles, en que no son admisibles los medios de auto composición procesal, por lo tanto en la misma es procedente la Homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 263, así mismo se da por terminado la presente solicitud y Así se decide.- En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento, por lo que homologado tendrá carácter de cosa juzgada, en consecuencia se da por terminado el presente solicitud, se acuerda la devolución de los originales. Publíquese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Regístrese y déjese copia de la presente sentencia en los copiadoreó;lle6ids ande«ste Trictnal®0@ Dada, firmada y sellada en la Sala de este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en fecha 17 de Julio de 2023. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZ MAGLENIS RUIZ MERCHAN LA SECRETARIA MARIA ALEJANDRA GUZMAN En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado y se publico la anterior sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva. Conste. LA SECRETARIA MARIA ALEJANDRA GUZMAN MRM/MAG/** Exp. Nº 16.096