TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
MATURIN, (30) DE JUNIO DE 2023.

213º y 164º

EXPEDIENTE Nº 5.452-2023

DEMANDANTE: CARLOS EDUARDO GARCIA GARCIA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.906.172 y de este domicilio.

ABOGADO ASISTENTE: NANCY MENDOZA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.612.004 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.028, de este domicilio.

DEMANDADA: MARY VIOLETA CONTRERAS CEDEÑO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.073.823 y domiciliada en el Reino de España.

ABOGADO ASISTENTE: No constituyó.

ACCIÓN DEDUCIDA: DIVORCIO POR DESAFECTO

N° Resolución T3-MOEM-2023-030

SINTESIS DE LA SOLICITUD.

Se recibo en fecha 31 de Mayo del presente año, presentado ante el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en función de Distribuidor, la presente solicitud de Divorcio interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO GARCIA GARCIA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.906.172debidamente asistido por la Abogada en ejercicio NANCY MENDOZA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.612.004 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.028 con domicilio procesal en La Carrera 7, Edificio Rudga, Planta Baja, Oficina 1-B, Municipio Maturín, Estado Monagas, mediante la cual el solicitante expuso, lo que de manera sucinta se transcribe a continuación:

“…En fecha 02 de marzo del año 2018, contrajimos matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, tal como se evidencia de ACTA de matrimonio N°28, TOMO 01 de fecha 02 de marzo del año 2018, emanada de la Comisión de Registro Civil y Electoral, Parroquia Boquerón, Municipio Maturín, Estado Monagas la cual anexo marcada con la letra “A”. Celebrado el matrimonio civil fijamos domicilio conyugal en la Avenida Alirio Ugarte Pelayo, Urbanización La Estancia Casa T 12 Maturín, Estado Monagas. Ciudadana Jueza, durante los primeros años nuestro matrimonio se mantuvo en armonía y respeto, cada uno de los conyugues cumpliendo con nuestros deberes de cohabitación y ayuda, pero esto poco a poco fue cambiando y surgieron discusiones y desavenencias insalvables ente nosotros, debido a la incompatibilidad de caracteres, lo que nos llevo a una falta de entendimiento y amor entre nosotros, por lo cual se hizo la vida en común, por ello en fecha 20 de Abril 2021 decidimos de mutuo acuerdo separarnos de hecho, situación esta que ha permanecido hasta la presente fecha y no existe ninguna posibilidad de reconciliación entre nosotros. Por todo lo anteriormente expuesto respetuosamente acudo ante su competente autoridad a fin de solicitarle decrete DIVORCIO POR DESAFECTO conforme a la ley, pues es mi voluntad no continuar manteniendo el vinculo jurídico (matrimonio) que me une a la ciudadana MARY VIOLETA CONTRERAS CEDEÑO. Durante nuestra matrimonial no procreamos hijos. Durante nuestra unión adquirimos un bien inmueble ubicado en el Edificio El Remanso, Tercera Etapa del Conjunto Residencial Flamingo, Parcela M-15, Sector Aquavilla, Complajo Turístico El Morro, Municipio Bolívar Del Estado Anzoátegui, el cual Procederemos a liquidar una vez sea dictada la sentencia de divorcio. Una vez expuesta la situación de hecho, fundamento la presente solicitud de divorcio en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia, N°446/2014 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, La Sentencia 693 de fecha 02/06/2015, Exp. N° 12163, y la sentencia N°1070 de fecha 09/12/2016, Exp. N° 16916, las cuales realiza una interpretación constitucional de artículo 185 del Código Civil y que establece con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el mencionado artículo taxativas, por lo cual los conyugues podrán demandar el divorcio bien por las causales prevista en dicho artículo o por cualquier otra razón que estime, le impida la continuación de la vida en común. De acuerdo al anterior criterio jurisprudencial tengo la posibilidad de solicitar el DIVORCIO POR DESAFECTO motivado entre nosotros, inconveniente que nos impide nuestra vida en común, sin necesidad de esperar el tiempo requerido en el ultimo parágrafo del mencionado artículo 185 del Código Civil …”

En fecha dos (02) de Junio de 2023, se dictó auto admitiendo la demanda de Divorcio por Desafecto, intentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO GARCIA GARCIA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.906.172debidamente asistido por la Abogada en ejercicio NANCY MENDOZA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.612.004 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.028, todos ampliamente identificados, ordenándose la citación de la parte demandada, ciudadana MARY VIOLETA CONTRERAS CEDEÑO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.073.823 y la notificación a la Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción del Estado Monagas, librándose las boletas correspondiente (Folios 05 al 07).

En fecha veinte (20) de Junio del 2023, comparece ante este Tribunal la parte demandante consignando diligencias solicitando el traslado del alguacil para realizar la citación personal de la ciudadana MARY VIOLETA CONTRERAS CEDEÑO parte demandada mediante video llamada a través de la red social WhatsApp, al número telefónico +34674869795 y diligencia confiriendo Poder Especial Apud Acta a la abogada NANCY MENDOZA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.612.004 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.028. Las cuales fueron acordadas por este Tribunal en autos de fecha veintiuno (21) de Junio del presente año (folio 08 al 12).

En fecha Veintiséis (26) de Junio del año 2023, se levantó acta suscrita por el Juez, la Secretaria y el Alguacil de este despacho donde se dejó constancia que se realizó llamada telefónica vía WhatsApp al número +34674869795 correspondiente a la ciudadana MARY VIOLETA CONTRERAS CEDEÑO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.073.823 quien al responder afirmó ser ella, se le impuso del conocimiento de la presente causa, la cual aceptó y dijo estar de acuerdo con el procedimiento, teniéndose así por citada, asimismo se le envió foto en formato PDF de la Boleta de Citación y la compulsa vía WhatsApp; además se dejó constancia que se visualizó la identificación de la demandada de autos y se anexó al acta capture de la presentación de su identificación y envío del libelo de divorcio(Folios 13 y 14).

Finalmente, en fecha Veintinueve (29) de Junio del año 2023, el Alguacil de este despacho consignó Boleta de Notificación firmada por la Fiscal Octava (8°) del Ministerio Público del Estado Monagas, la cual fue debidamente firmada en fecha 28/06/2023 a las 10:00 horas de la mañana. (Folios 15 y 16).

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Efectuado el recorrido procesal, pasa este Tribunal a decidir la solicitud que nos ocupa en los términos que a continuación se esbozan:

El matrimonio civil es una institución jurídica creada por los legisladores porque en ella se forma y desarrolla tradicionalmente la familia, célula básica de la sociedad. Así, el ordenamiento legal venezolano, ha establecido una serie de reglas propensas a resguardar la probidad de dicha institución jurídica. En este orden, se estima que el único acto jurídico permitido que disuelve la institución del matrimonio es el divorcio. Así tenemos, de conformidad a la nueva doctrina patria imperante del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante la cual dentro de otras consideraciones estableció:

Omisis…. “Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad. Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio. Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia. Es de agregar, tal y como en la institución del afectito maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto. En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales. …

omissis… Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la

incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. …

omissis… En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.” Omisis…

Visto lo anterior en el caso de marras, se observa que el ciudadano CARLOS EDUARDO GARCIA GARCIA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.906.172debidamente asistido por la Abogada en ejercicio NANCY MENDOZA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.612.004 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.028, solicita la disolución del vínculo conyugal que lo une con la ciudadana MARY VIOLETA CONTRERAS CEDEÑO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.073.823, con fundamento en el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, señalando que su vida conyugal es imposible la vida en común, por lo que unilateralmente decide no continuar con la relación matrimonial.

En Colorario de lo anterior, se evidencia en el folio (04) copia certificada del acta de matrimonio signada con el N° 28, de los ciudadanos CARLOS EDUARDO GARCIA GARCIA y MARY VIOLETA CONTRERAS CEDEÑO, titulares de las cedulas de identidad Nros V-4.906.172 y V- 6.073.823, respectivamente, donde contrajeron Matrimonio Civil, en fecha Dos (02) de Marzo del Dos Mil Dieciocho (2018) ante el Registro Civil de la Parroquia Boquerón del Municipio Maturín del Estado Monagas con la cual, la parte demandante acompañó la presente demanda, por lo cual este juzgador le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.-

Por su parte se denota que el solicitante señalo en su solicitud que durante el vínculo matrimonial no procrearon hijos, en este orden ideas, se observa que el ciudadano CARLOS EDUARDO GARCIA GARCIA titular de la cedula de identidad N°. V-4.906.172, en solicitud fijo como ultimo domicilio conyugal en la Avenida Alirio Ugarte Pelayo, Urbanización La Estancia, Condominio Las Aves, Casa T 12, Municipio Maturín del Estado Monagas. En virtud de ello el presente siendo que esta nueva modalidad de divorcio es de carácter no contencioso o de jurisdicción voluntaria, por lo que se concluye para quien decide que este Juzgado tiene competencia para conocer sobre el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución número 2009-0006, de fecha dieciocho (18) de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Así se declara.-

En consecuencia de lo antes expuesto, y visto como fue lo solicitado por el ciudadano CARLOS EDUARDO GARCIA GARCIA y ratificado por la ciudadana MARY VIOLETA CONTRERAS CEDEÑO en video llamada el día 26 de Junio del presente año, plenamente identificados en autos, quienes han declarado su voluntad incuestionable de peticionar el Divorcio fundamentado en la pérdida del affectio maritales, esto es, en el desafecto de su parte hacia su cónyuge; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se hace referencia a la causal del desafecto, y por cuanto habiendo acudido ambos cónyuges de forma voluntaria manifestaron su voluntad de divorciarse y cumplido con los requisitos de ley como fue la notificación la representación de Fiscalía del Ministerio Público y la citación de la parte demandada, es por lo que este sentenciador considera Procedente la Solicitud de Divorcio fundamentado en el Desafecto, motivado que se encuentra dentro del marco legal establecido, motivo por el cual dicha petición debe prosperar. Y así se decide.

En consecuencia de lo antes expuesto, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos CARLOS EDUARDO GARCIA GARCIA y MARY VIOLETA CONTRERAS CEDEÑO, titulares de las cedulas de identidad Nros V-4.906.172 y V- 6.073.823 respectivamente, en fecha Dos (02) de Marzo de Dos Mil Dieciocho (2018) ante el Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas tal como se desprende de la copia certificada del acta de matrimonio, signada con el número veintiocho (28), de los libros llevados por el Registro Civil de la Parroquia Boquerón del Municipio Maturín del Estado Monagas. Así se decide.

DISPOSITIVA

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los
artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO GARCIA GARCIA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.906.172debidamente asistido por la Abogada en ejercicio NANCY MENDOZA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.612.004 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.028, contra la ciudadana MARY VIOLETA CONTRERAS CEDEÑO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.073.823. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Boquerón del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha Dos (02) de Marzo de Dos Mil Dieciocho (2018), según consta en Acta de Matrimonio asentada bajo el N° 28, de los Libros de Matrimonios llevados por ese Registro Civil.-

Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los Treinta (30) días del mes de Junio del año Dos Mil Veintitrés. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.
El JUEZ SUPLENTE,

ABG. RÓMULO GONZÁLEZ.-
LA SECRETARIA TEMPORAL,

ABG. CARMEN LUISA MOREY.-
En esta misma fecha, siendo las (10:00 a.m.). Se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.
LA SECRETARIA TEMPORAL,

ABG. CARMEN LUISA MOREY.-

RG/CLM/da.-
Exp. 5.452-2023