TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
Maturín, Veintidós (22) de Marzo de Dos Mil Veintitrés (2023).
212° y 163°
Expediente: Nº S2-CMTB-2022-00742
Resolución: Nº S2-CMTB-2023-00890
De conformidad con lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, se determina que en la presente causa intervienencomo partes y apoderados los siguientes:
PARTE DEMANDANTE: VICTOR JOSE SUARES BARRIENTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.° V-3.007.774, y de este domicilio, en su carácter de socio y presidente de la Junta Directiva de la Asociación Civil UNION DE CONDUCTORES LUCAS PEREZ, RUTA 1, 5, 6, debidamente inscrita por ante la Oficina Subalterna de Registro Publico del Distrito Maturín del estado Monagas, bajo el N°24, Protocolo Primero, Tomo 10, fecha 10/05/1988, Y su ultima acta registrada por ante el Registro Publico Principal del estado Monagas, en fecha 01/08/2019, registrada bajo el N°18, folios del 119 al 124.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: JOSE TOMAS BARRIOS MEDINA y JOSE ERNESTO BARRIOS SALAZAR, venezolano, mayores de edad, Abogados en ejercicio Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 2.914 y N°68.685, respectivamente, y de este domicilio.
PARTE DEMANDADA: OSCAR AGUSTIN GONZALEZ LISBOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.° V-16.516.889, y de este domicilio.
SIN APODERADO JUDICIAL LEGAMENTE CONSTITUTIDO:
MOTIVO: NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA Y ASIENTO REGISTRAL(RECURSO DE CASACION)
Vista la diligencia suscrita en fecha Catorce (14) de Marzo de 2023, suscrita por el ciudadano, JOSE TOMAS BARRIOS MEDINA, Abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°2.914, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, y de este domicilio; donde anunció Recurso de Casación contra el fallo dictado por esta Alzada en fecha Tres (03) de Marzo de 2023, en el presente juicio de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA Y ASIENTO REGISTRAL; éste Juzgado Superior verifica que el Recurso de Casación anunciado por la parte demandante fue ejercido dentro del lapso establecido. La oportunidad establecida en el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, inicia su transcurso legal el día Ocho (08) de Marzo de 2023 (inclusive), avanzando dicho curso de la siguiente manera: MARZO 2023: 08-03-2023, 09-03-2023, 10-03-2023, 13-03-2023,14-03-2023-15-03-2023, 16-03-2023, 17-03-2023, 20-03-2023 y 21-03-2023, ahora bien, confirmado entonces el 21-02-2023, como el último día para interponer el Recurso de Casación y siendo este anunciado el Catorce (14) de Marzo de 2023, asimismo que el referido recurso fue interpuesto en tiempo oportuno, es decir que fue anunciado el Quinto 5to día del lapso correspondiente. Así se declara.
A los fines de precisar la admisibilidad o no del recurso, por ser hoy el primer día inmediato siguiente al vencimiento de los diez (10) otorgados legalmente para el anuncio, siendo el último de estos el 21-03-2023 (Art. 315 Código de Procedimiento Civil.), procede este Tribunal a determinarlo basado en las siguientes consideraciones:
“El artículo 312 del Código de Procedimiento Civil establece”: El recurso de casación puede proponerse:
1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía (…)
2° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares, y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas(...)
3° Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio , ni decididos en él, o los que proveen contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios (...)
4° Contra la sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de los autos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolívares (...)
Expuesto esto, se infiere que los requisitos de admisibilidad del recurso de casación son:
1) Que la sentencia atacada con el recurso extraordinario de casación sea una sentencia de última instancia que ponga fin al juicio.
2) que la cuantía del interés principal exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 UT).
Ahora bien, con relación al primer requisito indispensable para que sea admisible el Recurso de Casación, es que la sentencia atacada haya puesto fin al juicio, en vista de ello, observa esta Alzada que en fecha 03/03/2023, se dicto sentencia definitiva mediante el cual declaro entre otras cosas, lo siguiente “…PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el Abogado JOSE TOMAS BARRIOS MEDINA, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 2.914, y de este domicilio, apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha Catorce (14) de octubre de 2022, dictada por el Tribunal A-quo. SEGUNDO: SE CONFIRMA CON UNA MOTIVACION DISTINTA, la sentencia de fecha Catorce (14) de octubre de 2022,..”
En este sentido, denota esta Alzada que la sentencia recurrida pone fin al Juicio instaurado, siendo verificable que el presente recurso anunciado cumple con el primer requisito de Admisibilidad. Así se decide-.
Por último, en cuanto al requerimiento alusivo a la cuantía exigida para el conocimiento por parte del Tribunal Supremo de Justicia de los recursos y acciones que se interpongan, resulta conveniente traer a colación la decisión de emanada de la Sala de Casación Civil mediante sentencia número 75, del 30 de julio de 2020 (caso: Graciela Del Carmen Mora De Zambrano contra Iveth Guadalupe Castellanos Ramírez) estableció el criterio actual sobre la cuantía para el acceso a esta sede casacional, fijándose como monto para recurrir la cantidad de quince mil unidades tributarias (15.000 UT), a los fines de ajustar el monto a lo consagrado en la Resolución de Sala Plena del N° 2018 – 0013, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela del 25 de abril de 2019.
Dicho fallo, estableció:
“… En tal sentido la señalada Resolución N° 2018-0013, de la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24 de octubre de 2018, fue publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 41.620 de fecha 25 de abril de 2019, por lo cual a partir de la citada fecha, entró en vigencia dicha modificación de la competencia funcional por la cuantía en materia civil, mercantil, del tránsito, bancario y marítimo, lo cual modifica sustancialmente también el monto de la cuantía necesaria para acceso de las causas al recurso extraordinario de casación, dado que la potestad para modificar el orden de las cuantías compete a este Tribunal Supremo de Justicia. (Cfr. Fallo de la Sala Constitucional N°1586 del 12 de junio de 2003, expediente N° 2000 – 1450, Caso: Santiago Mercado Díaz.
Por lo cual, para el año 2019, la cuantía exigida para acceder a sede casacional debe exceder de 15.000 UT, si la demanda es presentada a partir del día 25 de abril de 2019 inclusive, de lo contrario, si es presentada el día 24 de abril de 2019, o en fecha anterior, se mantendrán las regulaciones referentes a la estimación de la cuantía y competencia, conforme a la fecha de presentación de la demanda, en los términos antes citados en este fallo, según se establezca el día y año de su presentación, de conformidad con lo estatuido en el artículo 86 LOTSJ.
En consecuencia, para el año 2019, a partir del día 25 de abril de 2019 inclusive, la cuantía exigida para acceder a casación debe exceder de (15.000 UT)….”

Acorde al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, se evidencia que la Unidad Tributaria verificable será la del momento en la que fue presentada la demanda. Cabe destacar que corre inserto en el folio Seis (06) del presente expediente la estimación de la demanda, la cual fue estimada en DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES DIGITALES (Bs.250.000,00) lo cual es equivalente a VEINTE MILLONES OCHOSCIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON TREINTA Y TRES DE UNIDADES TRIBUTARIAS (20.833.333,33 U.T), siendo verificable que para el momento de interposición de la demanda la que se encontraba vigente la N° 6.383 de fecha 11 de Septiembre de 2018, que reajusto la Unidad tributaria en 0,012 U.T, en vista de ello, estima esta Alzada que la presente causa cumple con el segundo requisito de admisibilidad el cual establece que deberá exceder de 15.000 mil unidades tributarias el asunto principal. Y así se establece.
Ahora bien, de conformidad con lo antes mencionando, esta alzada considera que la presente causa cumple con los requisitos necesarios para acceder a Sede Casacional, en virtud de que la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 03 de Marzo de 2022, en virtud de que la misma puso fin al juicio instaurado, y con relación a la estimación de la cuantía, se evidencia que sobrepasa el límite establecido en la ley; motivo por el cual, esta Juzgadora considera que al cumplir con los requisitos anteriormente estudiados se evidencia que la presente causa debe ser declarado Admisible el Recurso de Casación. Y así se declara.
Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: ADMISIBLE el Recurso de Casación, anunciado por el abogado JOSE TOMAS BARRIOS MEDINA, Abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°2.914, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, actuando en representación de la parte demandante, interpuesto en fecha Catorce (14) de Marzo de 2023, en contra de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha Tres (03) de Marzo de 2023; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 Ord. 1 y 315 del Código de Procedimiento Civil, Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Diaricese, regístrese, incluso en el sitio web de Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.monagas.scc.org.ve, déjese copia y remítase el expediente a su tribunal de origen en su debida oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas. En Maturín, a los Veintidós (22) días del mes de Marzo de Dos mil Veintitrés (2023).
La Juez Provisoria

Abg. Marisol Bayeh Bayeh.
El Secretario

Abg. Rómulo González

En esta misma fecha se publicó y registro la anterior decisión, siendo las Diez y Treinta antes meridiem (10:30 a.m.).

El Secretario

Abg. Rómulo González