REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 1

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Sala Primera Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Maracaibo, 19 de Marzo de 2024 213º y 164º ASUNTO PRINCIPAL: 1C-25930-24 DECISIÓN N° 095-24 PONENCIA DE LA JUEZA DE APELACIONES MAURELYS VILCHEZ PRIETO Fueron recibidas las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado MANUEL OROZCO PEÑA, Defensor Público Vigésimo Quinto Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano EMERSON CARLOS ALVAREZ ALVAREZ, (indocumentado) contra la decisión N° 151-24, dictada en fecha 15 de febrero de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual ese Tribunal, realizó entre otros, los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CON LUGAR la aprehensión del ciudadano EMERSON CARLOS ALVAREZ ALVAREZ, calificando la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo previsto en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud fiscal y, en consecuencia, se impone la MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, en contra del imputado de autos por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFIADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 6 del Código Penal, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: se acuerda proseguir la presente investigación por el procedimiento ordinario, tal como lo establecen los artículos 234, 262 y 265 del Código Orgánico Procesal Penal. Ingresaron las actuaciones en este Tribunal de Alzada, el día 43 de marzo de 2024, se dio cuenta a los Jueces integrantes de la misma, designándose ponente a la Jueza Profesional MAURELYS VILCHEZ PRIETO, quien con tal carácter suscribe el presente auto. Este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no del mencionado recurso de apelación de autos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 428 ejusdem, y al efecto observa: Se evidencia de actas que el abogado MANUEL OROZCO PEÑA, Defensor Público Vigésimo Quinto Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actúa en el presente asunto con el carácter de defensor del ciudadano EMERSON CARLOS ALVAREZ ALVAREZ, cualidad que se evidencia del acta de audiencia de presentación, inserta desde al folio veinticuatro (24) de la causa principal, soporte en el cual consta su designación y aceptación como defensor de los imputados de autos, por lo que se encuentra legítimamente facultado para ejercer el recurso de apelación de autos interpuesto, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 424 y 428 del Código Orgánico Procesal Penal. En lo que respecta, al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación de autos, se evidencia de actas, que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal, por cuanto se observa que el auto recurrido fue dictado en fecha 15 de febrero de 2024, verificándose que la parte recurrente se dio por notificada en esa misma fecha al finalizar audiencia de presentación, presentando el recurso de apelación por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de febrero de 2024, esto es al quinto (5to) día según consta de sello húmedo emanado del Departamento de Alguacilazgo, que corre inserto al folio uno (01) de la incidencia. Se constata lo antes expuesto del cómputo de audiencias suscrito por la secretaría del Juzgado conocedor de la causa, que corre inserto desde el folio ocho (08) del mismo cuadernillo de apelación de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 156 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala evidencia que el recurrente interpuso su escrito de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es “…5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código…”, por lo que del análisis de las actas se determina que el caso sub-examine, es recurrible, conforme lo previsto en el citado artículo, en concordancia con el artículo 428. “C” ejusdem, ya que la misma va dirigida a impugnar el pronunciamiento del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, alegando la inmotivación de la decisión y que el procedimiento a aplicar debió haber sido el especial por delitos menos graves y no el ordinario. De igual forma resulta oportuno señalar que, la parte recurrente promovió como prueba en su recurso de apelación: todas las actas que reposan en la causa; medios probatorios que se admiten cuanto ha lugar en derecho, por ser pertinente y necesario para resolver el recurso interpuesto, y por cuanto fue enviado a esta Sala de Alzada, anexo a la incidencia recursiva, prescindiéndose de la audiencia oral establecida en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que las pruebas promovidas son de carácter documental y los puntos impugnados de mero derecho. De igual modo, se evidenció de actas que el Tribunal de instancia, emitió Boletas de Emplazamiento al Ministerio Público, siendo efectiva en fecha 20/02/2024, que corre inserta al folio seis (06) de la incidencia recursiva, evidenciándose de actas que la Vindicta Pública no dio contestación al recurso interpuesto por la defensa pública. A tal efecto, este Tribunal Colegiado considera, que lo procedente es ADMITIR el recurso de apelación de autos interpuesto por el abogado MANUEL OROZCO PEÑA, Defensor Público Vigésimo Quinto Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano EMERSON CARLOS ALVAREZ ALVAREZ, (indocumentado) contra la decisión N° 151-24, dictada en fecha 15 de febrero de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el abogado MANUEL OROZCO PEÑA, Defensor Público Vigésimo Quinto Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano EMERSON CARLOS ALVAREZ ALVAREZ, (indocumentado) contra la decisión N° 151-24, dictada en fecha 15 de febrero de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. JUECES SUPERIORES ERNESTO JOSE ROJAS HIDALGO Presidente de Sala MAURELYS VILCHEZ PRIETO AUDIO JESUS ROCCA TERUEL Ponente LA SECRETARIA JERALDIN FRANCO En la misma fecha se publicó la decisión anterior, se registró bajo el No. 095-24 en el Libro de Decisiones llevado por esta Sala, se compulsó por secretaría copia de Archivo LA SECRETARIA ABOG. JERALDIN FRANCO ASUNTO PRINCIPAL : 1C-25930-24 MVP/vf