República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas
215° Y 166°
PARTE DEMANDANTE: ciudadano CARLOS ANDRÉS CORASPE PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.778.105, número telefónico: 0412-609.12.32, correo electrónico: carlos86pulido@gmail.com, domiciliado en la urbanización Puertas del Sur, Nº 2, Segunda Etapa, de esta ciudad de Maturín Estado Monagas.-
ASISTENCIA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: ciudadano ANIBAL MARCANO CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.027.571, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.094, con domicilio procesal en el primer piso, oficina 04 del edificio Nic-Mak, en la avenida Bolívar de la cuidad de Maturín, Estado Monagas.-
PARTE DEMANDADA: ciudadano CECILIO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.307.704, número de teléfono: 0412-990.61.92, domiciliado en la Urbanización las Vírgenes, Sector La Coromoto Misión Nº 48 de la Puente, Vía el Mangozal, en Maturín, Estado Monagas.-
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.-
EXPEDIENTE: 35.256.-
SENTENCIA: Interlocutoria con Fuerza Definitiva.-
Vista la anterior demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y los recaudos presentados, interpuesto por el ciudadano CARLOS ANDRÉS CORASPE PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.778.105, número telefónico: 0412-609.12.32, correo electrónico: carlos86pulido@gmail.com, domiciliado en la urbanización Puertas del Sur, Nº 2, Segunda Etapa, de esta ciudad de Maturín Estado Monagas contra el ciudadano CECILIO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.307.704, número de teléfono: 0412-990.61.92, domiciliado en la Urbanización las Vírgenes, Sector La Coromoto Misión Nº 48 de la Puente, Vía el Mangozal, en Maturín, Estado Monagas. Recibida por distribución en fecha 31 de julio del año en curso.-
En fecha 05 de agosto de 2.025, se le da entrada al presente escrito, se ordenó formar expediente, numerarse y anotarse en el libro de causas respectivo bajo el N° 35.256, de la nomenclatura interna de este Tribunal, ordenando en ese mismo acto dictar despacho saneador donde se insta a la parte accionante a aclarar su petitorio, describir correctamente el motivo y su fundamentación legal, por tal motivo este Tribunal fija un lapso perentorio de cinco (05) días hábiles de despacho.-
Así las cosas, tenemos que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concibe el proceso como un instrumento fundamental para la realización de la justicia, por ello el artículo 257 eiusdem, establece: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.".-
Por ende, en el proceso civil la figura jurídica del despacho saneador ha tenido una gran importancia como forma de actuación examinadora que la ley otorga al Juez competente dirigida a estudiar, en inicio la demanda y luego durante la fase preparatoria del proceso, con la objeto de obtener un claro debate, evitar errores u omisiones que puede a la larga afectar el proceso.-
Es por ello, que el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento, que impone al juez la depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso, conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción, de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo, dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia. Por lo que se espera que la conducta procesal de la parte hacia la cual va dirigido el despacho saneador sea la de dar cumplimiento al mandato del Juez.-
En el presente caso, se verifica que en fecha 05 de agosto del 2.025 el Tribunal ordeno subsanar la demanda dentro de un lapso perentorio y hasta la presente fecha la parte accionante no dio cumplimiento con el mandato judicial y siendo que es una obligación procesal para el accionante cumplir con la corrección del libelo de demanda en los términos señalados por el Tribunal, debido a que la no subsanación se sanciona con la inadmisibilidad de la demanda, por cuanto precluyó el lapso legal que se otorga a las partes para cumplir con su carga procesal de subsanación, lo que a todas luces hace INADMISIBLE la demanda. Y así se decide.-
DECISIÓN
Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesto por el ciudadano CARLOS ANDRÉS CORASPE PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.778.105, número telefónico: 0412-609.12.32, correo electrónico: carlos86pulido@gmail.com, domiciliado en la urbanización Puertas del Sur, Nº 2, Segunda Etapa, de esta ciudad de Maturín Estado Monagas, debidamente asistido por el ciudadano ANIBAL MARCANO CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.027.571, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.094, con domicilio procesal en el primer piso, oficina 04 del edificio Nic-Mak, en la avenida Bolívar de la cuidad de Maturín, Estado Monagas contra el ciudadano CECILIO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.307.704, número de teléfono: 0412-990 6192, domiciliado en la Urbanización las Vírgenes, Sector La Coromoto Misión Nº 48 de la Puente, Vía el Mangozal, en Maturín, Estado Monagas, por no haber dado cumplimiento a uno de los requisitos extrínseco para la admisión de dicha petición. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en la ciudad de Maturín, a los trece (13) días del mes de agosto del año 2.025. Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA,
ABG. NEYBIS JOSÉ RAMONCINI RUIZ
LA SECRETARIA TEMPORAL,
ABG. ERIKA MOYA LEON
Siendo las 2:50 p.m., se dictó y se publicó la anterior decisión, dándose así cumplimiento con lo ordenado conste.
LA SECRETARIA TEMPORAL,
ABG. ERIKA MOYA LEON
Exp. N° 35.256
Abg. NJRR/yso
|
