TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS

Maturín, (14) de Julio de 2025
215º y 166º

De conformidad con lo establecido en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, la controversia en el caso bajo análisis quedó planteada en los siguientes términos:

DEMANDANTES: YELITZA JOSEFINA BERNAY DE HERNANDEZ y VICTOR MANUEL HERNANDEZ MEDINA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.337.739 y V-8.493.365, respectivamente, domiciliada la primera en la Urbanización Moriche II, Calle 4, Casa N° 237 y el segundo en la Urbanización Juana La Avanzadora, N° 66, Parroquia Santa Cruz, ambas direcciones en la ciudad de Maturín del estado Monagas.

ABOGADO ASISTENTE: AQUILES ALMODIO RENDÓN ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.537.033, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 159.558, y de este domicilio.

ACCIÓN DEDUCIDA: DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO

EXPEDIENTE Nº: 5.715-2025

RESOLUCIÓN N°: T3-MOEM-2025-321

DE LOS ANTECEDENTES

La presente causa se inició por escrito de demanda de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, presentado en fecha 26 de Junio del 2025, por los ciudadanos YELITZA JOSEFINA BERNAY DE HERNANDEZ y VICTOR MANUEL HERNANDEZ MEDINA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.337.739 y V-8.493.365, asistidos por el ciudadano AQUILES ALMODIO RENDÓN ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.537.033, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 159.558; ante el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, quien se encontraba en función de distribuidor, y recibido en este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas ese mismo día. Seguidamente en fecha 02 de Julio del mismo año, se le dio entrada, asignándole el N° 5.715-2025, y tal como lo preceptúa el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición legal expresa, se ADMITIÓ cuanto ha lugar en derecho, la presente demanda de DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO, fundamentada en las Sentencias N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446/2014 de fecha 15 de Mayo del 2014, dictadas por Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que efectuó una interpretación constitucionalizante del artículo 185 y 185-A del Código Civil, en aplicación directa a lo previsto en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordenó librar Boleta de Notificación a la Representación de la Fiscalía del Ministerio Publico del estado Monagas.

Los solicitantes en su escrito libelar, expusieron lo siguiente:

“(…) I. DE LOS HECHOS. Ciudadano Juez, los solicitantes YELITZA JOSEFINA BERNAY DE HERNANDEZ y VICTOR MANUEL HERNANDEZ MEDINA, supra identificados, el día veintiuno (21) de Agosto del Dos mil Siete (2.007), contrajimos matrimonio civil, según consta de Certificado de Matrimonio, celebrado en fecha veintiuno (21) de Agosto del Dos mil Siete (2.007), anotado bajo el No. De Acta 158, que se encuentra inserta en la carpeta 3, Año 2007, por ante la primera autoridad del Registro Civil del Municipio Maturín Estado Monagas, cuya copia certificada acompañamos a la presente, marcada con letra “B”. Luego de celebrado el matrimonio, en nuestra condición de cónyuges establecimos nuestro único y ultimo domicilio conyugal en la siguiente dirección: Calle el Cementerio Casa S/N de la parroquia Santa Cruz de la ciudad de Maturín Estado Monagas donde vivimos, hasta el (07) de Enero de Dos mil Trece (2.013). De nuestra unión conyugal no procreamos hijos; por lo tanta no tenemos nada que señalar en lo que a este punto respecta. (…) II DE LOS BIENES Ciudadano juez: durante el tiempo que permanecimos unidos en matrimonio civil no obtuvimos bienes propiedad de la comunidad conyugal, por lo tanta no tenemos nada que señalar en lo que a este punto respecta. III DEL DERECHO El artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en forma definitiva da validez, eficacia y reconocimiento a la figura del matrimonio (…) Así mismo, el Código Civil (…) en su artículo 184 (…) Por otra parte, en la sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en cuanto al consentimiento, base fundamental de todo vínculo jurídico, la expresión de voluntad del individuo es una manifestación del libre desarrollo de la personalidad (…) Igualmente la sentencia 693 de la Sala Constitucional del 2 de junio de 2015, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia (…) analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (…) IV PETITORIO. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas solicitamos ante este Tribunal, sea declarado el DIVORCIO OR MUTUO CONSENTIMIENTO de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil en concordancia con las sentencias de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 446 del 15 de mayo de 2014; N°693 de fecha 02 de junio de 2.015…..”

En fecha Diez (10) de Julio de 2025, comparece el Alguacil Temporal de este despacho, consignando Boleta de Notificación, debidamente firmada por la representación de la Fiscalía Octava (8°) del Ministerio Público del estado Monagas (folios 11 y 12).

DE LAS PRUEBAS:

1) Cursante desde el folio 05 al folio 06, Copias Fotostática de Cédulas de Identidad.

Se tratan de copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos YELITZA JOSEFINA BERNAY DE HERNANDEZ y VICTOR MANUEL HERNANDEZ MEDINA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.337.739 y V-8.493.365, respectivamente, emanadas por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (S.A.I.M.E.) adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz con Competencia en materia de identificación de los habitantes de la República; se consideran las mismas autorizadas con las solemnidades legales por un funcionario que tiene facultad para darle fe pública, y en virtud de ello este operador de justicia las valora como plenas pruebas con las cuales se ratifica la identidad de las partes y de sus descendientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y 509 del Código de Procedimiento Civil.

2) Cursante desde el folio 07 al folio 08, Copia Certificada del Acta de Matrimonio N° 158.

Se trata de una documental emanada de los Libros de Matrimonio perteneciente al Registro Civil del Municipio Maturín del estado Monagas (hoy Registro Civil y Electoral de la Parroquia San Simón, Municipio Maturín del estado Monagas), donde se certifica que la copia fotostática es exacta a su original, inserta bajo el Acta de Matrimonio N° 158, inserta en la Carpeta 03, del Año 2007, correspondiendo la misma al matrimonio civil de los ciudadanos YELITZA JOSEFINA BERNAY DE HERNANDEZ y VICTOR MANUEL HERNANDEZ MEDINA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.337.739 y V-8.493.365, respectivamente. Al respecto, este operador de justicia, caracteriza la misma como un documento público de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 de la Ley Sustantiva Civil, con la cual se pudo corroborar el hecho esgrimido por ambos solicitantes en su escrito libelar, en cuanto a la celebración del matrimonio civil que los une, y la respectiva fecha indicada también en el libelo. En tal sentido, este operador de justicia procede a determinar la misma pertinente con el objeto de la presente causa, y conforme a lo establecido en el artículo 77 y 155 de la Ley Orgánica del Registro Civil, concatenado con el artículo 429 de la Ley Adjetiva Civil, le otorga pleno valor probatorio y así decide.

Ahora bien, una vez efectuado el recorrido procesal y las pruebas aportadas por ambas partes, que fueron adjuntadas al escrito libelar, procede este Tribunal a decidir la solicitud que nos ocupa en los términos que a continuación se esbozan:

MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Con vista a que la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, fue fundamentado de conformidad con lo previsto en las Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014, ambas emanadas de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal pasa a dictar sentencia en los siguientes términos:

“Este Juzgado a fin de pronunciarse sobre la presente solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, trae a colación la Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015, emanada de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la que se expresó lo siguiente: “Se ha dicho en contra del divorcio que el mismo atenta contra la estabilidad de las familias constituidas por el matrimonio, y que el Estado debe estar interesado en evitar que el divorcio se produzca, persuadiendo a los cónyuges del mantenimiento del vinculo conyugal. Al respecto, considera esta Sala que este tipo de afirmaciones en los actuales momentos merecen ser revisadas, pues las máximas de experiencias explican que no es el divorcio per se, el que fragmenta la estabilidad de las familias, sino otros elementos de facto perturbadores que a la postre obligan a las parejas a decidir la disolución del vinculo que los une, a través del divorcio.

En este sentido, sin temor a equivocarnos, puede asegurase que atenta mas contra la familia, una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizarse jurídicamente, a la que se terminan acostumbrando sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico valido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se relajan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto reciproco entre sus integrantes, tal como lo preceptúa el artículo 75 constitucional.(…).

El divorcio así la ruptura o extinción de un matrimonio contraído válidamente, mediante una sentencia judicial. Su previsión se encuentra contenida en el Código Civil que dispone:
Artículo 184: Todo matrimonio valido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio. Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento. En este sentido, el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional. También constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, no existe ninguna justificación válida para impedir el divorcio”.

Ahora bien, este operador de justicia a los fines de aplicar lo establecido en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes así como jurisprudencias dictadas por nuestro Máximo Tribunal Supremo de Justicia, por ser un DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, y aunado a que los solicitantes en su libelo, mencionaron que durante el vínculo matrimonial, no procrearon hijos y que no adquirieron bienes que formaran una comunidad de gananciales. Y siendo que esta nueva modalidad de divorcio es de carácter no contencioso o de jurisdicción voluntaria, es por lo que este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, declara su COMPETENCIA para conocer sobre el presente asunto, de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 2023-0001, dictada por Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, el 24 de Mayo de 2023 mediante la cual modifica la competencia por la cuantía de los Juzgados de Primera Instancia y los de Municipio Ejecutores de Medidas en Materia Civil, de la siguiente manera:

a)“Articulo 1. Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo, según corresponda, de la siguiente manera: Los Juzgados de Municipio y Ejecutores de Medidas, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia asuntos no contenciosos cuya cuantía no exceda de de tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela(…)”.

Igualmente, este Tribunal declara su COMPETENCIA para conocer y tramitar la presente acción de DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y las Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014, ambas emanadas de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En ese mismo orden de ideas, este juzgador observa que de las documentales aportadas al caso que nos ocupa, se pudo evidenciar que efectivamente los cónyuges contrajeron matrimonio Civil en fecha Veintiuno de Agosto del Dos Mil Siete (21-08-2.007), según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio N° 158, inserta en la Carpeta 03, del Año 2007, la cual se encuentra inserta en el Libro de Matrimonio llevados por el Registro Civil del Municipio Maturín del estado Monagas (hoy Registro Civil y Electoral de la Parroquia San Simón, Municipio Maturín del estado Monagas), siendo celebrado por los ciudadanos YELITZA JOSEFINA BERNAY DE HERNANDEZ y VICTOR MANUEL HERNANDEZ MEDINA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.337.739 y V-8.493.365, respectivamente; y aunado al hecho de que los solicitantes establecieron cómo su último domicilio conyugal, en la siguiente dirección: CALLE EL CEMENTERIO, CASA S/N °, PARROQUIA SANTA CRUZ, DE LA CIUDAD DE MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, este Tribunal procede a declarar su COMPETENCIA POR EL TERRITORIO y así se decide.

En tal sentido, una vez señaladas todas las anteriores consideraciones, nos encontramos con una solicitud que fue presentada por ambos cónyuges, y verificados como fueron los demás requisitos de procedencia de la acción, con ocasión a:

1. La Notificación del Fiscal del Ministerio Público (folio 11 y folio 12) de la pieza principal que conforma la presente causa).
2. Que sea un asunto de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil y familia donde no participan niños, niñas y adolescentes.
3. La presentación de la documentación requerida, como fue los documentos de identidad de los demandantes y Copia Certificada del Acta de Matrimonio.

Es por ello, que este servidor judicial una vez verificado los extremos requeridos, procede a determinar que esta acción por motivo de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, se encuentra dentro del marco legal establecido, y la misma debe de prosperar y así se decide.

DISPOSITIVA

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y las Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014, ambas emanadas de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO intentada por los ciudadanos YELITZA JOSEFINA BERNAY DE HERNANDEZ y VICTOR MANUEL HERNANDEZ MEDINA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.337.739 y V-8.493.365, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído en fecha Veintiuno de Agosto del Dos Mil Siete (21-08-2.007), ante el Registro Civil del Municipio Maturín del estado Monagas (hoy Registro Civil y Electoral de la Parroquia San Simón, Municipio Maturín del estado Monagas), según consta en Acta de Matrimonio N° 158, inserta en la Carpeta 03, del Año 2007, según copia certificada que acompañaron con el escrito libelar. TERCERO: Una vez haya quedado firme la presente decisión, devuélvase los originales. CUARTO: Una vez cumplido con lo anterior, se procederá con la respectiva ejecución de la presente decisión, librándose los respectivos oficios al Registro Civil correspondiente.

Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como la pagina www.monagas.scc.org.ve, y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con el establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, a los (14) días del mes de Julio del año Dos Mil Veinticinco. Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. INTI DANIEL LÓPEZ
LA SECRETARIA,

ABG. CARMEN MOREY

En esta misma fecha, siendo las 9:20 a.m., se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.

LA SECRETARIA,

ABG. CARMEN MOREY

Exp. Nº 5.715-2025
Abg. IDL/CLM/mcbc