REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, (17) de Junio de 2025 215º y 166º De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la controversia en el caso bajo análisis quedó planteada en los siguientes términos: SOLICITUD Nº: 11.399-2023 SOLICITANTE: CARMEN EPIFANIA LAGENTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.156.996, actualmente domiciliada en La Calle Altamira con Calle Las Flores del Sector Punto Salinas, Parroquia Alto de los Godos. ABOGADA ASISTENTE: LIDAILUIS MARIA MONASTERIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.269.774, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 286.602. MOTIVO: DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS ASUNTO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA RESOLUCIÓN N°: T3-MOEM-2025-303 Por cuanto este Tribunal observa que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento; este Juzgador para decretar la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo hace previo contenido de la siguiente consideración: UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. Y el artículo 269 Eiusdem establece “La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal”. En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto. La función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la sentencia. En tal sentido, estima este Tribunal que habiendo transcurrido, más de un (01) año desde la admisión de la presente solicitud por motivo de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS; lapso que supera lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, siendo la última diligencia ocurrida en fecha catorce (14) de Diciembre del año 2023, sin haberse logrado la continuidad del proceso, es procedente la perención de la instancia y así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud por motivo de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentado por la ciudadana CARMEN EPIFANIA LAGENTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.156.996; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento para su impulso por parte de los actores, quedando extinguido el proceso. SEGUNDO: A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la Notificación de la parte solicitante. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como la pagina www.monagas.scc.org.ve, y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con el establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los Diecisiete (17) días del mes de Junio del año Dos Mil Veinticinco (2025). Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. INTI DANIEL LÓPEZ LA SECRETARIA TITULAR, ABG. CARMEN LUISA MOREY En esta misma fecha, siendo las 10:30 a.m., se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste LA SECRETARIA TITULAR, ABG. CARMEN LUISA MOREY Solicitud Nº 11.399-2023 ABG.IDL/CLM/da