PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos y motivos expuestos de esta decisión, éste TRIBUNAL CUARTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento presentado por la ciudadana KARPLY COLINA, como parte actora en este juicio incoado en contra de la SUMINISTROS DE INTRUMENTACION ELECTRICIDAD C.A (SINELCA) Y PETROLEOS DE VENEZUELA S.A (P.D.V.S.A)., por concepto de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Cosa Juzgada en el presente juicio. TERCERO: Terminada esta causa y se ordena el archivo de este expediente. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido......

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, hecha por los Ciudadanos JESUS ALBERTO LUENGO FEREIRA y ALBERTO JOSE LUENGO FEREIRA, parte demandante en este juicio en contra de la demandada QUIMICA VENOCO, COMPAÑÍA ANONIMA (EL TABLAZO). SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso seguido por quien en vida respondía al nombre de NEYDA FEREIRA y sus únicos hijos los ciudadanos JESUS ALBERTO LUENGO FEREIRA Y ALBERTO JOSE LUENGO FEREIRA en contra de la empresa demandada QUIMICA VENOCO, COMPAÑÍA ANONIMA (EL TABLAZO)Cosa juzgada en este juicio TERCERO: Cosa Juzgada en este Juicio. CUARTO: El Tribunal ordena el archivo del expediente. QUINTO: Se ord.....

En el día hábil de hoy, 2 de Febrero de 2006, siendo las 10:00 AM, comparecen los ciudadanos MAGDALENA MEJÍAS, parte actora en la presente causa, representada por la ciudadana ELIZABETH CRISTINA FUENTES BRACHO, abogada en ejercicio y de este domicilio, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 89.859; y el ciudadano JOSE ROMERO, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 56.671, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ALFONSO RIVAS & CIA, C.A., quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El apoderado judicial de la demandada, ofrece a la actora la cantidad de CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 5.500.000,oo) según cheque girado en contra del Banco Venezolano de Crédito, signado con el Nº 00008304, a los fines de la cancelación de todos y cada uno de los conceptos laborales adeudados a la actora. En este estado la ciudadana MAGDALENA MEJIAS, expuso: 2 Ac.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha 09 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia que conoció de la demanda intentada por el ciudadano RAMÓN SEGUNDO LOZANO URDANETA frente a la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA BOHÓRQUEZ C.A., en reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en consecuencia, SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA BOHÓRQUEZ C.A contra la sentencia de fecha 09 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Su.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 14 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el cual declaró la inadmisibilidad de la demanda incoada. 2.- SE DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano JUVENAL CASTILLA MORALES frente al INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL (INDER), en virtud de no haber cumplido con el procedimiento administrativo previo, ante el órgano respectivo, de acuerdo al procedimiento previsto en e.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia que declaró improponible la demanda que por cobro de prestaciones sociales interpusieron los ciudadanos DARWIN URDANETA, ANGEL VILLASMIL, JOSÉ ACEVEDO, JOHAN BERBECIO, RICHARD CASTILLO, JEAN RAMÍREZ, VICTOR LUENGO, JAIR LINARES, JULIO GONZÁLEZ, MANUEL SARCOS, LUIS GONZÁLEZ, EMIRO SOCORRO, SERGIO CANDALLO, MIGUEL URDANETA, EDUARDO ACOSTA, ARGENIS ACOSTA, JOSÉ MÉNDEZ, DADILBERTO DE HOYOS, SAULO PALOMINO y JOSÉ GUERRERO frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIEND.....

PROCEDENTE LA EXISTENCIA DE COSA JUZGADA en consecuencia IMPROCEDENTE la pretensión de cobro de PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano NELSON CHIRINOS, en contra de COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A (antes PANAMCO DE VENEZUELA S.A.), ambos plenamente identificadas en las actas procésales. No procede la condenatoria en costas del accionante, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la sentencia dictada en fecha: 26-05-2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio Para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesto por el ciudadano ANDERSON JOSÉ PEÑA PEREZ en contra de las empresas WOOD GROUP PRESURE CONTROL CA. y la empresa WOOD GROUP AMESA C.A. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el art.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SE REPONE DE OFICIO la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente, proceda a notificar del auto de admisión de la demanda de fecha 03 de marzo de 2000, a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del Decreto con fuerza de ley respectivo. 2.- SE ANULAN las actuaciones posteriores al auto de admisión de la demanda, salvo las notificaciones realizadas a la parte demandada insertas en la presente causa, aunado a que la misma se encuentra a derecho en la presente causa. 3.- NO HAY CONDENA en co.....