PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Jueza Unipersonal Nº 02, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: a. La Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos ROSSANA ALFARO VILLALOBOS Y MAURICIO ANTONIO TROCONIS LEON. b. En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la niña de autos, la misma será compartida por ambos progenitores y la custodia será ejercida por la progenitora; referido a la Convivencia Familiar se establece lo acordado por las partes en el escrito de la presente solicitud. En relación a la Obligación de Manutención, se estableció que el progenitor entregará la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 150,00) mensuales, para sufragar los gastos de alimentación de los n.....

REPONE LA PRESENTE CAUSA de DIVORCIO 185-A, seguido por la ciudadana: LEONOR BORJAS LEON, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad No. V-10.599.494, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistida por la Abogada en Ejercicio VERONICA LOPEZ, Inpre No. 84.321, y el ciudadano ALEXANDER VELIZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. V-7.868.246, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, al estado de la Admisión de la Demanda, como causa de DIVORCIO ORDINARIO. En consecuencia, este Tribunal acuerda lo siguiente, PRIMERO: Recibida como ha sido la demanda por DIVORCIO ORDINARIO, presentada por la ciudadana: LEONOR BORJAS LEON, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad No. V-10.599.494, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistida por la Abogada en Ejercicio VERONICA LOPEZ, Inpreabogado No.84.321, en contra del ciudadano: ALEXANDER VELIZ, venezolano, mayor de eda.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, verificado como ha sido las facultades de los actuante en el acuerdo celebrado entre las partes y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO efectuado por el ciudadano ANIBAL JOSÉ MONTERO BRAVO, venezolano, mayor de edad, portadora de la Cédula de Identidad Nº 9.772.694, de este domicilio, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoare en su contra el ciudadano ONEIRO URDANETA SANGUINO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 14.698.595, de este domicilio. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de co.....

Examinados los documentos acompañados, la norma ut supra transcrita, y la doctrina formulada, este Juzgado del Municipio Lagunillas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Ciudad Ojeda, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: que son suficientes los fundamentos y derechos que tiene el ciudadano ANTONIO JOSÉ FORNERINO OLMOS, mayor de edad, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad número V-14.266.319, como UNIVERSAL HEREDERO del causante ANTONIO JOSÉ FORNERINO, quien fuera en vida venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad número V- 4.013.880.- Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original y déjese copia certificada para formar expediente. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisió.....

En consecuencia lo procedente es declarar PERIMIDA la presente causa. Así se decide. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud antes mencionada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. ¿ Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales 3 y 9 de la y Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 02 días del .....

1. NIEGA LA HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la apelación, manifestado por la parte demandada, en el juicio de cobro de prestaciones sociales incoado por YUNNYS CAMARGO en contra de SEGUJOS COMPAÑÍA ANÓNIMA, identificados en autos. 2. SE FIJA el octavo día hábil siguiente a la presente fecha, a las diez y treinta de la mañana, para llevar a efecto la audiencia de apelación en la presente causa, sin necesidad de notificar a las partes, por cuanto se encuentran a derecho. 3. NO HAY ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A COSTAS PROCESALES, dado el carácter

En vista que fue admitida totalmente la acusación formulada por la representante de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, contra los ciudadanos EUDI ENRIQUE ALAÑA PEREZ y JOSE JAVIER ZAMBRANO FUENMAYOR, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 6, numerales 1, 2, 3 y 10 eiusdem, cometido en perjuicio del ciudadano JEAN CARLOS CHACON LOPEZ, así como los medios de pruebas ofrecidos por la Vindicta Pública, por ser útiles, necesarias y pertinentes para ser dilucidadas en el Juicio Oral y Público, y determinar en definitiva la responsabilidad penal de los prenombrados imputados, como el establecimiento de los hechos, en razón de ello, se ordena el auto de Apertura a Juicio y el enjuiciamiento de los ciudadanos EUDI ENRIQUE ALAÑA PEREZ y JOSE J.....

el Tribunal observa que se ha dado cumplimiento a lo ordenada en el acta de remate de fecha 12-11-2009, en consecuencia, provee de conformidad con lo solicitado y ordena suspender la mencionada medida y se acuerda hacer la participación correspondiente al Registrador Publico del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Todo con relación al juicio que por Cobro de Bolívares por Intimación siguió GUSTAVO LINARES RINCÓN en procuración de JOSÉ GRACIA MESA contra: ENA GARCÍA NÚÑEZ. Ofíciese.- La Jueza ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. La Secretaria ABOG. LAURIBEL ROMERO En la misma fecha quedó anotado bajo el Nº 1.827 y se oficio bajo el No.2.599-09. La Secretaria 43.354/r.r

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 25 de Noviembre del 2009 solicitada por la representación Legal de la Demandada ciudadana ORNELLA F SCAMPINI GARCIA, plenamente identificada en las actas procesales. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la Naturaleza del fallo. Publíquese y Regístrese.