Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, como Órgano de Alzada, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.-) Perimida la presenta causa en esta segunda Instancia en el Juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO), seguido por la ciudadana EDIXA DE LA ASUNCIÓN SUAREZ NIEVES, contra el ciudadano GIUSEPPE LORUSSO CAFAGNA, antes identificados.- 2.-) Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal del conocimiento de la causa, quien deberá notificar a las partes a los fines de preservar el derecho a la defensa de la misma. Remítase con oficio.-

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio 185-A realizada por los ciudadanos JESUS EDUARDO FERRER RIVAS y DORA MARIA BRACHO VIVAS, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos JESUS EDUARDO FERRER RIVAS y DORA MARIA BRACHO VIVAS, en fecha tres (03) de Abril de 1977, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Lucía, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal como se desprende de la copia certificada del acta de matrimonio signada con el número 100, de los libros llevados por la re.....

Se inicia ante este Juzgado, el proceso de PARTICION DE COMUNIDAD ORDINARIA seguido por el ciudadano ENDER GUILLERMO BRACHO SOCORRO contra la ciudadana HEIDDY JENNIFFER AZUAJE MORA, ambos identificados con antelación, siendo admitida en fecha veintiuno (21) de marzo de 2011, ordenando la citación de la demandada para su comparecencia a dar contestación a la demanda y encontrándose la demanda en la etapa procesal de citación, las partes realizan el acto de auto composición procesal en los términos antes determinados, por lo que el Tribunal en virtud que dicho acto, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de opción a compra venta intentada por el ciudadano Jarol Alberto Cacique Pirela, plenamente identificado en las actas, en contra de la Sociedad Mercantil Desarrollos Cristal, C.A., de conformidad con los fundamentos antes expuestos. SEGUNDO: Por vía de consecuencia SE CONDENA a la Sociedad Mercantil Desarrollos Cristal, C.A., a dar cumplimiento a los términos del contrato suscrito con el ciudadano Jarol Cacique Pirela, en fecha ocho (08) de junio de (2006), por ante la Notaría Pública Cuarta de Maracaibo, inserto bajo el N° 72, tomo 37 de los libros de autenticaciones. TERCERO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por la parte demandada Sociedad Mercantil De.....

En base a lo antes expuesto éste Juzgado UNDECIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA la Instancia y Consumada la Perención en éste proceso. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada. Firmada y Sellada en la Sala del despacho del Juzgado Undécimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los tres (03) d.....

IV.- DECISION Por los fundamentos expuestos, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos EDUAR RAFAEL SANCHEZ HERNANDEZ y JUANA FRANCISCA DIAZ FUENMAYOR, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL, contraído por los mencionados ciudadanos, en fecha veintidós (22) de Agosto de dos mil nueve (2009), por ante la Jefatura civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del estado Zulia, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio signada con el Nº 183, acompañada a los autos en copia certificada.- Se ordena oficiar al Prefecto de la Jefatura Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, así como al Registro Principal del Estado Zulia, a objeto de que estampen la Nota Marginal correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. .....

JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho EDITH URDANETA DE LAMEDA, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 22 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. 2) SIN LUGAR el llamamiento de terceros solicitado por la demandada Sociedad Mercantil TRANSPORTE FAGA y BOVINELLI C.A. 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4) SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Continúese con el procedimiento en la etapa en la que se encuentre.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos: ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda que por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, sigue el ciudadano RANDOLH HARRISON CONTRERAS contra la Sociedad Mercantil. TOTAL CLEAN, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA.

en consecuencia de ello, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 y 201. El Juez La Secretaria Abog. Alfredo García López Aboga. Joselyn Urdaneta

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales sigue el ciudadano JUAN JOSE CASTRO, en contra de la Sociedad Civil UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA (partes suficientemente identificadas en las actas procesales que conforman el presente expediente). 2- Se condena a la parte demandada UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA (U.R.U.) a pagarle a la parte actora ciudadano JUAN JOSE CASTRO, la cantidad de SIETE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 7.687,54), por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo. 3.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por haberse producido un fallo parcial.