DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO CONSUEGRA TEJEDA Y EVELYN ELENA VILLALOBOS VIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-7.813.438 Y V-11.865.006 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 23 de mayo de 2000, según se evidencia del acta de matrimonio número 55, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a los niños y/o adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de los niños y/o adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los niño.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CARLOS JAVIER BRACHO ALMARZA Y MONICA DE LOS ANGELES MORAN DE BRACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-12.212.906 Y V-13.008.783 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 09 de diciembre de 1998, según se evidencia del acta de matrimonio número 286.- Publíquese y regístrese

declara: 1) Revoca por contrario imperio, el auto dictado por este Tribunal, en fecha 04 de mayo de 2011.- 2) Inadmisible la demanda de DIVORCIO ORDINARIO; presentada por la abogada en ejercicio DORCA AÑEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 3.806, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ROMMEL JOHN PÉREZ BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.909.020; progenitor de los niños (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), en contra de su cónyuge, la ciudadana INGRID DEL CARMEN SUAREZ, venezolana, mayor de edad, cedulada bajo el N° V- 10.422.580.- Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría.-

DECLARA: ¿ INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano DAVID ENRIQUE OLLARVES RAMOS, en contra de la ciudadana MIREYA JOSEFINA MENDOZA PRIMERA, antes identificados, en relación con los niños (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).- ¿ En consecuencia, se declara terminada la presente causa, se acuerda la devolución de los documentos originales que acompañan la presente solicitud y el archivo del expediente. Así se decide.- Publíquese, Regístrese y Devuélvanse.-

SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia propuesto por la sociedad civil UNIÓN TAXI TURISMO LAGO MALL, por intermedio de su apoderado judicial WILLIAM LEAL VIELMA, contra sentencia dictada en fecha 4 de diciembre de 2009, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Visto el oficio proveniente de la Oficina Regional Occidental de la Gerencia General de Litigio de la Procuraduría General de la Republica N° 006002 de fecha 17 de Mayo de 2.011 donde solicita al Tribunal se reponga la causa al estado de volver a notificar conforme a lo establecido en los artículos 81 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para resolver este Juzgado observa que de un revisión exhaustiva del expediente se ha podido constatar que la notificación solicitada por la parte actora no cumple con los parámetros para notificar a la República por lo que se repone la presente causa al estado de notificar a la parte demandada.

por ende se le imparte su aprobación declarándose HOMOLOGADO, otorgándose el carácter de cosa juzgada, todo lo cual origina la extinción de esta segunda instancia a tenor de la norma consagrada en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, referida al conocimiento que era objeto de este operador de justicia en virtud del recurso de apelación desistido

Vista la incomparecencia de los ciudadanos OBERT RAFAEL AMUNDARAY TORRES y YARELIS COROMOTO CAMACARO DE AMUNDARAY, partes intervinientes, a la Audiencia de Juicio fijada para la fecha 3 de junio de 2011, en el presente, según acta que riela al folio sesenta y siete (67) de este asunto, en el juicio de DIVORCIO ORDINARIO intentado por el ciudadano OBERT RAFAEL AMUNDARAY TORRES, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-14950691, domiciliado en el Municipio Baralt del Estado Zulia en contra de la ciudadana YARELIS COROMOTO CAMACARO DE AMUNDARAY, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-12045236 domiciliada en el municipio Baralt del Estado Zulia, siendo que tal incomparecencia de la parte demandante a tan importante acto, genera como consecuencia jurídica según el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que se considere desistido el procedimiento, terminado el juicio y extinguida la instanci.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, NIEGA el decreto de las medidas cautelares solicitadas por la apoderada judicial de la parte demandada reconviniente en la presente causa, abogada en ejercicio YDAMIS ÁVILA GARCÍA, debidamente inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 13.458, de conformidad con lo ut supra explicitado.- ASÍ SE DECIDE.-

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: CONSUMADO el modo anormal de terminación del proceso, celebrado en el juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento y Cobro de Bolívares, seguido por la Sociedad Mercantil CENTRO COMERCIAL JUANA DE AVILA C.A., en contra de la Sociedad Mercantil PARRILLADAS RANDY´S, C.A., ambas identifica¬dos en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, lo homologa le da el carácter de Cosa Juzgada, y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto quede constancia en actas de su fiel cumplimiento, se ordena expedir las copias certificadas solicitadas. Se hace .....