En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, este Tribunal: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentado por la apoderada actora en los términos contenidos en la diligencia presentada ante este despacho, adquiriendo carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Ordena la devolución del documento original solicitado previa certificación en actas del misma. LA JUEZ, Abog. MARÍA DEL PILAR FARÍA ROMERO. Mg. Sc. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO AGUILAR. Mg. Sc. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO AGUILAR. Mg. Sc. Expediente 2.475-11.

Decisión Por los fundamentos expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA ESTA INSTANCIA con todos los efectos previstos en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-

PRIMERO: Con Lugar el Desalojo, ordenándose la entrega a favor de la parte actora del inmueble dado en calidad de arrendamiento. SEGUNDO: Con Lugar la Solicitud de Cobro de cánones arrendaticios realizada por la ciudadana ERICA RAMONA SANDREA DE POSADA, en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL PETIT CORONEL, en consecuencia, se condena al demandado al pago de la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 36.000, oo), en concepto de cánones de arrendamiento insolutos. TERCERO: Sin Lugar la solicitud de daños y perjuicios acumulada en la demanda por los motivos que han quedado expresados en este fallo. CUARTO: Se exime de costas a las partes por no haber vencimiento total en el presente juicio.

S

CONVENIMIENTO HOMOLOGADO

NEGATIVA DE MEDIDA CAUTELAR

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la presente querella de amparo constitucional, en razón de lo cual, se ordena: 1.- Notificar por oficio, acompañando copia certificada de todo lo conducente, a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA, en la persona de la ciudadana alcaldesa, para que concurra al Tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como para su práctica, dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de la última notificación efectuada. 2.- Notificar por oficio, acompañando copia certificada de todo lo conducente, al Síndico Procurador(a) del Municipio LA CAÑADA DE URDANETA, para que concurra al Tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como para su práctica, dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de la última notificación efectuada. 3.- Notificar por oficio de la apertura del procedimiento al MINISTERIO PÚBLICO de l.....

resuelve: ¿ Designar Curador Ad-Hoc del niño y el adolescente (SE OMITE EL NOMBRE POR RAZON DE CONFIDENCIALIDAD), a la ciudadana SONJA CRISTINA CHACIN PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.218.215; de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. ASÍ SE DECIDE.-

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y dándole cumplimiento a lo decretado por el tribunal comitente, impone al Notificado de la MEDIDA INNOMINADA DE ADMINISTRACION decretada en fecha Tres (03) de Febrero de 2011, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA...

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ciudadanos ROBERT JOSE CORTEZ CHIRINO y YELITZA BEATRIZ MONTERO PAEZ, titulares de las cédulas de identidad números: V-16.832.186 y V-18.793.425, respectivamente, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.-