Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1. DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta contra la decisión de fecha 05 de agosto de 2011, dictada por el Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia con sede en Maracaibo, en el juicio que siguen los ciudadanos RAFAEL ANDRADE y RONALD ÁLVAREZ, en contra de la sociedad mercantil PEMEGAS, C.A., en consecuencia, con fuerza de cosa juzgada la decisión recurrida. 2. SE CONDENA en costas procesales a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRIMERO: SE HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre la parte demandante ciudadano JOSE RAFAEL MARCANO CHACIN, y la sociedad mercantil ZULIA TOWING & BARGE CO. C.A., y a titulo personal los ciudadanos BEATRIZ SHORTT DE ACEVEDO y JUAN IGNACIO SHORTT, todos plenamente identificados en las actas procesales, pasándola en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: El Tribunal se abstiene de ordenar el archivo definitivo del presente asunto, hasta tanto no conste en actas el pago definitivo de lo pactado. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo y por haberlo incluido en su acuerdo las partes.

Por las razones que anteceden, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, JORGE RAFAEL URDANETA QUINTERO y SANDRA CAROLINA CASTILLO ACOSTA.

En consecuencia, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la intimación de la ciudadana RONAIDA DEL SOCORRO ACOSTA, antes identificada, apercibida de ejecución dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes al día que conste en actas la intimación de la demandada, para que pague la cantidad reclamada como capital, es decir la suma de SESENTA MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs 60.000,oo), más las cantidades siguientes: a) Para que pague la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 4.200,oo) por concepto de intereses moratorios más los interese que se sigan generando; b) La cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES CON UN CÉNTIMO ( Bs. 15.000,oo) por concepto de Honorarios Profesionales y c) la cantidad de TRES MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.3.000,oo) por concepto Costas Procesales, Alcanzando la can.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JUAN PABLO GONZALEZ HIGUERA Y LUZ ANGELA BEDOYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-14.257.879 Y V-17.755.713 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 08 de junio de 2002, según se evidencia del acta de matrimonio número 121, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a los niños (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de los niños (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los niños antes mencionados, será ejercida por ambos.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RAFAEL ANGEL MONTIEL PARRA Y CELENIA COROMOTO ANTUNEZ PRINCIPAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-4.745.915 Y V-13.879.165 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la De la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 05 de agosto de 1995, según se evidencia del acta de matrimonio número 211, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a la adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de la adolescente (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la adolescente antes.....

DECLARA SIN LUGAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; solicitada por la ciudadana ABOGADA HASSNA ABDELMAJID RAIDAN, actuando con el carácter de Defensora Publica Segunda Penal Ordinario del acusado ANTONIO MARIA LOPEZ GARCES, y en consecuencia, MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en su contra, de conformidad con el artículo 264, en concordancia con el artículo 250, y los numerales 2° y 3° del artículo 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión, Publíquese y Notifíquese.- EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO, ABOG. LEANDRO JOSE LABRADOR BALLESTERO, LA SECRETARIA, ABOG. PATRICIA NAVA En esta misma fecha se registro la anterior resolución bajo el N° 094-11 en el registro de resoluciones llevado .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE el recurso de apelación de auto interpuesto por los abogados DORTI COLINA YEPEZ y ELEAZAR ANTONIO GONZÁLEZ OSORIO, inscritos en el I.P.S.A bajo los Nos. 46.376 y 26.650, actuando con el carácter de defensores privados del acusado MARIO ACOSTA RIVERA, en contra de la decisión dictada en fecha tres (03) de agosto de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual con ocasión al acto de audiencia preliminar entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar la excepción opuesta por la defensa, establecida en el artículo 28 numeral 4 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal; admitiendo la acusación Fiscal, presentada por la F.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandada recurrente, en contra de la decisión proferida en fecha 26 de abril del año 2011, dictada por el Tribunal Décimo Segundo, de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE NIEGA, el llamamiento como tercero de PDVSA PETROLEOS, S.A., peticionado por la demandada. TERCERO: SE CONFIRMA, la decisión proferida en fecha 26 de abril del año 2011, dictada por el Tribunal Décimo Segundo, de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. CUARTO: Se condena al pago de co.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS, CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano MANUEL FERNANDO CHARRY ECOLAR, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 259 Y 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña del Adolescente, cometido en perjuicio de la adolescente SE OMITE EL NOMBRE. Todo de conformidad con lo establecido 318 ordinal 3° del Código Orgánico procesal penal, en concordancia con el Artículo 48 ordinal 8° Ejusdem, y el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, acogiendo así la solicitud Fiscal. Regístrese esta decisión; déjese copia en Archivo, notifíquese y remítanse las actuaciones al archivo Judicial en su oportunidad legal.- El JUEZ PRIMERO .....