PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del adolescente de autos, identificado con el N° 265 del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de los libros llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia San Isidro del Municipio Maracaibo y en la Oficina del Registro Principal del Estado Zulia, en el sentido de que se le incluya el nombre y el número de cédula de la progenitora del mismo, ya que en la referida acta no aparece identificada; el cual es MARILU DIAZ, titular de la cédula de identidad N° 7.761.987. b) De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil se ordena la inserción integra de est.....

PRIMERO: REPONER la presente causa al estado de que la parte actora presente escrito de adecuación de la demanda en el cual se cumplan con los requisitos establecidos en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños y del Adolescente, concediéndole a la parte actora un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación; en consecuencia, SEGUNDO: NULO el auto de admisión de la demanda de fecha 20 de noviembre de 2008 y todos los actos subsiguientes al mismo. TERCERO: NOTIFICAR a la parte actora de la presente resolución. Publíquese, regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 2, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los siete (07) días del mes de julio de dos mil once (2.011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZ UNIPER.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO COLÓN Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y a fin de garantizar el interés superior de los menores de autos contemplado en el Artículo 8 de la citada Ley Orgánica, DECLARA: a) CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentada por la ciudadana MARIA LAEJANDRA FIGUEROA MONTOYA, asistida por el abogado MARIA MILAGROS SUÁREZ, Defensor Público Primera para el área de Protección del Niño, Niña y Adolescente, adscrito a la Unidad de Defensa Pública, Extensión Santa Bárbara; actuando en representación del menor JHON JAIRO ZAMBRANO FIGUEROA, JUNIOR ENRIQUE ZAMBRANO FIGUEROA y JAIRINA MARIELVIS ZAMBRANO FIGUEROA de 11, 10 Y 09 años de edad respectivamente; intentó demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN en contra del ciudadano JAIRO ENRIQUE ZAMBRANO FLOREZ. Ahora bien, para establecer e.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano, JOHAN MANTILLA y la sociedad mercantil PREFORMADOS DE ACERO Y SERVICIOS C.A (PREASCA) y se le da el pase en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo dispuesto en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los siete (07) días del mes de junio de 2011.- La Juez, Abog. Marlene Rojas de Siu .....

En el día hábil de hoy, 7 de Junio de 2011, siendo las 9:24 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si por medio de apoderado judicial alguno. En este estado se deja constancia que se encuentra presente la parte demandada representada por el abogado Oscar Alcalá en su carácter de Procurador Sustituto del Estado Zulia. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En el día hábil de hoy, 7 de Junio de 2011, habiéndose celebrado el día 01/06/11 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de que se encontraba presente la parte actora representa por la apoderada judicial abogada ELIZABETH ANDRADE. Este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA. Se condena a la parte demandada CONSTRUCTOR.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer en segunda instancia con ocasión al recurso ordinario de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el día 26 de noviembre de 2009, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA, sigue la ciudadana BETTY RIVERO PARRA contra los ciudadanos JORGE ANTONIO BARRETO MOLERO y XIOMARA BEATRIZ ESCANDELA DIAZ, plenamente identificados en actas. 2.- SE DECLARA COMPETENTE al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 3.- En derivación del conflicto negativo de competencia y conforme .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: A) SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LAS MEDIDAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR E INNOMINADA DE PERMANENCIA decretada en la presente causa sobre el inmueble antes identificado, formulada por el co demandado MRV INVERSIONES, C.A. B) SE MANTIENEN VIGENTES LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR E INNOMINADA DE PERMANENCIA DICTADAS EN ACTAS. C) SE CONDENA EN COSTAS a la parte co demandada antes indicada, por haber sido vencida totalmente en esta incidencia.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano DILMAN JOSÉ ANGULO RIVERO, contra la sociedad mercantil PROTEBECA CA. En consecuencia, se da por consumado el acto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se suspende la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria de este asunto, se da por terminada la presente causa y ordena el archivo definitivo del expediente en su oportunidad legal. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo estableci.....