Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA MEDIDA INNOMINADA, solicitada por la ciudadana MAGLYS BEATRYZ FERRER BARROSO, antes identificada. ASI SE DECIDE.-

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana ANDREINA CAROLINA BRAVO HERNANDEZ, en contra del MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA del estado Zulia y en consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en la Comunicación N° RH-183/2008 de fecha 11 de diciembre de 2008, suscrita por el abogado CARLOS LUIS VALBUENA, actuando en su condición de Director de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia, mediante el cual se prescindió de los servicios de la ciudadana ANDREINA CAROLINA BRAVO HERNANDEZ. SEGUNDO: SE ORDENA a la entidad municipal querellada la reincorporación inmediata de la ciudadana ANDREINA CAROLINA BRAVO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 1.....

ordena la remisión del expediente al JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines legales consiguientes

esta Superioridad de conformidad con lo dispuesto en el Capítulo VII, artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordena la remisión del presente asunto al TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Sala de Casación Social.

le da entrada y la ordena agregar a las actas, en consecuencia, se deja sin efecto la celebración de la audiencia a los fines del dictado de la sentencia oral en el presente asunto fijada para las doce del mediodia (12:00 m).

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de liquidación y partición de bienes de la comunidad conyugal, presentada por los Ciudadanos los Ciudadanos KATIUSKA JOSEFINA GONZALEZ MORALES y NEHOMAR JESUS MORA RICO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números 14.085.335 y 13.023.580, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, en virtud del dispositivo del fallo PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en C.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la transcrita norma, declara como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del de cujus YOANDRI ALBERTO ORTEGA FEREIRA a la ciudadana ANA RAMONA FEREIRA, en su condición de madre. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Se declara terminado el presente procedimiento; devuélvanse los originales, previa certificación de los mismos en actas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Désele copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Jud.....

Examinados los documentos acompañados y la norma ut supra transcrita, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: QUE SON SUFICIENTES LOS DERECHOS QUE TIENEN LOS CIUDADANOS NELLY MARÍA MONTERO JIMÉNEZ, MARCO JOSÉ, LISBETH CAROLINA y ALEXANDER JOSÉ OSECHAS GODOY, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números: V-4.706.157, V-10.804.611, V-13.128.703 y V-14.907.564, respectivamente, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante MARCO JOSÉ OSECHAS, quien en vida fuera su concubino y progenitor, respectivamente, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-4.313.385, y domiciliado en la Ciudad de Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, dejándose a salvo los derechos de terceros. ASÍ SE DECLARA. Devuélvanse estas actuaciones en or.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes citados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Improcedente el acto de autocomposición procesal celebrado por la parte demandada, en fecha 3 de noviembre de 2010, y en consecuencia, niega la homologación por cuanto se trata de derechos indisponible y así se decide No se hace especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Se ordena notificar a las partes

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes citados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Improcedente el acto de autocomposición procesal celebrado por la parte demandada, en fecha 21 de diciembre de 2010, y en consecuencia, niega la homologación por cuanto se trata de derechos indisponible y así se decide No se hace especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.