DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE RAMON SILIET VALLES Y SEGDA CAROLINA BASTIDAS DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-9.754.394 Y V-9.734.977 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 05 de abril de 1990, según se evidencia del acta de matrimonio número 278, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a los niños y/o adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD del niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los niños y/o adolescentes ante.....

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio, basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, formulada por el ciudadano ÁLVARO LUIS BRACHO RETAMOZO, en contra de la ciudadana YUNEIRI MERCEDES CHACIN HERNÁNDEZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día (02) de octubre de 2004, tal y como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 290 expedida por la mencionada autoridad. c) En lo concerniente a la niña (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) se establece lo siguiente: - PATRIA POTESTAD: será ejercida conjuntamente por el padre y la madre, conforme lo dispuesto en el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. - RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: en lo atinente a la misma, será ejercida por ambos progenitores, vale decir, los ciudadanos ÁLVARO LUIS B.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No. 03 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, TERMINADO el presente procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano FREDDY LUIS SOTO SALAZAR, portador de la Cédula de Identidad No. V.-13.957.513, en contra de la ciudadana YUNEIDA DEL CARMEN CARMONA FERNÁNDEZ, portadora de la cédula de identidad No. V.-18.306.716, en relación a los niños y niñas x.-Así se declara. Por otra parte este Tribunal suspende las medidas decretadas en fecha 03 de noviembre de 2009, y en la cual fueron ejecutadas por el Juzgado Ejecutor de Medidas Ejecutivas y preventivas de los Municipios Machiques de Perijá, Rosario de Perijá y La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 06 y 10 de diciembre de 2009, asimismo se.....

declara: a) CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por el ciudadano RAUL GREGORIO GARCES PEREIRA, en contra de la ciudadana MARIA CONCEPCIÓN BALZA ARTIGAS, ya identificados, basada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano, por los motivos expuestos en la parte motiva de esta sentencia. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha 30 de Mayo de 1998, por ante el Jefe Civil de la Parroquia San Timoteo del Municipio Baralt del Estado Zulia, como consta en el acta de matrimonio Nº 25. c) En relación a las Instituciones Familiares se mantiene lo establecido en la parte motiva de la presente sentencia: En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza del adolescente y niña RAUL JOSE y MARIA DE LOS ANGELES GARCES BALZA, será ejercida conjuntamente con ambos progenitores; siendo ejercida la Custodia adolescente y niña RAUL JOSE y MARIA DE LOS ANGELES GARCES BALZA por su progenitor, ciudadano RAUL GREGORIO GARCES PEREIRA. En cuanto al .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA POR LA MATERIA PARA CONOCER Y DECIDIR el RECURSO CONTENCIOSO ELECTORAL ejercido por los ciudadanos GILBERTO JOSÉ PEÑA PARRA, ELVIS GREGORIO VALECILLO VELÁZQUEZ, YREIMA JOSEFINA CENTENO SOSA, EDWAR JOSÉ VILLA MARTÍNEZ, JEAN CARLOS ANDRADE VILLEGAS y OSCAR MANUEL GUTIÉRREZ, actuando en sus condiciones de miembros activos del SINDICATO ÚNICO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES DE LAS INDUSTRIAS AZUCARERAS, CONEXAS, AFINES Y SIMILARES DE LA COSTA ORIENTAL DEL LAGO Y SUR DEL LAGO DEL ESTADO ZULIA (SINBTECOL), contra LAS ELECCIONES SINDICALES celebradas el día 13 de marzo de 2011 en el SINDICATO ÚNICO BOL.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada ALBA REBECA HIDALGO HUGUET, en su carácter de Jueza del Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa signada con el N° 9M-447-11, en base a lo dispuesto en los ordinales 4° y 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Texto Penal Adjetivo. ASÍ SE DECIDE.

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DONDE EL CIUDADANO EXTRABAJADOR JOSE TABORDA OBTIENE LA CANTIDAD DE VEINTE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 20.000,00) POR CONCEPTO DE PRESTACI´N DE ANTIGUEDAD Y OTROS CONCEPTOS LABORALES DE PARTE DE LA DEMANDADA NEWTCH SISTEMAS N.S. C.A.

SE LLEVO A CABO LA EJECUCIÓN EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

En este estado presente el apoderado judicial de la parte actora, ya identificado, expuso: Reclamo la decisión dictada por este tribunal comisionado por cuanto no estoy conforme con la presente decisión ya que la misma a mi manera de entender las cosas, vulnera el derecho de mi representado como copropietario del inmueble, tal reclamo lo hago para con el tribunal que sea competente, para la continuación del conocimiento de esta causa. Siendo las once y cuarenta minutos de la mañana, se por terminado el presente. Termino, se leyó y conformes firman todos. ABOG. MARIAELVIRA C. REINA HERNANDEZ LA JUEZ EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA. LA REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD MERCANTIL COPAIBA CENTER C.A., Y SU ABOGADO ASISTENTE LA PARTE DEMANDADA Y SU ABOGADA ASISTENTE LA SECRETARIA .....