DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LUIS ALBERTO CALDERON BARRIOS Y YESENIA FERNANDA VALENCIA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-15.280.815 Y V-14.922.945 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante El Jefe Civil de la De la Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 01 de julio de 2005, según se evidencia del acta de matrimonio número 184, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a la niña (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de la niña (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de la niña antes mencionada, será.....

declara: a) Incompetente en razón del territorio para el conocimiento de la presente causa de DIVORCIO 185-A, solicitada por los ciudadanos ROBERTO JOSE BARRIOS VILCHEZ y GERTRUDIS TRINIDAD OLIVARES OQUENDO. b) Declina la competencia al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas; en consecuencia, ordena remitir el respectivo expediente a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del mencionado Tribunal. Así se decide.- No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaria.-

DECLARA: ¿ INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, suscrita por los ciudadanos MARIELA MENDEZ MADUEÑO y JACOBO SEGUNDO MORENO URDANETA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.870.354 y V-7.627.982 respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, relacionada con los adolescentes (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).- Publíquese y Regístrese.-

DECISIÓN: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte demandada; CONFIRMA PARCIALMENTE el auto de fecha 27 de abril de 2011 en la pieza de medidas del juicio de divorcio incoado; MANTIENE el embargo sobre el 50% sobre prestaciones sociales y adelanto de ellas, que correspondan al término de la relación laboral, al ciudadano HUGO JOSE GUERRERO CASTILLO, como empleado de la empresa Energía Eléctrica de Venezuela (ENELVEN), para garantizar la comunidad conyugal; SUSPENDE la medida de embargo preventivo sobre el 50% del sueldo o salario, caja de ahorro, utilidades o bonificación especial de fin de año, horas extras, tarifa eléctrica, ayuda familiar o prima por hogar, vacaciones y/o bono vacacional, fideicomiso e intereses y retroactivo, que correspondan al ciudadano HUGO JOSE GUERRERO CASTILLO, como empleado de la empresa Energía Eléctrica de Venezuela (ENELVEN)

declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA en el Juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por la ciudadana ABISH MARIANA SIVIRA ALFONZO, contra el ciudadano JODLIN RAFAEL HUERTA, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. ¿ SE ORDENA SUSPENDER las medidas preventivas decretadas en la sentencia interlocutoria de fecha 28 de Julio de 2011, las cuales recayeron sobre los siguientes conceptos: A.- MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre el cincuenta por ciento (50%) de las cantidades de dinero depositadas en las cuentas corrientes Nros. 01160130880004134338 del Banco Occidental de Descuento (B.O.D) y cuenta corriente N° 01340760647603052143, del Banco Banesco, ambas a nombre del ciudadano JODLIN RAFAEL HUERTA. B.- MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre el cincuenta por ciento (50%) de los conceptos de Prestaciones Sociales, Caja de Ahorro, Fideicomiso, Retroactivo y cualquier otra cantidad de dinero producto de la terminación de la relación laboral existente durante seis (6) años, en.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, incoada por los abogados en ejercicio y de este domicilio NELSON AÑEZ BOZO y DIANA MEDINA, en contra del ciudadano ORLANDO ARROYO, todos identifica¬dos en actas.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con él Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y el artículo 72, Ordinales 3ro, y 9no. de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo a lo.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado en ejercicio GUSTAVO MELÉNDEZ PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.018, en su carácter de defensor del ciudadano GENRRY JAMES MOYA BRACHO, identificado en actas, contra la decisión N° 105-11, en fecha 28 de Junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia; y SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICO FALLO INTERLOCUTORIO CON FUERZA DE DEFINITIVA, HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA Y CONSENTIDO POR LA DEMANDADA.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento formulado por la profesional del derecho MARELYS ROMERO SOSSA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 40.756, actuando en su propio nombre y representación. SEGUNDO: Se ordena la devolución del documento solicitado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, estando así dentro de uno de los supuestos establecidos en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano EDGAR VIRGILIO CARDOZO, de nacionalidad venezolana, natural de Santa Bárbara, Municipio Colón del Estado Zulia, de fecha de nacimiento 26.09.1975, titular de la cédula de identidad N° 14.6374.298, de oficio obrero, concubino, hijo de ANA CARDOZO(D) y LUIS RINCON, y .....