Este Tribunal primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo en el estado Monagas, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que el plazo aquí acordado para el cumplimiento comprende el plazo señalado en el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que en caso de incumplimiento se procederá previa solicitud, a la ejecución forzosa de conformidad con lo establecido en el artículo 181 ejusdem.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos precedentemente señalados, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al penado JOSÉ GREGORIO GUZMÁN BRAZÓN. SEGUNDO: El aludido penado puede optar previa solicitud, por la gracia de la Conmutación del resto de la pena impuesta en Confinamiento, de conformidad con lo establecido en los artículos 20 y 52 del Código Penal, a partir del 22-05-2006, ya que para esa fecha cumple las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, esto es OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, no obstante haber extinguido el tiempo suficiente de la pena impuesta para optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena, previstas en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo, dado que según el criterio manejado por la Unidad Técnica de Apo.....

Esta Corte de Apelaciones, REVISA DE OFICIO el recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de enero 2006, por el Ciudadano RUBEN NARCISO RINCONES LEMUZ, asistido por su defensor privado Abg. Hernán José Tamayo, en contra de la sentencia condenatoria dictada el 07/11/2005 y publicada en fecha 30/11/2005, en el juicio oral y público celebrado en el proceso penal que se ventila en el asunto principal N° NK01-P-2002-000131; declaratoria que se hace, en los términos previamente fijado por esta Alzada colegiada, en atención a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en relación con lo previsto en el primer supuesto del artículo 452.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que se constata en el presente caso, una denuncia no detectada por el recurrente que constituye un vicio en la motivación de la sentencia aquí impugnada. Así se decide.Decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 07/11/2005 y publicada el 30/11/2005.....

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas., y con fundamento en los artículos 12 y 242 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR , la apelación ejercida por el abogado SANDINO BRUZUAL, con el carácter acreditado en autos contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Como consecuencia de la referida decisión debe continuar el curso normal del proceso para el momento en que se encontraba antes de que se declarara la perención de la causa.- El Juez Temporal, Abg, David Rondón Jaramillo La Secretaria Abg. Maria Soledad Marcano En la misma fecha, siendo las 11:30 de la mañana, se dictó y publicó la anterior decisión. Conste. .....